2751400GD02Fö81989/90Fö8motmotMotion 1989/90:Fö8 av Gudrun Norberg och Lars ErnestamMotionMotionFöU801989-10-25 00:00:002014-11-04 14:57:562014-11-04 00:00:00med anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m.av Gudrun Norberg och Lars Ernestam htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö8/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö8https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Fö8
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1989/90:Fö8</p>
<p>av Gudrun Norberg och Lars Ernestam<br />
(båda fp)</p>
<p>med anledning av prop. 1989/90:9 om<br />
arméns utveckling och totalförsvarets<br />
planeringssystem, m.m.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Behåll I 3-regementet</p>
<p>Regeringen föreslår i proposition 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets<br />
planeringssystem, m.m. ändringar i arméns utbildningssystem och<br />
fredsorganisation. I propositionen föreslås nedläggning av tre regementen,<br />
däribland Livregementets grenadjärer I 3 i Örebro. Vi avstyrker detta förslag.</p>
<p>Det huvudsakliga skälet till vår avstyrkan är att stor oklarhet råder i fråga<br />
om de ekonomiska spareffekter som regeringen tillgodoräknar sig genom<br />
nedläggning. Vi ifrågasätter dessa spareffekter och känner tilltro till de ekonomiska<br />
beräkningar som gjorts i Örebro län och som visar en möjlig besparing<br />
först en bit in på 2000-talet. Och även då är kostnadsminskningen blygsam.</p>
<p>Från politisk synpunkt väger de marginella, avlägsna och osäkra besparingarna<br />
inte tillräckligt tungt mot den viktiga försvarsförankring som ett<br />
bygderegemente har.</p>
<p>Ett historierikt regemente som I 3 betyder mycket för sin bygd. Det står<br />
för trygghet och allmän försvarsvilja. Länets regemente är även en betydelsefull<br />
plattform för hemvärn och frivilliga, totalförsvarssamordning, rekrytering,<br />
utbildning nära hemmet med låga resekostnader, försvarsinformation<br />
samt hembygdens försvar. Därför är det ett stort och allvarligt steg som tas<br />
om regementet läggs ner. Det finns inte tillräckligt tungt vägande skäl för det<br />
steget.</p>
<p>Regeringen har inte kunnat presentera en bärande besparingskalkyl för<br />
konsekvenserna av I 3:s nedläggning. Samtidigt har den beräkning som<br />
gjorts av Bohlins Revisionsbyrå AB under ledning av länsstyrelsen i Örebro<br />
län inte mötts med något intresse från regeringens sida. I 3 är ett rationellt<br />
och kostnadseffektivt regemente och revisionsbyråns beräkning visar att<br />
ingen besparing uppnås förrän efter år 2000. Även då blir besparingen avsevärt<br />
mycket mindre än de 40-50 milj. kr. per år som propositionen räknar<br />
med redan från år 1992.</p>
<p>De ekonomiska kalkylerna måste också ta hänsyn till att en försvarsområdesstab<br />
skall finnas kvar i Örebro. Nuvarande hemvärns- och frivilligavdelning<br />
måste vara kvar, liksom mobiliseringsförråd och lokalförsvar. Även<br />
skjutfältet i Kilsbergen kvarstår. Av detta följer att repetitionsutbildningen<br />
bäst och billigast kan ske i Örebro län.</p>
<p>1 Riksdagen 1989/90. 3 sami. Nr Fö8-13</p>
</div>
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_44"><p style="margin-left:6px;">Mot.<br />
1989/90<br />
Fö8—13</p>
</div>
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_5" />
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_49" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:10px;">En förutsättning för att bibehålla försvarsviljan hos yrkesofficerare, värn- Mot. 1989/90</p>
<p>pliktiga och allmänhet i de orter som drabbas av nedläggningar är full överty- FÖ8</p>
<p>geise om att dessa nedläggningar är till förmån för Sveriges försvar. Den<br />
övertygelsen finns inte beträffande I 3.</p>
<p>Slutligen vill vi framhålla, att om två år - senast - skall det stora försvarspolitiska<br />
beslutet fattas om den totala försvarsorganisationen och dess anslagsramar.<br />
Det förefaller vara en egendomlig beslutsordning att i förväg besluta<br />
om denna regementsnedläggning innan totalbilden står klar.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen i första hand avslår förslaget om nedläggning av I 3<br />
i Örebro,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen i andra hand, om yrkande 1 inte vinner riksdagens<br />
gehör, uppskjuter frågan om regementsnedläggningen till försvarsbeslutet<br />
1991.</p>
<p>Stockholm den 25 oktober 1989</p>
<p>Gudrun Norberg (fp) Lars Emes tam (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>2</p>
</div>
<div class="block ml_17" />
<div class="block ml_24" />
<div class="block ml_36" />
<div class="block ml_0" />
</div>
</div>
11att riksdagen i första hand avslår förslaget om nedläggning av I 3 i Örebroavslag=utskottet1989/90:FöU3?11att riksdagen i första hand avslår förslaget om nedläggning av I 3 i Örebro?22att riksdagen i andra hand, om yrkande 1 inte vinner riksdagens gehör, uppskjuter frågan om regementsnedläggningen till försvarsbeslutet 1991.?22att riksdagen i andra hand, om yrkande 1 inte vinner riksdagens gehör, uppskjuter frågan om regementsnedläggningen till försvarsbeslutet 1991.avslag=utskottet1989/90:FöU3?INLInlämning1989-10-25 00:00:00inträffat13BBordläggning1989-10-27 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1989-11-06 00:00:00inträffat20573810408500Gudrun Norbergfp1undertecknare0336578482300Lars Ernestamfp2undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1989/90:92014-11-23 20:18:52motkatMotionskategori-2014-11-23 20:18:52statustextstatustextÄrendet är avslutatGD02Fö82019-05-28 10:49:53tilldelatTilldelatFörsvarsutskottet2014-11-23 20:18:52GD02Fö8av Gudrun Norberg och Lars Ernestam mot_198990_fö_8.pdf95088pdfmed anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m.https://data.riksdagen.se/fil/9420789D-F8B9-4226-BE19-3F04AC4A8522