2751389GD02Fö241989/90Fö24motmotMotion 1989/90:Fö24 av Inebritt Irhammar (c) " "MotionMotionFöU2401989-10-25 00:00:002014-11-04 14:57:102014-11-04 00:00:00med anledning av prop. 1989/90:9 om 1989/90av Inebritt Irhammar (c) " "htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö24/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö24https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Fö24
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_43" />
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1989/90:Fö24</p>
<p>av Inebritt Irhammar (c) " "</p>
<p style="margin-left:341px;">Mot.</p>
<p>med anledning av prop. 1989/90:9 om 1989/90</p>
<p>arméns utveckling och totalförsvarets Fö24-27</p>
<p>planeringssystem, m.m.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Det är viktigt att försvarets resurser fördelas på ett sådant sätt att vi har en<br />
god försvarsberedskap i hela landet. Den säkerhetspolitiska bedömningen<br />
är grunden för bedömningen av hur totalförsvaret skall dimensioneras för att<br />
kunna garantera en god försvarsberedskap.</p>
<p>De södra delarna av landet har bedömts utgöra ett strategiskt område ur<br />
försvarssynpunkt bl.a. beroende på närheten till kontinenten men främst på<br />
grund av den betydelse som Öresund har i försvarshänseende. En viss koncentration<br />
av resurser har därför kommit bl.a. Kristianstads län till del.</p>
<p>Det säkerhetspolitiska läger är i dag svårbedömbart. Samtidigt som det<br />
finns anledning att knyta stora förhoppningar till den pågående avspänningen<br />
mellan öst och väst tyder utvecklingen främst i Mellaneuropa på en<br />
förändring i maktbalansen, vilken kan leda till en förändrad säkerhetspolitisk<br />
situation. I dag är det dock viktigt att klargöra att den hotbild som vårt<br />
land står inför inte förändrats i avgörande grad. Mot den bakgrunden finns<br />
det nu inte skäl att reducera försvarsinsatserna i en sådan grad att försvarsförmågan<br />
minskar i någon del av landet.</p>
<p>1988 års försvarskommitté har direktiv att genomföra en förnyad säkerhetspolitisk<br />
bedömning. Kommittén planerar att utföra detta arbete under<br />
hösten 1989. Därefter avser kommittén att presentera förslag avseende totalförsvarets<br />
dimensionering och organisation. I detta sammanhang kommer<br />
arméns grundorganisation att behandlas.</p>
<p>I proposition 1989/90:9 föreslår regeringen förändringar i arméns organisation.<br />
P 6:s anläggningar i Kristianstad föreslås avvecklas snarast. Samtidigt<br />
pekas på möjligheterna för P 6 att samutnyttja A3:s anläggningar i Norra<br />
Åsum. T4 i Hässleholm föreslås läggas ned. T4:s utbildningsuppgifter överförs<br />
till P 2 som därefter har att ansvara för underhållsutbildning inom Södra<br />
Militärområdet.</p>
<p>När det gäller förslagen till förändring för P 6 anförs följande: P 6 fyller en<br />
viktig funktion ur utbildningssynpunkt och bör av detta skäl bevaras som ett<br />
självständigt regemente med egen myndighetsstatus. Frågan om bevarande<br />
av P 6 är direkt beroende av bedömningen av behovet av antalet pansarbrigader<br />
i krigsorganisationen. I dag finns det, enligt min mening, inget som<br />
talar för att antalet pansarbrigader nu kan reduceras. Av propositionen<br />
framgår inte klart om ett samutnyttjande av A3:s anläggningar kommer att</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1 Riksdagen 1989/90. 3 sami. Nr F624-27</p>
</div>
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_43" />
<div class="block ml_4" />
<div class="block ml_43" />
<div class="block ml_48" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>komma till stånd före 1991 års försvarspolitiska beslut. Inte heller framgår<br />
det av förslaget om P6:s självständiga myndighetsstatus kommer att bevaras.<br />
Det bör ankomma på riksdagen att fatta beslut av den karaktär som en<br />
nedläggning eller omlokalisering av P 6 skulle innebära. Riksdagen bör därför<br />
besluta att P 6 skall bevaras i sin nuvarande omfattning och med nuvarande<br />
lokalisering.</p>
<p>Trängregementena har en nyckelposition i försvarsorganisationen. En<br />
granskning i historiskt perspektiv visar inte sällan att framgång eller motgång<br />
i kris/krigssituationer i hög grad har varit beroende på underhållsorganisationen.<br />
Förslagen i propositionen tar därmed inte i tillräcklig utsträckning hänsyn<br />
till den viktiga funktion som trängregementena har.</p>
<p>Försvarets organisation är sådan att möjligheterna att rekrytera och behålla<br />
befäl och övrig personal bl.a. är beroende av förbandens myndighetsstatus.<br />
Bl.a. av det skälet är det angeläget att slå vakt om den självständighet<br />
som trängregementena haft. Riksdagen bör därför besluta att trängregementena<br />
alltfort skall behålla sin myndighetsstatus och sina nuvarande lokaliseringsorter.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med anledning av det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen avslår förslaget om nedläggning av P6:s anläggningar<br />
i Kristianstad,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br />
anförs om P6:s myndighetsstatus,</p>
<p style="margin-left:29px;">3. att riksdagen, med avslag på propositionen i denna del, beslutar<br />
att trängregementenas myndighetsstatus och nuvarande lokaliseringsorter<br />
skall bibehållas.</p>
<p>Stockholm den 25 oktober 1989</p>
<p>Ingbritt Irhammar (c)</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br />
Fö24</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>2</p>
</div>
</div>
</div>
11att riksdagen avslår förslaget om nedläggning av P 6:s anläggningar i Kristianstadavslag=utskottet1989/90:FöU3?11att riksdagen avslår förslaget om nedläggning av P 6:s anläggningar i Kristianstad?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om P 6:s myndighetsstatus?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om P 6:s myndighetsstatusavslag=utskottet1989/90:FöU3?33att riksdagen med avslag på propositionen i denna del, beslutar att trängregementenas myndighetsstatus och nuvarande lokaliseringsorter skall bibehållas.avslag=utskottet1989/90:FöU3?33att riksdagen med avslag på propositionen i denna del, beslutar att trängregementenas myndighetsstatus och nuvarande lokaliseringsorter skall bibehållas.?INLInlämning1989-10-25 00:00:00inträffat13BBordläggning1989-10-27 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1989-11-06 00:00:00inträffat20933523418809Ingbritt Irhammarc1undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1989/90:92014-11-23 00:35:37motkatMotionskategori-2014-11-23 00:35:37statustextstatustextÄrendet är avslutatGD02Fö242019-05-28 10:49:45tilldelatTilldelatFörsvarsutskottet2014-11-23 00:35:37GD02Fö24av Inebritt Irhammar (c) " "mot_198990_fö_24.pdf96441pdfmed anledning av prop. 1989/90:9 om 1989/90https://data.riksdagen.se/fil/A876B497-CF10-4D91-8C31-18E1051A2A06