2751391 GD02Fö23 1989/90 Fö23 mot mot Motion 1989/90:Fö23 av Gunhild Bolander m.fl. (c) Motion Motion FöU 23 0 1989-10-25 00:00:00 2014-11-04 14:57:10 2014-11-04 00:00:00 med anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m. av Gunhild Bolander m.fl. (c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö23/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö23 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Fö23 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:Fö23</p> <p>av Gunhild Bolander m.fl. (c)</p> <p>med anledning av prop. 1989/90:9 om<br /> arméns utveckling och totalförsvarets<br /> planeringssystem, m.m.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Inledning</p> <p>Inte sedan andra världskriget har det politiska och ekonomiska läget i<br /> Europa förändrats så snabbt som nu. Samtidigt som förhandlingsklimatet<br /> mellan supermakterna radikalt förbättrats minskar förutsebarheten i utvecklingen<br /> i vår närhet. Å ena sidan har avspänningen mellan öst och väst nu<br /> resulterat i konkreta avtal som på sikt kan leda till en nedrustning i världen.<br /> Å andra sidan präglas situationen i Östeuropa av stora svårigheter av politisk,<br /> ekonomisk och social natur.</p> <p>Utvecklingen i Östeuropa inger dock förhoppningar inför framtiden. Att<br /> redan nu ta den förändrade situationen till intäkt för en förändring av totalförsvarets<br /> inriktning och omfattning är dock vanskligt. Olika från varandra<br /> fristående myndigheter och organisationer som överbefälhavaren och SIPRI<br /> har också varnat för så snabba slutsatser av en pågående process. Frågan är<br /> också föremål för utredning i 1988 års försvarskommitté.</p> <p>Centerpartiet delar förhoppningarna om en framtid som möjliggör en nedrustning<br /> för långsiktig fred i såväl Europa som världen i övrigt. I den pågående<br /> utvecklingen är det dock vår mening att Sverige bäst gagnar arbetet<br /> för fred och nedrustning genom att fortsätta föra en konsekvent utrikes- och<br /> försvarspolitik på de grunder som vi i stor politisk enighet slutit upp kring.<br /> Det ligger ett värde i att slå vakt om säkerhetspolitikens grund: Alliansfrihet<br /> i fred syftande till neutralitet i kris/krig.</p> <p>För att bevara tilltron till den förda neutralitetspolitiken är det dock nödvändigt<br /> att även värna om andra grundsatser i säkerhetspolitiken. Dit hör<br /> vår uppfattning att det svenska försvaret i fred skall organiseras så att hela<br /> vårt territorium har tillgång till försvarsinsatser av en sådan styrka att alla<br /> intrång inom vårt område kan avvärjas.</p> <p>När det gäller organisationen av det svenska totalförsvaret är det således<br /> nödvändigt - inte minst för att bevara internationell trovärdighet - att detta<br /> organiseras utifrån en säkerhetspolitisk bedömning av situationen i vår omvärld.<br /> Varje mer betydande förändring av det svenska försvaret - civilt såväl<br /> som militärt - måste vara förenlig med dessa bedömningar. Det svenska försvarets<br /> fredstida organisation måste sålunda bygga på krigsorganisationens<br /> behov.</p> <p>Mot denna bakgrund är det anmärkningsvärt att riksdagen nu inbjuds</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">fatta beslut som i flera avseenden väsentligt förändrar det svenska försvarets Mot. 1989/90</p> <p style="margin-left:3px;">organisation utan att den föreslagna organisationen till sin omfattning eller Fö23</p> <p style="margin-left:3px;">inriktning ställs i relation till övergripande slutsatser om säkerheten i vår omvärld.</p> <p style="margin-left:3px;">Vid tidpunkten för 1987 års försvarspolitiska beslut förelåg inga klara indikationer<br /> på de förändringar i Europa som vi nu upplever. Det är därför knappast<br /> rimligt att nu ta försvarspolitiska beslut utan förnyade säkerhetspolitiska<br /> bedömningar.</p> <p style="margin-left:3px;">Trots insikten hos regeringen och bland FK 88:s ledamöter om vikten av<br /> ett gott underlag inför förändringar i försvarsorganisationen har försvarsministern<br /> valt att avstå från att ge kommittén direktiv som skulle möjliggjort<br /> detta. Centerpartiet har såväl inför kommitténs tillsättande som under kommittéarbetet<br /> hävdat att eventuella förändringar av arméns grundorganisation<br /> måste bygga på en bedömning av våra säkerhetspolitiska förutsättningar<br /> och de krav på vårt totalförsvar som dessa ställer. Förslag till förändringar i<br /> försvarsorganisationen skall således vara en följd av kommitténs arbete och<br /> inte som nu en inledande förutsättning till detta.</p> <p style="margin-left:3px;">Enligt centerpartiets mening är det angeläget att riksdagen markerar vikten<br /> av fasthet och konsekvens i vår försvarspolitik. I avvaktan på försvarskommitténs<br /> fortsatta arbete bör riksdagen avstå från att nu fatta beslut om<br /> förändringar i arméns grundorganisation.</p> <p style="margin-left:3px;">Ingen remissbehandling</p> <p style="margin-left:3px;">Det svenska offentliga utredningsväsendet kännetecknas vanligen av noggrannhet<br /> och saklighet. Genom att knyta företrädare för myndigheter, intresseorganisationer<br /> och andra experter till en utrednings arbete skapas förutsättningar<br /> för en allsidig belysning av den fråga som är föremål för prövning.</p> <p style="margin-left:3px;">För att möjliggöra en så bred förankring som möjligt av en utrednings slutresultat,<br /> men även för att kritiskt granska detta, är det praxis att regeringen<br /> bereder de offentliga organ och fackliga och andra intresseorganisationer<br /> som kan beröras av resultatet tillfälle att yttra sig däröver. När det gäller de<br /> offentliga myndigheter som kan komma i fråga utformas remissen som ett<br /> direkt åliggande. Envar medborgare har dessutom tillfälle att inkomma med<br /> synpunkter under remisstiden och har rätt att förvänta sig att dessa behandlas<br /> och avvägs i det fortsatta arbetet.</p> <p style="margin-left:3px;">Skälen för denna utarbetade praxis med breda remissförfaranden är flera.</p> <p style="margin-left:3px;">Samtidigt som utredningsförslagen blir föremål för en kritisk detaljgranskning<br /> utifrån en mångfald av aspekter skapas möjligheter för förankring av<br /> desamma. De synpunkter som kommer fram i remissarbetet kommer också<br /> att utgöra en del i ett nödvändigt beslutsunderlag.</p> <p style="margin-left:3px;">I riksdagsarbetet är det utomordentligt ovanligt att behandla förslag som<br /> varit föremål för offentlig utredning men inte remissbehandlats. Riksdagen<br /> har både rätt och skyldighet att ställa höga krav på ett fullgott underlag före<br /> ett riksdagens beslut.</p> <p style="margin-left:3px;">Trots berättigade krav från en minoritet i FK 88 om en remiss av FK 88:s<br /> delförslag rörande arméns grundorganisation har regeringen valt att vägra<br /> detta utan att ange godtagbara skäl härför.</p> </div> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_57" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:11px;">Det förslag som majoriteten överlämnat till regeringen är inte tillfredsstäl- Mot. 1989/90</p> <p>lande berett och uppfyller inte de krav på allsidighet som riksdagen har rätt Fö23</p> <p>att fordra.</p> <p>Proposition 1989/90:9 om arméns organisation och försvarets planeringssystem<br /> m.m. bör således i sin helhet avslås av riksdagen.</p> <p>Om riksdagen trots den felaktiga utredningsgången och bristerna i beredningen<br /> av ärendet finner anledning pröva de förslag som presenteras vill centerpartiet<br /> anföra följande.</p> <p>Propositionen</p> <p>I propositionen föreslår regeringen riksdagen besluta att lägga ned regementena<br /> 13, 111 och 117. Därutöver aviseras en avveckling av P6:s anläggningar<br /> och P6:s verksamhet föreslås sammanföras med A3:s. I ett senare skede har<br /> regeringen aviserat att en nedläggning av P 6 kan komma att ske. Vad gäller<br /> förläggningen av specialtruppslagen förordas ett antal lokaliseringsförändringar.</p> <p>Skälen till förslagen är enbart av ekonomisk natur och motiveras inte utifrån<br /> en förändrad säkerhetspolitisk syn och en därav förändrad bedömning<br /> av totalförsvarets behov.</p> <p>Slutligen inbjuds riksdagen ta del av regeringens synpunkter när det rör<br /> totalförsvarets planeringssystem.</p> <p>Överväganden och förslag</p> <p>Förbandsomsättningssystemet (FOMS)</p> <p>I dag överförs vanligen de värnpliktiga från fältförbanden till territorialförsvaret<br /> efter 12 till 17 år. Systemet har upplevts som stelt och inte givit möjligheter<br /> till individuella bedömningar för enskilda värnpliktiga i erforderlig utsträckning.<br /> Bl.a. av detta skäl, och mot bakgrund av att antalet brigader<br /> minskats, har frågan om en kortare förbandsomsättningstid prövats i 1988<br /> års försvarskommitté. Kommittén konstaterar att en kortare förbandsomsättningstid<br /> kan leda till att de värnpliktiga kan användas i fältförband under<br /> den period då de är mest lämpade för detta. Dessutom kan behovet av repetitionsövningar<br /> förmodas minska eftersom de värnpliktiga är relativt sett nyutbildade<br /> under sin placering i fältförbanden. Ett sådant system kan även<br /> leda till en kvalitetshöjning av fältförbandens stridsförmåga. En kortare förbandsomsättningstid<br /> beräknas dock vara mera kostsam än nuvarande system.<br /> Bl.a. av dessa skäl avstår kommitténs majoritet från att föreslå en sådan<br /> förändring.</p> <p>Centerpartiets och moderata samlingspartiets företrädare i kommittén har<br /> dock redovisat en positiv inställning till en kortare förbandsomsättningstid.</p> <p>Av propositionen framgår att försvarsministern förordar en uppluckring<br /> av nuvarande regler rörande förbandsomsättningstid, dock utan att förorda<br /> en generell sänkning av densamma. Tvärtom förefaller regeringen ansluta<br /> sig till majoriteten i FK 88 och därmed utgå från en i normalfallet lång omsättningstid<br /> vilket innebär att en stor andel av de värnpliktiga direktutbildas 14</p> </div> <div class="block ml_20" /> <div class="block ml_25" /> <div class="block ml_0" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>till territorialförsvaret med en kortare grundutbildningstid. En sådan ord- Mot. 1989/90</p> <p>ning ger ekonomiska fördelar men är till nackdel ur kvalitativ synpunkt. Fö23</p> <p>Centerpartiet anser att frågan om omsättningstidens längd inte har belysts<br /> på ett tillfredsställande sätt.</p> <p>Flera beräkningar rörande förbandsomsättningstiderna har presenterats.</p> <p>Skillnaderna i utfallen mellan de olika materialen är betydande. Det är därför<br /> i dag inte möjligt att dra några säkra slutsatser rörande de ekonomiska<br /> konsekvenserna av korta omsättningstider i förhållande till långa. 11991 års<br /> försvarspolitiska beslut är det nödvändigt att dessa frågor kan prövas. För<br /> att möjliggöra detta krävs en noggrann genomlysning av frågan ur utbildningssynpunkt<br /> samt ur operativ och ekonomisk synpunkt.</p> <p>Vi utgår från att FK 88 i sitt fortsatta arbete kommer att ägna frågan särskilt<br /> intresse där bl.a. de kvalitativa fördelarna med kortare förbandsomsättningstider<br /> beaktas.</p> <p>Vad ovan anförts bör ges regeringen till känna.</p> <p>Grundutbildning</p> <p>Riksdagen beslutade i anledning av proposition 1988/89:80 om ett tvåårigt<br /> försök med en förkortad utbildning för vissa värnpliktiga. Under försöksperioden<br /> sänks utbildningstiden från 7,5 till 5 månader för en begränsad grupp<br /> värnpliktiga. I anslutning till propositionen föreslog centerpartiet att försöksperiodens<br /> längd skulle begränsas till ett år eftersom detta skulle ge FK<br /> 88 möjligheter att utvärdera försöket. Riksdagen avvisade förslaget.</p> <p>I nu föreliggande förslag förordar regeringen - trots att försöksperioden<br /> med förkortad utbildning ännu pågår och att verksamheten därmed inte<br /> kunnat utvärderas - att riksdagen instämmer i uppfattningen att grundutbildningen<br /> skall differentieras ytterligare.</p> <p>Centerpartiet anser att frågor som rör grundutbildningens innehåll, längd<br /> och omfattning är direkt avgörande för det svenska försvarets framtida kvalitet.<br /> Försvarsförmågan kräver en väl avvägd utbildning av de värnpliktiga såväl<br /> kvantitativt som kvalitativt. Enligt vår mening finns i dag inget underlag<br /> som motiverar en förändrad principiell inställning till grundutbildningens<br /> omfattning eller längd. Ett minimikrav måste vara att nu pågående försöksverksamhet<br /> noggrant utvärderas.</p> <p>Detta bör ges regeringen till känna.</p> <p>Organisationen för grundutbildningen av värnpliktiga har kapacitetsproblem.<br /> Detta har medfört att ett ökande antal inskrivna väntar på att få göra<br /> sin värnplikt. Den s.k. värnpliktspuckeln förväntas också öka och kvarståendeläget<br /> förvärras från i dag ca 40000 till drygt 50000 väntande år 1995. Av<br /> kostnadsskäl prioriteras i dag de yngsta värnpliktiga. Värnpliktsersättningen<br /> för de yngsta grupperna i utbildning är vanligen lägre än för de äldre årsgrupperna.<br /> En sådan prioritering medför att kostnader skjuts på framtiden och<br /> leder därutöver till stora problem för de värnpliktiga och deras familjer.</p> <p>Förändringar i arméns grundorganisation - brigadproducerande<br /> regementen</p> <p>Arméns grundorganisation måste utformas på ett sätt som medger största<br /> möjliga handlingsfrihet inför kris/krigssituationer. En krigsorganisation som</p> </div> <div class="block ml_57" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>omfattar minst 21 brigader har av överbefälhavaren bedömts erforderlig för Mot. 1989/90</p> <p>att garantera ett försvar i hela landet. Inget har framkommit som ger anled- Fö23</p> <p>ning att ifrågasätta den bedömningen.</p> <p>För att på ett kvalitativt bra sätt svara upp mot det utbildningsbehov som<br /> en organisation med 21 brigader fordrar krävs, enligt centerpartiets uppfattning,<br /> en grundorganisation med 21 brigadproducerande regementen - pansar<br /> eller infanteri - dvs. en brigad per regemente. En sådan decentraliserad<br /> organisation ger dessutom en ökad mobiliseringssäkerhet och ett bättre stöd<br /> till och kontakter med de frivilliga delarna av försvaret. Dessutom underlättas<br /> rekryteringen av värnpliktiga. Enligt centerpartiets uppfattning är det<br /> därför angeläget att bevara alla brigadproducerande landskapsregementen.</p> <p>Regeringen föreslår i propositionen en nedläggning av landskapsregementena<br /> 13 i Örebro, lili Växjö och 117 i Uddevalla. Skälen för detta anges i<br /> propositionen vara huvudsakligen ekonomiska. Regeringen avstår dock från<br /> att närmare analysera de effekter som en sådan nedläggning kan ha ur totalförsvarssynpunkt.<br /> Tvärtom medger regeringen att nuvarande grundorganisation<br /> är dimensionerad och lokaliserad med utgångspunkt från bl.a. säkerhetspolitiska<br /> bedömningar, krav på mobiliseringsberedskap och ur operativ<br /> synpunkt.</p> <p>Inledningsvis redovisade centerpartiet sin syn på vilket förarbete som erfordras<br /> för att riksdagen med en rimlig grad av säkerhet skall kunna fatta<br /> beslut om förändringar av arméns grundorganisation. Om riksdagen ändock<br /> skulle besluta att ta ställning till sådana förändringar finner vi det väsentligt<br /> att slå vakt om de funktioner som nuvarande landskapsregementen har.</p> <p>Vi kan inte finna att regeringen beaktat de negativa konsekvenser för bl.a.<br /> försvarsviljan och mobiliseringsförmågan, men även för grundutbildningens<br /> kvalitet, som en nedläggning av de tre föreslagna regementena kan komma<br /> att få. Förslaget om nedläggning av 13 i Örebro, lili Växjö och 117 i Uddevalla<br /> bör därför nu avvisas av riksdagen.</p> <p>På samma grunder bör P6 i Kristianstad bevaras som en självständig utbildningsenhet.<br /> När det gäller förslaget till avveckling av P6:s anläggningar<br /> i Kristianstad genom en samlokalisering med A 3 i Norra Åsum, vilket förväntas<br /> medföra besparingar, anser centerpartiet det rimligt att en sådan förändring<br /> av organisationen skall underställas riksdagen för beslut. Av propositionen<br /> framgår inte klart om avsikten är att P 6 skall kvarstå som en självständig<br /> myndighet. Enligt vår uppfattning är det angeläget att bevara förbandets<br /> självständiga myndighetsstatus och säkerställa en tillräcklig utbildningskapacitet.</p> <p>Detta bör ges regeringen till känna.</p> <p>Merkostnaderna för att behålla 13,111 och 117 har uppskattats till drygt<br /> 120 mkr per budgetår. Detta belopp skall ställas mot de investeringar som<br /> blir nödvändiga vid andra förband. Vidare minskar behoven av kostnadskrävande<br /> personalåtgärder om de tre regementena bevaras. En nedläggning<br /> kan slutligen beräknas medföra förluster i samband med befarade befälsavgångar<br /> och ökade resekostnader för de värnpliktiga.</p> <p>Eftersom vårt förslag därutöver medför att behovet av att bygga upp försvarsområdesmyndigheter<br /> i Örebro och Växjö bortfaller reduceras kostnaderna<br /> ytterligare. Sammantaget bedömer vi att den ekonomiska vinsten av 16</p> <p>nedläggningarna endast blir marginell.</p> </div> <div class="block ml_41" /> <div class="block ml_52" /> <div class="block ml_0" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Organisation och lokalisering av försvarsområdesmyndigheter</p> <p>Som en konsekvens av förslaget till nedläggning av 13 och 111 föreslår regeringen<br /> inrättande av försvarsområdesmyndigheter där. I vårt förslag bevaras<br /> regementena varför propositionens yrkande i denna del bör avslås av riksdagen.</p> <p>När det gäller upprättande av försvarsområdesmyndigheter i Kalmar för<br /> försvarsområde Kalmar samt i Västerås för försvarsområde Västmanland,<br /> vilket centerpartiet tidigare aktualiserat, instämmer vi med propositionen.</p> <p>Operativ ledning</p> <p>I propositionen föreslås en centralisering av den operativa ledningen genom<br /> en sammanläggning av Bergslagens militärområde och Östra militärområdet<br /> till ett område, Mellersta militärområdet.</p> <p>I dag är ledningsfunktionerna för Bergslagens militärområde lokaliserade<br /> till Karlstad medan ledningen för Östra militärområdet är förlagd till Strängnäs<br /> (militärbefälhavaren i Östra militärområdet) och till Enköping (ledningen<br /> för Östra militärområdets materielförvaltning respektive verkstadsförvaltning).</p> <p>Försvarskommittén har prövat olika former för den operativa ledningen<br /> och därvid funnit att kraven på effektivitet och samordning är förenliga med<br /> olika lokaliseringsorter för stabs- och förvaltningsledningsfunktionerna.</p> <p>Detta är f.ö. det nuvarande förhållandet i det Östra militärområdet.</p> <p>Enligt centerpartiets uppfattning är det viktigt att ledningsfunktionerna<br /> lokaliseras så att största möjliga uthållighet i en kris/krigssituation kan upprätthållas.<br /> Av det skälet finner vi det olyckligt att såväl stab som förvaltningsledning<br /> förläggs till en ort belägen i de östra delarna av området. Ur operativ<br /> synpunkt är en placering av militärbefälhavaren i Mellersta militärområdet<br /> i Strängnäs och ledningen av Mellersta militärområdets materiel- respektive<br /> verkstadsförvaltning i Karlstad att föredra. En sådan ordning ger även möjligheter<br /> att bygga vidare på de redan etablerade förvaltningsorganisationerna<br /> i Strängnäs och Karlstad. Behoven av personalomflyttningar begränsas,<br /> och centerpartiets förslag är därmed även ur personalpolitisk synpunkt<br /> fördelaktigt.</p> <p>Riksdagen bör därför besluta, med avslag på propositionen i denna del,<br /> att lokalisera ledningen av Mellersta militärområdets materielförvaltning<br /> och verkstadsförvaltning till Karlstad.</p> <p>Hemställan</p> <p>Mot bakgrund av vad i motionen anförs hemställs</p> <p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen avslår proposition 1989/90:9, arméns utveckling<br /> och totalförsvarets planeringssystem m.m.,</p> <p>därest riksdagen ej bifaller yrkande 1 hemställs</p> <p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförs om förbandsomsättningssystemet,</p> <p style="margin-left:29px;">3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförs om grundutbildningens längd m.m., 17</p> </div> <div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br /> Fö23</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:38px;">4. att riksdagen, med avslag på propositionen i denna del, beslutar Mot. 1989/90</p> <p style="margin-left:29px;">att bevara landskapsregementena 13 i Örebro, lili Växjö och 117 i FÖ23</p> <p style="margin-left:29px;">Uddevalla,</p> <p style="margin-left:29px;">5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförs om P6:s i Kristianstad framtid,</p> <p style="margin-left:29px;">6. att riksdagen, med avslag på propositionen i denna del, beslutar<br /> att inrätta försvarsområdesmyndigheter för Kalmar försvarsområde i<br /> Kalmar och för Västmanlands försvarsområde i Västerås,</p> <p style="margin-left:29px;">7. att riksdagen, med avslag på propositionen i denna del, beslutar<br /> att lokalisera ledningen av Mellersta militärområdets materiel- och<br /> verkstadsförvaltning till Karlstad.</p> <p>Stockholm den 25 oktober 1989</p> <p>Gunhild Bolander (c)</p> <p>Sven-Olof Petersson (c) Pär Granstedt (c)</p> <p>Lennart Brunander (c) Birgitta Hambraeus (c)</p> <p>Gunnar Björk (c) Karin Söder (c)</p> <p>Anders Svärd (c) Karin Israelsson (c)</p> <p>Ingvar Karlsson (c)<br /> i Bengtsfors</p> </div> <div class="block ml_52"><p>18</p> </div> <div class="block ml_53" /> <div class="block ml_54" /> <div class="block ml_0" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_9" /> <div class="block ml_0"><p>,</p> </div> <div class="block ml_50" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_15" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_13" /> <div class="block ml_39" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_5" /> <div class="block ml_7" /> <div class="block ml_8" /> <div class="block ml_34" /> <div class="block ml_7" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_39" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_39" /> <div class="block ml_23" /> <div class="block ml_35" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_57" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_18" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_18" /> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_25" /> </div> </div> 1 1 att riksdagen avslår proposition 1989/90:9 arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem m.m. avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 1 1 att riksdagen avslår proposition 1989/90:9 arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem m.m. ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om förbandsomsättningssystemet ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om förbandsomsättningssystemet avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 3 3 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om grundutbildningens längd m.m. avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 3 3 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om grundutbildningens längd m.m. ? 4 4 att riksdagen med avslag på propositionen i denna del beslutar att bevara landskapsregementena I 3 i Örebro, I 11 i Växjö och I 17 i Uddevalla ? 4 4 att riksdagen med avslag på propositionen i denna del beslutar att bevara landskapsregementena I 3 i Örebro, I 11 i Växjö och I 17 i Uddevalla avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 5 5 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om P 6:s i Kristianstad framtid avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 5 5 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om P 6:s i Kristianstad framtid ? 6 6 att riksdagen med avslag på propositionen i denna del beslutar att inrätta försvarsområdesmyndigheter för Kalmar försvarsområde i Kalmar och för Västmanlands försvarsområde i Västerås ? 6 6 att riksdagen med avslag på propositionen i denna del beslutar att inrätta försvarsområdesmyndigheter för Kalmar försvarsområde i Kalmar och för Västmanlands försvarsområde i Västerås avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 7 7 att riksdagen med avslag på propositionen i denna del beslutar att lokalisera ledningen av Mellersta Militärområdets materiel- och verkstadsförvaltning till Karlstad. avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 7 7 att riksdagen med avslag på propositionen i denna del beslutar att lokalisera ledningen av Mellersta Militärområdets materiel- och verkstadsförvaltning till Karlstad. ? INL Inlämning 1989-10-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1989-10-27 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1989-11-06 00:00:00 inträffat 2 0306428620407 Gunhild Bolander c 1 undertecknare 0880162479603 Gunnar Björk c 2 undertecknare 0982209946601 Lennart Brunander c 3 undertecknare 0470593486100 Pär Granstedt c 4 undertecknare 0409817272107 Birgitta Hambraeus c 5 undertecknare 0263142725304 Karin Israelsson c 6 undertecknare 0108961111006 Ingvar Karlsson c 7 undertecknare 0706916743101 Karin Söder c 8 undertecknare 0890087624410 Sven-Olof Petersson c 9 undertecknare 0531431759204 Anders Svärd c 10 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1989/90:9 2014-11-23 17:07:56 motkat Motionskategori - 2014-11-23 17:07:56 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02Fö23 2019-05-28 10:49:45 tilldelat Tilldelat Försvarsutskottet 2014-11-23 17:07:56 GD02Fö23 av Gunhild Bolander m.fl. (c) mot_198990_fö_23.pdf 224812 pdf med anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m. https://data.riksdagen.se/fil/AD8E7E46-1C26-44CC-9457-60660985A760