2751407GD02Fö111989/90Fö11motmotMotion 1989/90:Fö11 av Bengt Harding Olson (fp)MotionMotionFöU1101989-10-25 00:00:002014-11-04 14:56:592014-11-04 00:00:00med anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m.av Bengt Harding Olson (fp)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö11/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö11https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Fö11
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1989/90:Föll</p>
<p>av Bengt Harding Olson (fp)</p>
<p>med anledning av prop. 1989/90:9 om<br />
arméns utveckling och totalförsvarets<br />
planeringssystem, m.m.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Folkpartiet har i många år föreslagit förändringar i Sveriges försvar i syfte<br />
att öka dess kvalitet och förmåga. En grundtanke har då varit att vårt land i<br />
första hand bör satsa på förband och system som snabbt kan ge stor effekt.</p>
<p>I nu aktuella regeringsförslag föreslås flera förändringar i bl.a. arméns organisation<br />
som motverkar folkpartiets grundtankar om ett effektivt försvar.</p>
<p>Här skall framföras kritik mot propositionens inställning beträffande P6<br />
och T4 som leder till negativa effekter för Skånes och därmed Sveriges försvar.</p>
<p>Norra skånska regementet (P 6/FO 14)</p>
<p>En effektiv skånsk och därmed svensk försvarskraft bygger på starka pansarbrigader<br />
i Skåne. Därvid innehar P 6 en nyckelroll.</p>
<p>Folkpartiet har både i länet och i försvarskommittén envetet kämpat för<br />
P6:s fortsatta existens. Det noteras med gillande att försvarsministern inte<br />
framlägger något förslag om nedläggning av P6 som regemente utan endast<br />
föreslår en flyttning av anläggningen från Näsby i Kristianstad. Detta överensstämmer<br />
helt med folkpartiets linje. I en situation med nödvändig effektivisering<br />
är en flyttning för att uppnå en samlokalisering mellan P 6 och A 3<br />
på Norra Åsum i Kristianstad den ojämförligt bästa lösningen. Detta tycks<br />
för övrigt numera vara såväl överbefälhavarens som försvarsministerns<br />
åsikt. En sådan inställning är också lättförståelig eftersom man därigenom<br />
undgår alla strategiska, ekonomiska och personalpolitiska problem och<br />
nackdelar som är förknippade med en flyttning av P 6 till Revinge.</p>
<p>Denna ståndpunkt om samlokalisering av P6 och A 3 bör riksdagen nu<br />
uttryckligen ge regeringen till känna.</p>
<p>Skånska Trängregemente! (T 4)</p>
<p>De sydsvenska pansarbrigadernas slagkraft bygger i sin tur på en effektiv underhållsfunktion<br />
inom militärområdet. T4 i Hässleholm utgör en garanti för<br />
en sådan funktion.</p>
<p>Regeringen föreslår nu nedläggning av T4 som regemente och överföring<br />
av verksamheten till P2. Detta är ett förhastat förslag. Det i propositionen<br />
anförda skälet är att man därigenom kan frigöra kvalificerade ledningsresurser<br />
och således göra ekonomiska besparingar. Här bygger man på starkt</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>överdrivna förhoppningar. Naturligtvis krävs även inom P 2 en speciellt kva- Mot. 1989/90</p>
<p>lificerad ledningsresurs för att underhållstjänsten skall fungera inom hela mi- Föl 1</p>
<p>litärområdet. Besparingen — om det blir någon alls - torde i vart fall bli helt</p>
<p>marginell. Detta sker då till priset av flera stora nackdelar. ”Pansarchefens”</p>
<p>arbetsuppgifter kommer att bli synnerligen komplicerade. Denne bör helt</p>
<p>kunna inrikta sig på pansarbrigadens beredskap och reproduktion. Det är</p>
<p>orimligt att han därutöver även skall sköta produktion och beredskap för</p>
<p>hela militärområdets samtliga underhållsförband. Ansvarsförhållandena blir</p>
<p>naturligtvis också mycket oklara. För övrigt behövs en ”underhållstjänste</p>
<p>chef” i krig.</p>
<p>Dessutom torde — även om T 4 officiellt skulle förlora sin myndighetsstatus<br />
— en inofficiell ”T4-myndighet” i praktiken ”återuppstå” inom P 2, dock<br />
utan den av försvarsministern önskade fördelen men med de här redovisade<br />
nackdelarna.</p>
<p>För övrigt bör T 4:s myndighetsstatus inte avgöras nu. Frågan hänger nämligen<br />
samman med kommande överväganden om produktionsledningssystem<br />
och krigsorganisation. Resultatet beror för trängförbandens del bl.a. på<br />
utfallet av försöksverksamheten med milounderhållsregemente som startar<br />
i övre Norrland. Försvarsministern förklarar att frågan om myndighetsstatus<br />
för alla förband inom specialtruppslagen — utom trängförbanden - skall avvakta<br />
kommande överväganden. Logiken kräver att detta skall gälla även<br />
trängförbanden inklusive T4 just med hänvisning till nämnda försöksverksamhet<br />
och dess betydelse för det slutliga ställningstagandet till den framtida<br />
milounderhållstjänstens organisation.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till ovanstående hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br />
anförts om samlokalisering av P6 och A 3,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att beslut<br />
om T4:s myndighetsstatus skall anstå till det slutliga ställningstagandet<br />
till den framtida milounderhållstjänstens organisation.</p>
<p>Stockholm den 25 oktober 1989</p>
<p>Bengt Harding Olson (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>13</p>
</div>
<div class="block ml_0" />
</div>
</div>
11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om samlokalisering av P 6 och A 3?11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om samlokalisering av P 6 och A 3avslag=utskottet1989/90:FöU3?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att beslut om T 4:s myndighetsstatus skall anstå till det slutliga ställningstagandet till den framtida milounderhållstjänstens organisation.?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att beslut om T 4:s myndighetsstatus skall anstå till det slutliga ställningstagandet till den framtida milounderhållstjänstens organisation.avslag=utskottet1989/90:FöU3?INLInlämning1989-10-25 00:00:00inträffat13BBordläggning1989-10-27 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1989-11-06 00:00:00inträffat20764840691205Bengt Harding Olsonfp1undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1989/90:92014-11-22 00:37:42motkatMotionskategori-2014-11-22 00:37:42statustextstatustextÄrendet är avslutatGD02Fö112019-05-28 10:49:43tilldelatTilldelatFörsvarsutskottet2014-11-22 00:37:42GD02Fö11av Bengt Harding Olson (fp)mot_198990_fö_11.pdf75274pdfmed anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m.https://data.riksdagen.se/fil/49A556FC-B782-47BC-A164-EA84A6BA721E