2751406 GD02Fö10 1989/90 Fö10 mot mot Motion 1989/90:Fö10 av Carl Bildt m.fl. (m) Motion Motion FöU 10 0 1989-10-25 00:00:00 2014-11-04 14:56:59 2014-11-04 00:00:00 med anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m. av Carl Bildt m.fl. (m) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö10/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö10 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Fö10 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:Föl0</p> <p>av Carl Bildt m.fl. (m)</p> <p>med anledning av prop. 1989/90:9 om<br /> arméns utveckling och totalförsvarets<br /> planeringssystem, m.m.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Allmänt</p> <p>Under den tid som gått sedan 1987 års försvarsbeslut har Sverige sänt försvarspolitiska<br /> signaler till omvärlden som varit ägnade att väcka undran.</p> <p>Enligt Tage Erlanders välfunna formulering om vår säkerhetspolitiska<br /> linje får Sverige inte genom sitt agerande väcka ”vare sig farhågor eller förväntningar”<br /> om att ens under mycket starkt yttre tryck överge sin grundläggande<br /> hållning.</p> <p>Regeringens ovilja att tydligt markera viktiga svenska principer för försvaret<br /> nämligen att hela landet skall försvaras, att försvaret skall bygga på allmän<br /> värnplikt med grundutbildning för kvalificerade uppgifter och att<br /> svenskt försvar till övervägande delen skall tillgodoses med kvalificerad materiel<br /> av en inhemsk försvarsindustri, har framkallat uttalad oro i andra länder.</p> <p>Överbefälhavaren har i sin perspektivplan, FM90, redovisat vad som<br /> krävs för att Sverige skall kunna leva upp till dessa principer och sina åtaganden<br /> som neutral stat. Resultatet av beräkningarna betecknas av försvarsministern<br /> som ”orimligt”.</p> <p>Anledningen till att försvarsministern på detta sätt avfärdar överbefälhavarens<br /> bedömning av vad neutraliteten kräver är sannolikt inte att försvarsministern<br /> anser att ÖB har fel. Att döma av försvarsministerns egen kommentar<br /> är orsaken snarare att verkligheten inte överensstämmer med de medel<br /> regeringen hade tänkt avsätta till försvaret i sin budget.</p> <p>Detta skall ses mot bakgrund av att det svenska försvaret under 20 års tid<br /> fått en allt mindre del av våra samlade resurser. 1965 var försvarskostnadernas<br /> andel av BNP 4,3 procent, så sent som 1980 drygt 3 procent, för att 1988<br /> vara nere i 2,6 procent. Kostnaderna för löner och materiel har samtidigt<br /> stigit väsentligt snabbare än den allmänna prisutvecklingen. Självfallet leder<br /> detta till en urholkning av försvarets styrka. Detta skall också relateras till<br /> att såväl stormakterna som våra grannländer stärkt sina försvarsorganisationer.<br /> Till följd av detta har en växande klyfta mellan försvarets uppgifter och<br /> dess resurser skapats. I det kortare perspektivet har ÖB konstaterat att verksamhet<br /> för ca 20 miljarder kronor utgått ur planerna fram till 1997, jämfört<br /> med intentionerna i 1987 års försvarsbeslut.</p> <p>Det är otillfredsställande att försvarsfrågan hanteras på det sätt som nu</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>sker. Det torde vara uppenbart att vad som nu krävs är beslut som bevarar Mot. 1989/90</p> <p>handlingsfriheten till dess att en genomgripande analys kunnat göras om sä- FölO</p> <p>kerhetspolitikens framtida utformning, och om de krav som i framtiden kan<br /> förväntas komma att ställas på vårt försvar.</p> <p>Beslutsordningen</p> <p>Beslutsordningen bör, som vi vid ett flertal tillfällen påtalat, självfallet vara<br /> att först fastställa vilka säkerhetspolitiska målsättningar som skall gälla. Därefter<br /> kan slutsatser dras beträffande vilka krav detta ställer på krigsorganisationen,<br /> och först därefter kan man med någon säkerhet ta ställning till fredsorganisationens<br /> utformning.</p> <p>Regeringen har drivit igenom att besluten skall tas i omvänd ordning och<br /> att således fredsorganisationen skall fastställas innan det har klarlagts vad<br /> den skall kunna åstadkomma. Trots de mycket starka betänkligheter vi känner<br /> inför detta sätt att hantera rikets säkerhet, anser vi oss förpliktade att<br /> medverka till att förestående beslut ändå blir så bra som möjligt. Vi lämnar<br /> därför synpunkter på propositionens förslag nedan.</p> <p>Propositionen</p> <p>Arméns utbildning och förbandsomsättning</p> <p>Utgångspunkten för ställningstagande i detta avseende måste vara de mål<br /> som skall uppnås, dvs. att upprätthålla en krigsorganisation inrymmande<br /> minst 21 brigader med tillhörande fördelningsramar och territorialförsvar.</p> <p>Enligt vår uppfattning, vilken även redovisats i försvarskommitténs delbetänkande,<br /> skall förbandsproduktionen ske vid enbrigadsregementen. En sådan<br /> ordning har fördelar såväl från utbildningssynpunkt som vid en mobilisering,<br /> eftersom samverkande enheter och personer redan kommer att vara<br /> samövade.</p> <p>Med en förbandsproduktion vid enbrigadsregementen uppnås också en<br /> snabbare förbandsomsättning, vilket ger fler kvalitetshöjande fördelar. Frågan<br /> har diskuterats inom 1988 års försvarskommitté. För- och nackdelarna<br /> med olika förbandsomsättningstider har dock enligt vår mening inte blivit<br /> helt genomlysta och de ökade kostnader som ansetts vara förbundna med en<br /> kortare omsättningstid har enligt vår mening inte klart dokumenterats. Även<br /> om en viss kostnadsökning kan förutses, har denna inte på ett relevant sätt<br /> ställts mot de påtagliga effektökningar i krigsorganisationen som blir den naturliga<br /> följden. Inte minst gäller detta territorialförsvaret, som får ”yngre”<br /> bataljoner med mer modern utbildning in i sin organisation. Vidare kommer<br /> fältförbanden att bestå av nyutbildade värnpliktiga, som - under den tid de<br /> är krigsplacerade i dessa förband, även med vissa begränsningar av repetitionsutbildningen<br /> - kan bibehålla den färdighet som uppnåtts under grundutbildningen.</p> <p>Dessutom innebär systemet med enbrigadsregementen att krigsorganisationen<br /> blir den naturliga utgångspunkten för verksamheten, vilket ökar sannolikheten<br /> för att de operativa målen kommer att kunna nås.</p> </div> <div class="block ml_53"><p>7</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Grundutbildning</p> <p>Den allmänna värnplikten är en viktig grundprincip i det svenska försvaret.<br /> Det är olyckligt att kapacitetsproblem har medfört att inte alla värnpliktiga<br /> kunnat beredas möjlighet att fullgöra sin tjänstgöring vid tidpunkter som<br /> kunnat förutses eller ens inom rimlig tid efter inskrivningen. Detta medför<br /> stora problem för de värnpliktiga och deras familjer, och det så kallade kvarståendeläget<br /> måste förbättras.</p> <p>Den förkortning av tjänstgöringstiden som nu prövas för vissa värnpliktiga,<br /> och som vi från andra utgångspunkter är tveksamma till, bör emellertid<br /> kunna underlätta en förbättring av kvarståendeläget.</p> <p>Riksdagen fattade under våren beslut om försök med ned till fem månaders<br /> utbildning för vissa värnpliktiga. I propositionen anför försvarsministern:</p> <p>Jag kan vidare konstatera att 1988 års försvarskommitté har fem månaders<br /> utbildning för territorialförsvarsförband som en förutsättning för sina ställningstaganden,<br /> varför jag förordar att detta får utgöra grunden för den fortsatta<br /> planeringen av utbildningen för dessa förband.</p> <p>Detta uttalande är inte entydigt. Det kan tolkas som om femmånadersutbildningen<br /> nu skall permanentas.</p> <p>Enligt vår mening skall försöksverksamheten, såsom angavs i riksdagens<br /> beslut, genomföras under två år, varefter den utvärderas.</p> <p>Förändringar av arméns grundorganisation</p> <p>Vi delar ÖB:s bedömning att ett fullgott försvar kräver minst 21 brigader.<br /> Närke-, Kronobergs-, Bohus- och Kristianstadsbrigaden måste därför bibehållas<br /> och utgöra viktiga delar av krigsorganisationen. Dessa brigader bör, i<br /> enlighet med vad vi tidigare anfört, produceras vid var sitt förband. Därmed<br /> bör fredsorganisationen även framgent bibehålla regementena 13,111,117<br /> och P 6. Detta innebär också att den i propositionen nämnda handlingsfriheten<br /> bevaras.</p> <p>Genom att besluten nu kommer att fattas i fel ordning är det än mer väsentligt<br /> än eljest att bevara handlingsfriheten. Det går avsevärt mycket långsammare<br /> att på nytt bygga upp en kapacitet, än det gör att avveckla den.</p> <p>Inte minst inåste stor hänsyn tas till såväl befälskåren som övrig personal.<br /> Erfarenheten visar entydigt att nedläggningar och flyttningar medför att delar<br /> av personalen lämnar verksamheten, och det tar lång tid att på nytt bygga<br /> upp den förlorade kompetensen.</p> <p>Det av oss föreslagna systemet med enbrigadsregementen innebär också<br /> att vissa regementen kan komma att få en något mindre verksamhet än i dag,<br /> vilket underlättar en integrering av specialtruppslagen med utbildningen av<br /> brigadens övriga delar.</p> <p>Vi ställer oss bakom tanken att genom samlokalisering öka nyttjandegraden<br /> av vissa anläggningar, och att armén därigenom kan uppnå effektiviseringar<br /> och besparingar. P 6-anläggningen i Kristianstad bör på så sätt kunna<br /> avvecklas i enlighet med propositionens förslag, samtidigt som P6 bevarar<br /> sin ställning som regemente.</p> </div> <div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br /> FölO</p> </div> <div class="block ml_53"><p>8</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Special truppslag Mot. 1989/90</p> <p>Bakom propositionens förslag ligger ÖB:s ambition att i större utsträckning Fö 10<br /> än hittills integrera specialtruppslagen i brigaderna redan på utbildningsstadiet.<br /> Därigenom uppnås bland annat att fredsorganisationen blir mer lik<br /> krigsorganisationen, vilket kan förväntas förbättra beredskapen.</p> <p>En konsekvens av denna tanke blir helt naturligt att vissa i dag självständiga<br /> etablissemang och regementen kan få en annan ställning, eller helt<br /> komma att avvecklas. Sådana förändringar kan dock få stora konsekvenser,<br /> och definitiva åtgärder bör inte vidtas förrän efter noggranna överväganden.</p> <p>Rena samlokaliseringar, i betydelsen att verksamheten bevaras men att<br /> resurser utnyttjas gemensamt, bör naturligtvis genomföras i de fall de medför<br /> besparingar. Avveckling av verksamheter kräver dock viss försiktighet<br /> om handlingsfriheten skall kunna bevaras, vilket är angeläget mot bakgrund<br /> av den omvända beslutsordning som nu tillämpas.</p> <p>Vissa samlokaliseringar har redan skett, och en ordentlig utvärdering av<br /> dessa bör kunna ge värdefulla erfarenheter inför det fortsatta arbetet. Det<br /> går inte att bortse från att samlokaliseringar ofta kräver betydande investeringar,<br /> och noggranna beräkningar bör därför göras av de verkliga kapitalkostnaderna<br /> i de olika alternativen.</p> <p>IVängen/underhållsfunktionen</p> <p>Den nya tanke som genomsyrar såväl ÖB:s olika förslag som försvarskommitténs<br /> ställningstaganden är ett närmande mellan freds- och krigsorganisationerna.<br /> De förändringar och anpassningar av verksamheter och etablissemang<br /> som görs av ekonomiska skäl måste därför göras med beaktande av<br /> den planerade nya organisationen.</p> <p>Grundtanken tycks vara att varje milo i princip skall vara självförsörjande,<br /> sånär som på truppslagscenterverksamheten, och i stort sett anpassade<br /> till krigsorganisationens krav redan i fredsorganisationen.</p> <p>CA har föreslagit att de samordningsvinster som kan uppnås genom samlokalisering<br /> skall tas till vara. Kvarvarande verksamhet vid T3 skall därvidlag<br /> behålla regementsstatus.</p> <p>CA:s förslag kan därmed tolkas som att endast den del av trängens verksamhet<br /> som är avsedd för den berörda brigaden skall inordnas i det brigadproducerande<br /> regementet. Övrig verksamhet skall, åtminstone tills vidare,<br /> vara fristående.</p> <p>Om avsikten är att på detta sätt bevara handlingsfriheten för att i en framtid<br /> konsekvent kunna genomföra en organisation där varje brigad har trängoch<br /> underhållsfunktionen helt integrerad i det brigadproducerande regementet<br /> framstår dock frågan om T4:s ställning som något oklar.</p> <p>Är syftet att fördela trängens resurser på de olika milona och att integrera<br /> respektive trängfunktion i de brigadproducerande regementena borde rimligen<br /> även T4 behållas som regemente tills vidare.</p> <p>För att definitiv ställning skall kunna tagas till frågan om eventuell regementsstatus<br /> för trängregementena T 3 respektive T 4 krävs ytterligare under</p> </div> <div class="block ml_53"><p>9</p> </div> <div class="block ml_1" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br /> Fö 10</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Frivilligorganisationens förändrade förutsättningar</p> <p>På de orter som berörs av förbandsnedläggning eller omlokaliseringar kommer<br /> i flera fall frivilligorganisationernas arbetsförutsättningar att radikalt<br /> förändras. Lokalisering av försvarsområdesmyndigheter kommer inte att på<br /> något avgörande sätt förändra detta. Frivillighetsverksamhetens existens<br /> står på spel i de delar av vårt land som berörs av de av regeringen nu föreslagna<br /> förbandsnedläggningarna.</p> <p>Vid flera av förbanden är ett flertal personer på heltid engagerade i frivilligverksamheten.<br /> Ett stort antal personer ur befälskåren engagerar sig dessutom<br /> över helger och på fritid i frivilligorganisationernas verksamhet. Berörda<br /> organisationer i regionerna kring Örebro, Växjö och Uddevalla kan<br /> därför drabbas av ökade kostnader och sämre service. Konsekvenserna för<br /> frivilligverksamheten har, enligt vår mening, inte tillräckligt beaktats i propositionen.</p> <p>Försvarsområdesmyndigheter</p> <p>Vi tillstyrker propositionens förslag vad gäller Kalmar och Västmanlands<br /> försvarsområden. Eftersom vi anser att de brigadproducerande regementena<br /> skall bevaras i såväl Örebro som Växjö finns enligt vår uppfattning inte<br /> något behov av att inrätta nya försvarsområdesmyndigheter för dessa.</p> <p>Vissa beräkningsgrunder</p> <p>De verkliga kostnaderna för de olika alternativen är svåra att bedöma, dels<br /> på grund av de många skilda uppfattningar om kostnaderna som förs fram,<br /> dels på grund av metoden för beräkning av kapitalkostnader. Den direktavskrivning<br /> som traditionellt tillämpas inom försvaret ger inte en rättvisande<br /> bild av de verkliga kostnaderna för ianspråktagande av fasta resurser.</p> <p>Våra förslag avviker emellertid inte ekonomiskt i någon avgörande grad<br /> från de förslag som förs fram i propositionen.</p> <p>Personalkonsekvenser</p> <p>Vi delar i princip den bedömning som görs i propositionen, men vi vill därutöver<br /> särskilt peka på att det av hänsyn till personalen finns starka skäl för att<br /> inte i onödan ge intryck av att föreslagna förändringar är annorlunda än dem<br /> som verkligen kommer att genomföras. En ”avveckling” som i realiteten endast<br /> innebär att verksamheten byter namn (T 4) får antagligen mindre konsekvenser<br /> för personalen än ett ”bevarande” som innebär att delar av verksamheten<br /> flyttas till en helt annan ort (T 3).</p> <p>Vi tillstyrker propositionens förslag vad beträffar vissa förmåner till värnpliktiga.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>lag som klargör den framtida utformningen av den samlade underhållstjänstens<br /> fredsorganisation.</p> <p>Vad beträffar grundorganisationen i övrigt ställer vi oss bakom förslagen,<br /> innebärande bland annat inrättande av truppslagscentra.</p> </div> <div class="block ml_52"><p>10</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:31px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförs om försöksverksamhet med utbildningstidens längd,</p> <p style="margin-left:31px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförs om att förbandsproduktionen skall ske vid så kallade<br /> enbrigadsregementen,</p> <p style="margin-left:31px;">3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförs om bevarandet av Närke-, Kronobergs-, Bohus- och<br /> Kristianstadbrigaden och därmed deras regementen 13,111,117 och<br /> P6,</p> <p style="margin-left:31px;">4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförs om utvärdering och kostnadsberäkningar av samlokaliseringar,</p> <p style="margin-left:31px;">5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförs om att ej inrätta nya försvarsområdesmyndigheter i<br /> Växjö och Örebro för det fall riksdagen beslutar att bevara regementena<br /> 111 respektive 13,</p> <p style="margin-left:31px;">6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförs om betydelsen av närbelägna regementen för frivilligorganisationernas<br /> verksamhet.</p> <p>Stockholm den 25 oktober 1989</p> </div> <div class="block ml_44"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br /> FölO</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Carl Bildt (m)</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Lars Tobisson (m)</p> </div> <div class="block ml_24"><p style="text-align:right;">Ingegerd Troedsson (m)</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Anders Björck (m)</p> </div> <div class="block ml_24"><p style="margin-left:6px;">Görel Bohlin (m)</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Rolf Clarkson (m)</p> </div> <div class="block ml_24"><p style="margin-left:6px;">Rolf Dahlberg (m)</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Ann-Cathrine Haglund (m) Gunnar Hökmark (m)</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Gullan Lindblad (m)</p> </div> <div class="block ml_24"><p style="margin-left:6px;">Bo Lundgren (m)</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Arne Andersson (m)<br /> i Ljung</p> </div> <div class="block ml_24"><p style="margin-left:6px;">Sonja Rembo (m)</p> </div> <div class="block ml_53"><p>11</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om försöksverksamhet med utbildningstidens längd avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om försöksverksamhet med utbildningstidens längd ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om att förbandsproduktionen skall ske vid s.k. enbrigadsregementen ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om att förbandsproduktionen skall ske vid s.k. enbrigadsregementen avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 3 3 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om bevarandet av Närke-, Kronobergs-, Bohus- och Kristianstadbrigaden och därmed deras regementen I 3, I 11, I 17 och P 6 avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 3 3 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om bevarandet av Närke-, Kronobergs-, Bohus- och Kristianstadbrigaden och därmed deras regementen I 3, I 11, I 17 och P 6 ? 4 4 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om utvärdering och kostnadsberäkningar av samlokaliseringar ? 4 4 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om utvärdering och kostnadsberäkningar av samlokaliseringar avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 5 5 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om att ej inrätta nya försvarsområdesmyndigheter i Växjö och Örebro för det fall riksdagen beslutar att bevara regementena I 11 resp. I 3 avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? 5 5 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om att ej inrätta nya försvarsområdesmyndigheter i Växjö och Örebro för det fall riksdagen beslutar att bevara regementena I 11 resp. I 3 ? 6 6 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om betydelsen av närbelägna regementen för frivilligorganisationernas verksamhet. ? 6 6 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om betydelsen av närbelägna regementen för frivilligorganisationernas verksamhet. avslag =utskottet 1989/90:FöU3 ? INL Inlämning 1989-10-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1989-10-27 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1989-11-06 00:00:00 inträffat 2 0622185335615 Carl Bildt m 1 undertecknare 0275356156309 Arne Andersson m 2 undertecknare 037063714405 Anders Björck m 3 undertecknare 0668927708809 Görel Bohlin m 4 undertecknare 0156214148697 Rolf Clarkson m 5 undertecknare 0544569681404 Rolf Dahlberg m 6 undertecknare 0333810623907 Ann-Cathrine Haglund m 7 undertecknare 0584386800218 Gunnar Hökmark m 8 undertecknare 0816308745507 Gullan Lindblad m 9 undertecknare 0537484650407 Bo Lundgren m 10 undertecknare 0872218435908 Sonja Rembo m 11 undertecknare 0245320188502 Lars Tobisson m 12 undertecknare 0925516323103 Ingegerd Troedsson m 13 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1989/90:9 2014-11-24 07:32:34 motkat Motionskategori - 2014-11-24 07:32:34 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02Fö10 2019-05-28 10:49:43 tilldelat Tilldelat Försvarsutskottet 2014-11-24 07:32:34 GD02Fö10 av Carl Bildt m.fl. (m) mot_198990_fö_10.pdf 165562 pdf med anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m. https://data.riksdagen.se/fil/B34CEB9A-64FE-480D-B299-19875EE13301