2759089 GD02Bo519 1989/90 Bo519 mot mot Motion 1989/90:Bo519 av Eva Goés m.fl. (mp) Motion Motion BoU 519 0 1990-01-23 00:00:00 2014-10-14 12:30:07 2014-10-14 00:00:00 Skydd av Ammerån enligt naturresurslagen av Eva Goés m.fl. (mp) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Bo519/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Bo519 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Bo519 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:Bo519</p> <p>av Eva Goés m.fl. (mp)</p> <p>Skydd av Ammerån enligt naturresurslagen</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Den som följt Ammeråns historia vet att här råder delade meningar mellan<br /> befolkningen-kommunen-länet-alla naturvårdsinstanser å ena sidan samt<br /> kraftbolaget-vattendomstolen å andra sidan.</p> <p>Kampen från ortsbefolkningen mot överledning av vattnet är förståelig,<br /> eftersom ingreppet skulle bli ödesdigert och direkt förödande för dem. Oersättliga<br /> naturvärden skulle gå till spillo. Men för kraftbolaget är detta ytterst<br /> marginellt och vinsterna ringa.</p> <p>Varför ställer domstolen upp på denna lösning?</p> <p>Den enda instans som sagt ja till byggnationen är nämligen vattendomstolen.<br /> Då man vet att den i dag saknar kompetens på det ekologiska området, kan<br /> man förstå att kortsiktiga ekonomiska intressen kan gå före långsiktiga ekologiska<br /> intressen.</p> <p>Vi anser att det är helt oacceptabelt att det existerar vattendomstolar som<br /> saknar kompetens att se natur- och miljöeffekterna av sina beslut. Därför<br /> kräver miljöpartiet de gröna att vattendomstolarnas sammansättning ändras<br /> så att en person med ekologisk/biologisk kompetens alltid ingår i dessa.</p> <p>Ammerån måste skyddas, eftersom den har höga naturvärden, som aldrig<br /> medräknats i kraftbolagets och vattendomstolens kalkyler. Ammeråns fiskeoch<br /> friluftsområde har stor betydelse för turistnäringen - inte minst besöks<br /> vattendraget av folk från Mellan- och Nordsverige, då fisket är unikt på<br /> grund av minimal halt av cesium i fisken.</p> <p>(Den omtalade ävjepilörten växer även här och antalet fiskedagar överskrider<br /> Edängens forsar mångfalt.)</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:29px;">[att riksdagen hos regeringen begär förslag till lagstiftning om att<br /> vattendomstolarnas sammansättning ändras så att en person med ekologisk/biologisk<br /> kompetens alltid ingår i dessa,1]</p> </div> <div class="block ml_5" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_6"><p>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Ammerån<br /> i sin helhet skall skyddas enligt naturresurslagen.</p> </div> <div class="block ml_2"><p>Stockholm den 23 januari 1990<br /> Eva Goés(mp)</p> <p>Kent Lundgren (mp)</p> <p>Åsa Domeij (mp)</p> <p>Gösta Lynga (mp)</p> <p>Inger Schörling (mp)</p> <p>Krister Skånberg (mp)</p> <p>Hans Leghammar (mp)<br /> Ragnhild Pohanka (mp)</p> </div> <div class="block ml_22"><p>Roy Ottosson (mp)</p> <p>Marianne Samuelsson (mp)<br /> Lars Norberg (mp)</p> <p>Claes Roxbergh (mp)</p> <p>Carl Frick (mp)</p> <p>Anna Horn af Rantzien (mp)<br /> Kaj Nilsson (mp)</p> </div> <div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br /> Bo519</p> </div> <div class="block ml_3"><p>1 1989/90:Jo922</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Ammerån i sin helhet skall skyddas enligt naturresurslagen. delvis bifall =utskottet 1989/90:BoU17 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Ammerån i sin helhet skall skyddas enligt naturresurslagen. ? INL Inlämning 1990-01-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-02-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-02-07 00:00:00 inträffat 2 0401344912307 Eva Goës mp 1 undertecknare 0708340640717 Åsa Domeij mp 2 undertecknare 0477654100492 Anna Horn af Rantzien mp 3 undertecknare 0773185460005 Lars Norberg mp 4 undertecknare 0188510214005 Kent Lundgren mp 5 undertecknare 0900533740700 Marianne Samuelsson mp 6 undertecknare 0744066990009 Kaj Nilsson mp 7 undertecknare 0424419397804 Carl Frick mp 8 undertecknare 0740487617408 Gösta Lyngå mp 9 undertecknare 0161018662505 Ragnhild Pohanka mp 10 undertecknare 0456298137719 Hans Leghammar mp 11 undertecknare 0267143098400 Claes Roxbergh mp 12 undertecknare 0144653147601 Inger Schörling mp 13 undertecknare 093487175616 Roy Ottosson mp 14 undertecknare 0110409174800 Krister Skånberg mp 15 undertecknare motgrund Motionsgrund 2014-11-19 23:13:46 motkat Motionskategori - 2014-11-19 23:13:46 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02Bo519 2019-05-28 10:49:19 tilldelat Tilldelat Bostadsutskottet 2014-11-19 23:13:46 GD02Bo519 av Eva Goés m.fl. (mp) mot_198990_bo_519.pdf 92128 pdf Skydd av Ammerån enligt naturresurslagen https://data.riksdagen.se/fil/82DD5354-E471-4511-8584-D4FB4BC4BF11