<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2752128</hangar_id>
 <dok_id>GD02A97</dok_id>
 <rm>1989/90</rm>
 <beteckning>A97</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1989/90:A97 av Bengt Westerberg m.fl. (fp)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>AU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>97</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1990-03-26 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 14:56:57</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av prop. 1989/90:76  Regionalpolitik för 90-talet</titel>
 <subtitel>av Bengt Westerberg m.fl. (fp)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02A97/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02A97</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02A97</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1989/90:A97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Bengt Westerberg m.fl. (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av prop. 1989/90:76&lt;br /&gt; 
Regionalpolitik för 90-talet&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;1. Sammanfattning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiet föreslår i denna motion en förstärkning av de regionalpolitiska&lt;br /&gt; 
insatserna med 200 milj. kr. utöver vad regeringen föreslår. Vidare bör en&lt;br /&gt; 
viss omfördelning ske av de regionalpolitiska medlen. Länsanslagen bör&lt;br /&gt; 
ökas med 145 milj. kr. utöver regeringens förslag. De regionala högskolorna&lt;br /&gt; 
bör få disponera 15 milj. kr. utöver vad regeringen föreslagit. Sänkta socialavgifter&lt;br /&gt;
bör medges all icke-offentlig verksamhet och inte begränsas på det&lt;br /&gt; 
sätt som regeringen föreslår. Dessutom föreslår vi att nuvarande indelning&lt;br /&gt; 
av stödområden behålls tills vidare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiet anser att en stark decentralisering av besluten till regionalnivå&lt;br /&gt; 
är den bästa garantin för en effektiv regionalpolitik. Vi vill därför ytterligare&lt;br /&gt; 
utöka länsstyrelsernas beslutsbefogenheter. Det är också viktigt att regionalpolitiken&lt;br /&gt;
i fortsättningen genomförs som en lokal mobilisering med satsningar&lt;br /&gt;
på kunskap, kommunikation och kultur.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Inledning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regionalpolitiken skall öka den enskildes möjligheter att fritt kunna välja&lt;br /&gt; 
arbete och bostadsort och åstadkomma en mer likvärdig ekonomisk, social&lt;br /&gt; 
och kulturell standard för landets olika delar. När lokaliseringspolitiken tillkom&lt;br /&gt;
i början av 60-talet var ett av argumenten för den att understödja ett&lt;br /&gt; 
rationellare resursutnyttjande. Överhettning och bristsituationer i expansionsområden&lt;br /&gt;
skulle avhjälpas genom att man via offentliga insatser understödde&lt;br /&gt;
expansion i de delar av landet där outnyttjad kapacitet fanns. Detta&lt;br /&gt; 
argument för en aktiv regionalpolitik kommer att vara aktuellt även framöver&lt;br /&gt;
i en situation med mer permanent brist på arbetskraft.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Arbetslösheten är oftast högre i glesbygdslänen än i storstadslänen. Skulle&lt;br /&gt; 
arbetslöshetsnivån ligga på samma nivå i skogslänen som i t.ex. Stockholms&lt;br /&gt; 
län så skulle det innebära ett tillskott på ca 10 000 personer bland de sysselsatta.&lt;br /&gt;
Även arbetskraftsdeltagandet, framför allt bland kvinnor, är högre i&lt;br /&gt; 
storstadslänen. Den del av befolkningen som för närvarande inte ingår i arbetskraften&lt;br /&gt;
utgör sålunda en arbetskraftsreserv.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regionalpolitiska problem finns även idag,men problemen är annorlunda&lt;br /&gt; 
än på sextiotalet. Lokaliseringspolitiken byggde på att staten genom selek&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;tiva bidragssystem skulle styra industriföretagens investeringar till de delar Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
av landet där man upplevde problem. Då bottnade problemen i industrins A97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;expansion och rationaliseringar inom jordbruket. Idag är vi i en situation,&lt;br /&gt; 
där ett fåtal orter befinner sig i utveckling samtidigt som ortskriser och problem&lt;br /&gt;
på ett annat sätt än tidigare riskerar att uppstå i hela landet. De snabbt&lt;br /&gt; 
expanderande delarna av industrin, som data- och tjänstenäringarna, har en&lt;br /&gt; 
tendens att koncentrera sig till vissa områden. Dessa företag, som etablerar&lt;br /&gt; 
sig i tillväxtområdena, styrs av andra ”etableringsfaktorer” vid sidan av traditionella&lt;br /&gt;
kostnadshänsyn. Det är företag som bygger på behov av ny kunskap&lt;br /&gt;
(exempelvis dataindustrin) och kvalificerad personal. Det blir därför&lt;br /&gt; 
naturligt att de då lokaliserar sig i närheten av kunskapscentra, som universitet&lt;br /&gt;
och högskolor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Detta betyder att infrastruktur av olika slag blivit allt viktigare. Det gäller&lt;br /&gt; 
att erbjuda företagsamheten en sådan miljö, att kreativitet och nytänkande&lt;br /&gt; 
kan stimuleras. Den nya regionalpolitiken måste ha en mobiliseringspolitisk&lt;br /&gt; 
utgångspunkt. Regional balans skall uppnås genom att man understödjer lokal&lt;br /&gt;
mobilisering, enskilda initiativ och skaparanda.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna ansats innebär att en rad sektorer vilka inte traditionellt definierats&lt;br /&gt; 
som ”regionalpolitiska” nu får relevans i detta sammanhang. Politiken måste&lt;br /&gt; 
syfta till att skapa och understödja allmänna miljöer där skapande och enskilda&lt;br /&gt;
initiativ kan frodas. Därmed blir frågor om utbildning och forskning,&lt;br /&gt; 
kommunikationer och även kultur viktiga vid sidan av stödsystemen. Det är&lt;br /&gt; 
av mycket stor vikt att man även i de delar av landet som upplever problem&lt;br /&gt; 
kan skapa förutsättningar för god utbildning och goda kontakter med landet&lt;br /&gt; 
i övrigt jämte ett gott kulturutbud. I våra motioner i anledning av regeringens&lt;br /&gt;
näringspolitiska motion utvecklar vi närmare vår syn på samhällets ansvar&lt;br /&gt;
för en fungerande infrastruktur och villkoren för småföretag. En rad&lt;br /&gt; 
förslag presenterade vi redan i januari, bl.a. i vår partimotion om livskraftiga&lt;br /&gt; 
småföretag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En central aktör i regionalpolitiken är länet. På länsnivån kombineras lokal&lt;br /&gt;
kännedom och möjligheter till samordning. Mot denna bakgrund har&lt;br /&gt; 
Folkpartiet drivit på och deltagit i beslut om kraftigt höjda länsanslag. När&lt;br /&gt; 
det gäller de centralt givna stöden vill vi ge dem en mer generell inriktning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är därför tillfredsställande att regeringen i propositionen presenterar&lt;br /&gt; 
en politik som i flera delar går Folkpartiet till mötes. Regeringen inser bl.a.&lt;br /&gt; 
att det är viktigt att satsa på infrastrukturen. Länsstyrelserna får större frihet&lt;br /&gt; 
att besluta i regionala frågor samtidigt som stödformerna förenklas och schabloniseras.&lt;br /&gt;
Vi tvingas ändå konstatera att propositionen är otillräcklig mot&lt;br /&gt; 
bakgrund av de behov som föreligger.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. Regionalpolitikens organisation&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är viktigt med en god samordning mellan olika politikområden inom regionalpolitiken.&lt;br /&gt;
Regeringen har inte lyckats särskilt väl med det. I propositionen&lt;br /&gt;
föreslår nu regeringen att den centrala organisationen skall förstärkas.&lt;br /&gt;
Vi har en annan uppfattning än regeringen. Det som fordras är en ökad&lt;br /&gt; 
självständighet på länsnivå. Det är här kunskaperna om de konkreta problemen&lt;br /&gt;
finns och det är här de kan lösas.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;Således vill vi tilldela länsstyrelserna en än viktigare roll i regionalpoliti- Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ken. Genom att länsanslagen förstärks blir beslut på länsplanet mer centrala A97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;för regionens utveckling. Genom att styra länsanslagens storlek mellan olika&lt;br /&gt; 
stödområden och regioner kan rikspolitiska värderingar med utgångspunkt&lt;br /&gt; 
i nationella bedömningar om problemens omfattning få genomslag i praktisk&lt;br /&gt; 
politik.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi kan idag se hur kommunerna i vissa fall ger direkta eller indirekta subventioner&lt;br /&gt;
till enskilda företag och industriella projekt. Folkpartiet anser&lt;br /&gt; 
denna utveckling vara olycklig. Den kan lätt ge upphov till en kamp mellan&lt;br /&gt; 
olika kommuner för att med allt större subventioner locka till sig företag och&lt;br /&gt; 
sysselsättningstillfällen. Vi anser att kommunernas insatser inom näringspolitiken&lt;br /&gt;
bör begränsas till att skapa goda förutsättningar för företagsamheten&lt;br /&gt; 
genom god service när det gäller social omsorg, transporter, arbetsplatsområden,&lt;br /&gt;
bostäder, kulturaktiviteter m.m. Någon förändring av den allmänna&lt;br /&gt; 
kompetensregeln att kommunerna själva får vårda sina angelägenheter bör&lt;br /&gt; 
självfallet inte ske.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Länens roll inom regionalpolitiken kommer att ställa stora krav på länsorganens&lt;br /&gt;
förmåga till överblick, planering och sektorssamordning. Det är inte&lt;br /&gt; 
svårt att i dag finna exempel på brister i detta avseende. Det förekommer&lt;br /&gt; 
exempelvis att decentralisering av viss statlig verksamhet inom länen neutraliseras&lt;br /&gt;
genom att annan verksamhet samtidigt flyttas in till huvudorten. Vår&lt;br /&gt; 
förhoppning är att det genom riksdagens beslut nyligen om en ny regional&lt;br /&gt; 
förvaltning skapas bättre förutsättningar för att i länen väga olika sektorsintressen&lt;br /&gt;
mot varandra. Naturligtvis ställer den ökade friheten för länen också&lt;br /&gt; 
krav på kontroll och utvärdering av deras verksamhet. Vi anser mot den bakgrunden&lt;br /&gt;
att det är rimligt att riksrevisionsverket i sin granskningsverksamhet&lt;br /&gt; 
i ökad utsträckning prioriterar den regionalpolitiska sektorn.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi avvisar förslaget att ombilda glesbygdsdelegationen till en ny myndighet,&lt;br /&gt;
som lokaliseras till Östersund. Vi menar att glesbygdsproblemen och&lt;br /&gt; 
övriga regionalpolitiska problem måste ses i ett sammanhang. Det är samspelet&lt;br /&gt;
mellan glesbygden och landsbygden som är väsentlig. Vi är oroliga för&lt;br /&gt; 
att regeringens förslag splittrar helheten. Risken är uppenbar att glesbygden&lt;br /&gt; 
blir förlorare om dess intressen enbart skall bevakas av en myndighet istället&lt;br /&gt; 
för av varje länsstyrelse. Vi förordar i stället att glesbygdsdelegationen bibehålls&lt;br /&gt;
i sin nuvarande form. Av de 15 milj. kr. som regeringen vill avsätta till&lt;br /&gt; 
den nya myndigheten vill vi istället tillföra länsstyrelserna 10 milj. kr. för regionalpolitiska&lt;br /&gt;
insatser. Resterande 5 milj. kr. tilldelas glesbygdsdelegationen&lt;br /&gt;
så att den kan driva verksamheten vidare i nuvarande form.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. Kultur&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;På sitt sätt är det märkligt att kulturfrågorna inte fått större plats i debatten,&lt;br /&gt; 
när regionalpolitiken kommit att inriktas på eget skapande, lokala initiativ&lt;br /&gt; 
och kreativa miljöer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För det första är kulturutövning i sig en kreativ verksamhet, och skapande&lt;br /&gt; 
inom ett område föder lätt skapande även på andra. Kulturutövning kan ge&lt;br /&gt; 
viktiga stimulanser för skapande och nytänkande även inom andra områden.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;För det andra är kultur en väg att upptäcka sig själv och sin omgivning, att&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;vinna distans och möjliggöra förnyelse. Ibland brukar det hävdas att ett av&lt;br /&gt; 
de stora hindren för regional förnyelse i brukssamhällen är de lokala normer&lt;br /&gt; 
som finns där. Kanske kan intresse för lokalhistoria ses som en del i processen&lt;br /&gt;
av nyskapande. Det som tidigare uppfattats som självklart ses med nya&lt;br /&gt; 
ögon med kulturens hjälp. Samtidigt sker det i former, där nya former av&lt;br /&gt; 
gemenskap etableras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För det tredje brukar det hävdas att kreativa personer också ställer krav&lt;br /&gt; 
på en kreativ och inspirerande fritid. I en tid där brist på kvalificerad personal&lt;br /&gt;
är ett av de stora hindren för utveckling kan ett rikt och mångfasetterat&lt;br /&gt; 
kulturutbud fungera som en viktig attraktionsfaktor. Vissa flyttningsstudier&lt;br /&gt; 
visar också att kulturutbudet inte är en oväsentlig faktor när man skall förklara&lt;br /&gt;
varför många personer frivilligt lämnar hembygden för att bosätta sig&lt;br /&gt; 
i storstäderna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening är det sålunda av vikt att regionalpolitiska medel även&lt;br /&gt; 
kan användas för kulturella insatser. Dessa möjligheter kan inrymmas inom&lt;br /&gt; 
länsanslagets post för projektverksamhet, och vi noterar att regeringen - i&lt;br /&gt; 
enlighet med tidigare krav från folkpartiet - föreslagit att begränsningen av&lt;br /&gt; 
hur stor del av anslaget som får användas för regional projektverksamhet&lt;br /&gt; 
slopas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5. Stödområden&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I dag finns det tre regionalpolitisk prioriterade stödområden, A, B och C.&lt;br /&gt; 
Geografiskt innefattar stödområdena de största delarna av Norrland, stora&lt;br /&gt; 
delar av Kopparbergs och Värmlands län, hela Gotlands län samt delar av&lt;br /&gt; 
Älvsborgs, Örebro och Västmanlands län. Regeringen har också möjlighet&lt;br /&gt; 
att placera in kommuner som genomgår omfattande strukturomvandlingar i&lt;br /&gt; 
tillfälligt stödområde.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår en förändring av stödområdesindelningen. Förändringen&lt;br /&gt;
motiveras främst med att behovet av kostnadssänkande styrmedel är&lt;br /&gt; 
störst i en mer begränsad del av landet än vad dagens omfattning av stödområden&lt;br /&gt;
motiverar. I allt högre utsträckning är det idag insatser av infrastrukturell&lt;br /&gt;
art som kommer i fråga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett viktigt inslag i en mobiliserande regionalpolitik måste vara insatser för&lt;br /&gt; 
att förbättra infrastrukturen i utsatta delar av landet, t.ex. genom förbättrade&lt;br /&gt;
kommunikationer och ökad tillgång till utbildning och FoU.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I detta sammanhang vill vi särskilt understryka att förändringar i ovanstående&lt;br /&gt;
inriktning inte får innebära minskade ambitioner vad gäller tilldelning&lt;br /&gt; 
av länsanslag till regioner som inte ingår i stödområdet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Emellertid kan vi inte finna att regeringen presenterat någon fullgod argumentation&lt;br /&gt;
för den nya stödområdesindelningen. Varje sådan förändring innebär&lt;br /&gt;
gränsdragningsproblem, och det är nödvändigt att klart redovisa vilka&lt;br /&gt; 
överväganden som legat bakom förslagen. Så har ej skett i propositionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot denna bakgrund föreslår vi att den hittillsvarande stödområdesindelningen&lt;br /&gt;
bibehålls tills vidare. Så bör ske i väntan på att regeringen presenterar&lt;br /&gt; 
ett såpass gott beslutsunderlag att vi kan ta ställning till hur en lämplig avvägning&lt;br /&gt;
kan ske.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_13"&gt;&lt;p style="margin-left:80px;"&gt;*&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A97&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;14&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;Vad gäller användningen av tillfälliga stödområden i princip vill vi under- Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;stryka att detta bör ske vid plötsligt uppkommande lokala kriser, där hela A97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;bygder hotas som följd av nedläggningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6. Stöd och stödformer&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som vi redan tidigare har påpekat tycker vi att det är bra att floran av regionalpolitiska&lt;br /&gt;
stöd förenklas och schabloniseras. Investeringsbidrag, regionalt&lt;br /&gt; 
utvecklingskapital, offertstöd och lokaliseringslån försvinner nu ur stödfloran.&lt;br /&gt;
Folkpartiet har länge arbetat för en förenkling av de olika stöden och&lt;br /&gt; 
för att uttalat selektiva stödformer som offertstödet avvecklas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.1 Lokaliseringsbidrag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lokaliseringsbidragen till investeringar i byggnader och maskiner kommer&lt;br /&gt; 
enligt regeringen att kunna uppgå till maximalt 35 % i stödområde 1 och till&lt;br /&gt; 
maximalt 20 % i stödområde 2. Förslaget innebär en sänkning av bidragsnivån&lt;br /&gt;
jämfört med dagens regler och samtidigt en anpassning till de stödnivåer&lt;br /&gt; 
som finns inom EG.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftersom vi föreslår att dagens stödområden skall behållas tills vidare så&lt;br /&gt; 
måste lokaliseringsbidragen utgå till alla tre stödområdena. Vi menar dessutom&lt;br /&gt;
att procentsatsen för stödområde B bör höjas med 5 % till 25 %. Detta&lt;br /&gt; 
innebär att stöd fortsättningsvis utgår med maximalt 35 % till stödområde A,&lt;br /&gt; 
med 25 % till stödområde B och med 15 % till stödområde C.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår att länsstyrelserna i fortsättningen skall få besluta om&lt;br /&gt; 
lokaliseringsbidrag i samband med investeringar med ett totalt kapitalbehov&lt;br /&gt; 
av högst 15 milj. kr. Vi anser att länsstyrelsernas beslutsbefogenheter bör&lt;br /&gt; 
omfatta investeringar upp till 20 milj. kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med anledning av detta förslag måste delar av anslaget för lokaliseringsbidrag&lt;br /&gt;
som regeringen föreslår skall anvisas statens industriverk och regeringen&lt;br /&gt;
att överföras till länsstyrelserna. Vi uppskattar detta till 100 milj.kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vidare bör länsstyrelserna få förfoga över 10 milj.kr. som regeringen föreslår&lt;br /&gt; 
skall anvisas glesbygdsdelegationen. Vi anser att anslaget till regionalpolitiska&lt;br /&gt;
utvecklingsinsatser - länsanslagen - ytterligare bör ökas med 35 milj.kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Totalt innebär detta en förstärkning med 145 milj.kr. utöver regeringens förslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.2 IKS-stödet och stödet till samhällelig service&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår att IKS-stödet och stödet till samhällelig service inom&lt;br /&gt; 
ramen för glesbygdsstödet skall avvecklas. Folkpartiet anser att det är länsstyrelserna&lt;br /&gt;
som själva skall avgöra vilken form av stöd som skall lämnas&lt;br /&gt; 
inom ramen för glesbygdsstödet. Därför bör länsstyrelserna få besluta om&lt;br /&gt; 
IKS-stöd och om stödet till samhällelig service även fortsättningsvis.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.3 Nedsättning av sociala avgifter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkparti-Centerregeringen såg våren 1982 till att arbetsgivaravgifterna&lt;br /&gt; 
sänktes inom stödområde A. Avsikten var att generellt förbättra förutsättningarna&lt;br /&gt;
för verksamhet i speciellt utsatta delar av Norrlands inland. Den 15&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;socialdemokratiska regeringen har sedan den tillträdde ändrat på reglerna. Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nedsättningen gäller i hela Norrbotten och omfattar främst industriell verk- A97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;samhet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår nu att nedsättningen skall förbehållas de svårast drabbade&lt;br /&gt;
områdena, dvs. stödområde 1. Resterande delar av Norrbotten får viss&lt;br /&gt; 
nedsättning under fem år. Vad gäller den geografiska koncentrationen av&lt;br /&gt; 
sänkta sociala avgifter har man sålunda gått Folkpartiet till mötes. Emellertid&lt;br /&gt;
kvarstår inskränkningar i användningsområdet, och i vissa fall - basindustrin&lt;br /&gt;
- föreslås ytterligare inskränkningar. De gränsdragningsproblem som&lt;br /&gt; 
vi tidigare påpekat när det gäller vem som skall få sänkta sociala avgifter&lt;br /&gt; 
kommer sålunda att kvarstå och kanske förvärras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi har länge krävt att nedsättningen av sociala avgifter skall gälla all ickeoffentlig&lt;br /&gt;
verksamhet. Nedsättningen bör omfatta stödområde A och de delar&lt;br /&gt; 
av Norbottens län som inte ingår i stödområdet. Härigenom skulle nedsättningen&lt;br /&gt;
i mycket större utsträckning än idag komma kvinnliga företagare tillgodo&lt;br /&gt;
och gränsdragningsproblemen försvinna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är svårt att bedöma vilket skattebortfall detta innebär. Vi uppskattar&lt;br /&gt; 
det till ungefär 150 milj. kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I dag ser vi tilltagande problem där tjänstenäringarna koncentreras till ett&lt;br /&gt; 
fåtal orter, medan tillverkningsindustrin är mer spridd. Enligt vår mening&lt;br /&gt; 
bör det därför vara ett viktigt mål för regionalpolitiken att även underlätta&lt;br /&gt; 
för tjänste- och servicenäringarna i problemdrabbade regioner.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kvinnor som företagare arbetar ofta på en marknad med hårdare konkurrens&lt;br /&gt;
och därmed pressad lönsamhet. Genomsnittligt drabbas de därför värre&lt;br /&gt; 
än manliga företagare av statliga åtgärder som prisstopp och höjda arbetsgivaravgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trots detta är det fler kvinnor än män som etablerar sig som företagare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Under den senaste tioårsperioden har många fler kvinnor än män startat enskilda&lt;br /&gt;
bolag. Påfallande många kvinnor är i åldern 50-60 år när de startar&lt;br /&gt; 
eget. I glesbygd där utbudet av arbetstillfällen är otillräckligt etablerar de sig&lt;br /&gt; 
ofta för att skapa egna försörjningsmöjligheter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.4 Riskkapitalbolag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen hänvisar regeringen till den näringspolitiska propositionen&lt;br /&gt; 
(1989/90:88) vad gäller riskkapitalbolag. I den motion vi väcker i anslutning&lt;br /&gt; 
till denna avvisar vi förslaget om statligt ägande genom nya riskkapitalbolag&lt;br /&gt; 
och föreslår istället andra instrument för att trygga småföretagens riskkapitalförsörjning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7. Paketpolitiken&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid sidan av de traditionella insatserna krävs enligt vår mening även en politik&lt;br /&gt;
för att möta snabbt uppdykande och lokala kriser. Den svenska näringsstrukturen&lt;br /&gt;
och etableringsmönstren inom näringslivet har lett till att många&lt;br /&gt; 
orter domineras av ett eller ett fåtal företag. Detta medför en sårbarhet, där&lt;br /&gt; 
orters hela existens hotas vid snabba förändringar på de marknader det på&lt;br /&gt; 
orten dominerande företaget är beroende av. I sådana situationer måste staten&lt;br /&gt;
vara beredd att ingripa snabbt - bl.a. med ”paket” av skilda slag. 16&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:13px;"&gt;Men mycket av den ”paketpolitik” regeringen bedrivit under senare tid Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;har inte avgränsats till akutåtgärder mot sådana plötsligt uppkomna, lokala A97&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;sysselsättningskriser. Det är vår uppfattning att ”paketpolitiken” i stället&lt;br /&gt; 
kommit att ersätta annan, mer långsiktig, regionalpolitik. I stället för långsiktiga,&lt;br /&gt;
kontinuerliga, satsningar har regionalpolitiken i allt högre grad kommit&lt;br /&gt;
att bedrivas stötvis, i form av återkommande stora ”paket”.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Relationen mellan ”paketpolitiken” och övrig mer kontinuerlig regionalpolitisk&lt;br /&gt;
verksamhet aktualiseras nu i propositionen genom förslagen om de&lt;br /&gt; 
särskilda insatserna i Jämtlands län. Detta paket och många av dess föregångare&lt;br /&gt;
karakteriseras av en blandning av kort- och långsiktigt verkande åtgärder.&lt;br /&gt;
Det finns idag flera ”krislän” i den meningen, att länet präglas av&lt;br /&gt; 
djupare och allvarligare problem än många andra delar av landet. Men dessa&lt;br /&gt; 
problem kan knappast sägas vara plötsligt uppdykande eller överraskande.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Den allmänna problembilden har varit känd sedan länge. Detta ställer frågan&lt;br /&gt;
om relationen till övrig regionalpolitik på sin spets. Inte minst gäller det&lt;br /&gt; 
mer långsiktigt verkande insatser för infrastruktur, teknikspridning och&lt;br /&gt; 
FoU.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Med den sektorisering som präglar det regionalpolitiska arbetet finns fördelar&lt;br /&gt;
med att bedriva stöd- och utvecklingsverksamheten i form av återkommande&lt;br /&gt;
större satsningar med några års mellanrum. 1 och med att arbetet bedrivs&lt;br /&gt;
i projektform underlättas sektorssamordningen.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Samtidigt finns nackdelar med detta arbetssätt. Risken är att mer långsiktigt&lt;br /&gt;
och övergripande tänkande kommer i skymundan när "paketens” innehåll&lt;br /&gt;
sätts samman. Enligt vår mening har detta varit ett påfallande drag i&lt;br /&gt; 
samband med flera av regeringens ”paket”. Ofta redovisas inte i propositionerna&lt;br /&gt;
någon egentlig argumentation för de avvägningar som legat till grund&lt;br /&gt; 
för insatserna. I flera fall har t.o.m. beskrivningen av användningen av de&lt;br /&gt; 
föreslagna medlen varit bristfällig.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Speciellt i situationer av arbetskraftsbrist kan ”paketpolitik”, där alternativ&lt;br /&gt;
till denna finns, vara till direkt nackdel för utvecklingsarbetet. Flera av&lt;br /&gt; 
de insatser som brukar föreslås - icke minst vad gäller högskolan - inbegriper&lt;br /&gt; 
rekrytering av kvalificerad personal. Eventuella rekryteringsproblem underlättas&lt;br /&gt;
knappast av att utvecklingsinsatserna beslutas stötvis i stället för mer&lt;br /&gt; 
kontinuerligt.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Vi motsätter oss inte de nu föreslagna åtgärderna för Jämtland. Men enligt&lt;br /&gt; 
vår mening bör regeringen fortsättningsvis söka former för det regionalpolitiska&lt;br /&gt;
utvecklingsarbetet vilka medger att en större del av insatserna kan ske&lt;br /&gt; 
mer kontinuerligt. Därmed skapas bättre möjligheter för långsiktighet i arbetet&lt;br /&gt;
samtidigt som hänsyn kan tas till problem vilka kan följa av t.ex. brist&lt;br /&gt; 
på arbetskraft. Riksdagen bör som sin mening ge regeringen ovanstående&lt;br /&gt; 
principer för det regionalpolitiska arbetet till känna.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;8. Infrastruktur&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;I regeringens näringspolitiska proposition berörs infrastrukturens utbyggnad.&lt;br /&gt;
En särskild fond på 5 miljarder föreslås, men i övrigt lämnas en rad&lt;br /&gt; 
frågor obesvarade bl.a. vad gäller medlens användning och utformningen av&lt;br /&gt; 
nya finansieringsformer.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Folkpartiet menar att ambitionsnivån för infrastrukturens utbyggnad Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;måste vara väsentligt högre än vad regeringen tänkt sig. Sammanlagt bör A97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;satsningen med offentliga medel på infrastruktur vara dubbelt så stor som&lt;br /&gt; 
regeringen föreslagit. I en kommittémotion i januari föreslog Folkpartiet att&lt;br /&gt; 
den nuvarande investeringsramen för järnvägarna (10 miljarder på 10 år)&lt;br /&gt; 
skall flerdubblas. Detta skulle möjliggöras genom att Banverket får rätt att&lt;br /&gt; 
lånefinansiera sin investeringsverksamhet. Det innebär merkostnad för&lt;br /&gt; 
statsbudgeten endast i den utsträckning investeringarna inte är kommersiellt&lt;br /&gt; 
bärkraftiga. Våra förslag i detta avseende utvecklas närmare i motionerna&lt;br /&gt; 
om infrastruktur och näringspolitik.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9. Utbildning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det etablerings- och expansionsmönster vi idag kan se tendenser till antyder&lt;br /&gt; 
att närhet till högre utbildning blivit en allt viktigare etableringsfaktor. Nyskapande&lt;br /&gt;
inom olika områden förutsätter i ökad utsträckning tillgång till särskild&lt;br /&gt;
kompetens, och genomförandet av nya idéer - alltså själva produktionen&lt;br /&gt;
- blir i allt större utsträckning beroende av tillgång till välutbildad arbetskraft.&lt;br /&gt;
Bägge faktorerna skapar ett tryck på de orter där högre utbildning,&lt;br /&gt;
främst med naturvetenskaplig och ekonomisk inriktning, finns att&lt;br /&gt; 
tillgå.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dessa tendenser ställer högskolepolitiken inför nya uppgifter. När de regionala&lt;br /&gt;
högskolorna byggdes ut handlade det mest om att öka människornas&lt;br /&gt; 
tillgång till högre utbildning på nära håll. De regionala högskolorna byggdes&lt;br /&gt; 
upp kring verksamheter, vilka också återfanns på de gamla universitetsorterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I dag har de regionala högskolorna i växande utsträckning profilerat sig&lt;br /&gt; 
genom att inrikta sin verksamhet på regionala behov, antingen som dessa&lt;br /&gt; 
framställs av andra grupper inom regionen eller som de uppfattas av högskolan&lt;br /&gt;
själv. Man har sökt dra nytta av närkontakten med de regionala avnämarna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna utveckling innebär att det idag är relevant att beskriva högskoleorganisationen&lt;br /&gt;
som en kedja med flera länkar. Genom ett system med regionalt&lt;br /&gt;
förankrad högskoleutbildning ges regionerna kontakt även med de&lt;br /&gt; 
forskningsresultat som de större högskolorna producerar. De regionala högskolorna&lt;br /&gt;
kan därmed spela en viktig roll i den teknik- och kunskapsspridning,&lt;br /&gt;
som utgör en central faktor för att företag skall kunna etablera sig utanför&lt;br /&gt;
universitetsorterna. Den regionala högskolan fungerar som ett kunskapscentrum,&lt;br /&gt;
där företag och myndigheter får tillgång till tillämpad forskning,&lt;br /&gt; 
utvecklingsarbete, utredningsverksamhet och utbildning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De små och medelstora högskolornas FoU-verksamhet har till stor del&lt;br /&gt; 
vuxit fram med hjälp av externa medel. Därmed har tillämpad forskning,&lt;br /&gt; 
utvecklingsarbete och utredningsverksamhet fått en inriktning mot områden,&lt;br /&gt;
där den regionala högskolans lokala kontakter och nätverk utnyttjas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är viktigt att organ för samverkan mellan den regionala högskolan och&lt;br /&gt; 
avnämarna utvecklas vidare. Idag har en rad olika former för sådan kontakt&lt;br /&gt; 
och samverkan tillkommit, och även framöver bör frihet i fråga om formerna&lt;br /&gt; 
för t.ex. stiftelsers och teknikcentras utveckling råda. Utvecklingen av kon&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;taktnät och samverkansformer måste få ske på egna villkor. Mångfald är av Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
stort värde även inom detta område. A97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiet ser positivt på den samverkan som vuxit fram mellan de regionala&lt;br /&gt;
högskolorna och avnämarna i form av bl.a. uppdragsverksamhet. Även&lt;br /&gt; 
framöver måste en viktig del av de regionala högskolornas verksamhet ha&lt;br /&gt; 
denna inriktning. Men den utvecklingen rymmer också faror. Högskolan kan&lt;br /&gt; 
bli för beroende av regionens näringsliv och myndigheter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I den mån en region drabbas av ekonomiska och andra problem kan detta&lt;br /&gt; 
medföra att även högskolan försvagas. Den regionala högskolan kan på&lt;br /&gt; 
detta sätt komma att reflektera regionala problem snarare än verka som en&lt;br /&gt; 
kraft för förnyelse. Högskolan måste ha sådan egen kraft och stabilitet, att&lt;br /&gt; 
den kan medverka till att stimulera nyskapande och förändringar i en region.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är viktigt att goda möjligheter finns för forskningsanknytning och&lt;br /&gt; 
kontakter mellan universiteten och regionala högskolor. Målsättningen bör&lt;br /&gt; 
vara att de mindre och medelstora högskolornas lärare har ett brett kontaktnät&lt;br /&gt;
med verksamheten vid andra högskolor, och att de ges möjlighet att löpande&lt;br /&gt;
följa forskningens och utbildningens utveckling vid dessa. Samtidigt&lt;br /&gt; 
förutsätter en god forskaranknytning av undervisningen vid de mindre och&lt;br /&gt; 
medelstora högskolorna att lärarna vid dessa forskar själva.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I folkpartiets motion om forskningspolitiken föreslås åtgärder för att&lt;br /&gt; 
stärka högskolan. Vi pekar på vägar för att underlätta högskolelärarnas&lt;br /&gt; 
forskning. Vad gäller systemet för fördelning av medel till lärares forskning&lt;br /&gt; 
föreslås där att vissa regionala högskolor skall få medel avsatta för lärares&lt;br /&gt; 
forskning, samtidigt som kvalitetskontrollen av forskningsansökningarna&lt;br /&gt; 
skall utföras av forskningsrådsnämnden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dessa förändringar innebär ökad självständighet för de mindre och medelstora&lt;br /&gt;
högskolorna. Samtidigt innebär de förbättrade kontakter mellan dessa&lt;br /&gt; 
och universiteten och de större högskolorna. De mindre och medelstora högskolorna&lt;br /&gt;
ges möjlighet att själva välja inriktning på forskningen. Samtidigt&lt;br /&gt; 
hålls kontakten med de större högskolorna och forskningsrådsnämnden i frågor&lt;br /&gt;
om vilka kvalitetsnormer som skall gälla i olika hänseenden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår i propositionen att 35 milj. kr. skall avsättas under&lt;br /&gt; 
den kommande treårsperioden för tillfälliga medel för forsknings- och utvecklingsverksamhet&lt;br /&gt;
vid högskolorna i de regionalpolitisk! prioriterade områdena.&lt;br /&gt;
Regeringen vill att tyngdpunkten på satsningarna skall ligga på det&lt;br /&gt; 
tekniska området. Vi delar regeringens uppfattning att det av regionalpolitiska&lt;br /&gt;
skäl fordras särskild satsning på de utpekade högskolorna. Vi menar&lt;br /&gt; 
dock att en större satsning är motiverad. Därför föreslår vi att ytterligare 15&lt;br /&gt; 
milj. kr. avsätts för detta ändamål. Det bör ankomma på högskolorna själva&lt;br /&gt; 
att prioritera de insatser som är mest angelägna. Som vi tidigare påpekat är&lt;br /&gt; 
det nödvändigt för den framtida kompetensutvecklingen vid de mindre och&lt;br /&gt; 
medelstora högskolorna att en större andel av lärarna är forskarutbildade.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ytterligare en väg att förstärka kontakterna mellan de större och de&lt;br /&gt; 
mindre högskolorna är att vissa delar av grundutbildningen vid de större&lt;br /&gt; 
högskolorna läggs vid någon av de regionala. Så sker idag i Västerås, där det&lt;br /&gt; 
finns möjlighet att läsa de två första åren av civilingenjörsutbildningen. De&lt;br /&gt; 
studerande läser sedan vidare vid KTH i Stockholm. Detta exempel bör&lt;br /&gt; 
kunna leda till efterföljd på fler håll. 19&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;De regionalpolitiska argumenten för en utveckling av högskoleutbild- Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ningen på regional nivå äger till stora delar även tillämplighet vad gäller gym- A97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;nasieskolan. En gymnasieutbildning av god kvalitet är även den en förutsättning&lt;br /&gt;
för regional utveckling. Tillgång till gymnasieutbildning är dessutom en&lt;br /&gt; 
viktig faktor när enskilda väljer bostadsort, och är i många fall en förutsättning&lt;br /&gt;
för att bosättningsbeslutet skall kunna gälla även på längre sikt. Gymnasieskolornas&lt;br /&gt;
lokaler och utrustning kan dessutom fungera som en allmän&lt;br /&gt; 
tillgång för regionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det pågår nu en försöksverksamhet med en förlängning av gymnasieskolans&lt;br /&gt;
tvååriga utbildningslinjer. Vi har tidigare krävt att försöksverksamheten&lt;br /&gt; 
skall utökas med ytterligare 4 000 platser. Ett ökat inslag av praktik i gymnasieutbildningen&lt;br /&gt;
innebär att kontakterna mellan gymnasieskolan och de lokala&lt;br /&gt;
avnämarna stärks. Därmed kan ett samspel mellan gymnasiet och den&lt;br /&gt; 
lokala arbetsmarknaden utvecklas. Dessutom ges ungdomar en viktig introduktion&lt;br /&gt;
till och kontakt med lokala arbetsgivare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiets allmänna utgångspunkter vad gäller ungdomsutbildningen&lt;br /&gt; 
bygger på idéer om ökade möjligheter till lokal variation och experiment.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Därmed ökar också skolans möjligheter att ta del av och delta i arbetet för&lt;br /&gt; 
lokal mobilisering och utveckling inom regionen. I motioner i riksdagen har&lt;br /&gt; 
vi krävt att ett program skall utvecklas rörande bland annat hur kontakterna&lt;br /&gt; 
mellan gymnasieskolan och näringslivet skall kunna förbättras, ökade möjligheter&lt;br /&gt;
till återkommande och kompletterande utbildning samt ökad flexibilitet&lt;br /&gt;
i undervisningen. 90-talets minskande ungdomskullar måste innebära&lt;br /&gt; 
att samarbetet mellan gymnasieskolan, komvux, AMU-utbildningar och&lt;br /&gt; 
folkhögskolor ökar för att resurserna skall kunna utnyttjas rationellt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En väl fungerande vuxenutbildning har stor betydelse för att förbättra&lt;br /&gt; 
möjligheterna för kvinnor att stanna kvar i sin hembygd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;10. De areella näringarna&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett väl fungerande jordbruk är en förutsättning för en framgångsrik regionalpolitik.&lt;br /&gt;
Jordbruket har idag i glesbygden en nyckelroll som bas för kombinationsverksamhet.&lt;br /&gt;
Förmår vi inte att behålla och stärka de kombinationsjordbruk&lt;br /&gt;
som finns kvar så faller även annan verksamhet med ytterligare avfolkning&lt;br /&gt;
av landsbygden som följd. I detta sammanhang vill vi hänvisa till&lt;br /&gt; 
vårt krav att förändra jordförvärvslagen så att även de som avser att driva&lt;br /&gt; 
annan verksamhet vid sidan av jordbruket kan få förvärvstillstånd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett bra sätt att få ett väl fungerande jordbruk i de regionalpolitisk! prioriterade&lt;br /&gt;
delarna av landet är att också här förenkla den snårskog av regleringar&lt;br /&gt;
som nu finns. Folkpartiet har förespråkat att så skall ske. Vi vill dock&lt;br /&gt; 
även i fortsättningen behålla Norrlandstödet inom jordbruket. Det är viktigt&lt;br /&gt; 
att jordbruk kan drivas vidare i Norrland. Vi får då en levande landsbygd&lt;br /&gt; 
samtidigt som vi bevarar vår natur och det öppna landskapet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Då regeringen senare i vår kommer att lägga fram en proposition om en&lt;br /&gt; 
ny livsmedelpolitik, så avser vi att återkomma med ytterligare synpunkter på&lt;br /&gt; 
jordbruket inom regionalpolitiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skogsnäringen har stor regionalpolitisk betydelse. Den ger både sysselsättning&lt;br /&gt;
och möjligheter att försörja sig i bygder som annars brottas med&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_54" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_58" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;stora avfolkningsproblem. Som framhålls i Folkpartiets skogspolitiska motion&lt;br /&gt;
har både skogsbruk och sågverk en avsevärd betydelse för våra glesbygders&lt;br /&gt;
framtid. 1 den motionen föreslås en rad åtgärder för att främja svenskt&lt;br /&gt; 
skogsbruk, bl.a. en förändring av skogsvårdslagen i syfte att minska regelsystemet&lt;br /&gt;
samt en sänkning av skogsvårdsavgiften.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är angeläget att slå vakt också om skogens andra värden, inte minst&lt;br /&gt; 
dess betydelse för naturvården och dess roll som livsmiljö för många växtoch&lt;br /&gt;
djurarter. Folkpartiet har lagt fram en rad förslag i detta syfte. I detta&lt;br /&gt; 
sammanhang bör det understrykas att speciella regionalpolitiska insatser bör&lt;br /&gt; 
göras i områden där naturskyddsbesluten är särskilt omfattande - inte minst&lt;br /&gt; 
för att stimulera kombinationsverksamheter. Folkpartiet har tidigare föreslagit&lt;br /&gt;
en särskild höjning av länsanslagen på 15 milj. kr. till de fjällkommuner&lt;br /&gt; 
som påverkas av naturskyddsbeslut i de fjällnära skogarna. Detta avvisades&lt;br /&gt; 
då av samtliga andra partier. Vi förutsätter att sådana förslag presenteras när&lt;br /&gt; 
regeringens aviserade proposition senare läggs fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om principerna för det regionalpolitiska arbetet,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om utvärdering av länsstyrelsernas regionalpolitiska&lt;br /&gt; 
stödverksamhet,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;3. att riksdagen avslår regeringens förslag att ombilda glesbygdsdelegationen&lt;br /&gt;
till ett verk,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;4. att riksdagen avslår regeringens förslag om ny stödområdesindelning&lt;br /&gt;
och istället beslutar att nuvarande stödområden skall bibehållas,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;5. att riksdagen hos regeringen begär en utredning av hur en framtida&lt;br /&gt;
stödområdesindelning skall ske,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;6. att riksdagen beslutar att lokaliseringsbidragen maximalt skall&lt;br /&gt; 
uppgå till 35 % i stödområde A, till 25 % i stödområde B och till 15 %&lt;br /&gt; 
i stödområde C, i enlighet med vad i motionen anförts,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;7. att riksdagen beslutar att länsstyrelserna skall få besluta om lokaliseringsbidrag&lt;br /&gt;
upp till ett investeringsbehov av 20 milj. kr. i enlighet&lt;br /&gt; 
med vad i motionen anförts,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;8. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om IKS-stöd och stöd till samhällelig service,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;9. att riksdagen beslutar att nedsatta socialavgifter skall omfatta all&lt;br /&gt; 
icke-offentlig verksamhet i enlighet med vad i motionen anförts,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;10. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om ökade resurser för forskning och utveckling vid de&lt;br /&gt; 
regionala högskolorna,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;11. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om speciella regionalpolitiska insatser i områden där&lt;br /&gt; 
naturskyddsbesluten är särskilt omfattande,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;12. att riksdagen beslutar för budgetåret 1990/91 på anslaget D 1.&lt;br /&gt; 
Lokaliseringsbidrag m.m. anslå 250 000 000 kr.,&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A97&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;21&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_7"&gt;&lt;p&gt;13. att riksdagen beslutar att för budgetåret 1990/91 på anslaget&lt;br /&gt; 
D 2 Regionala utvecklingsinsatser anslå 145 000 000 kr. mer än regeringen&lt;br /&gt;
föreslagit, dvs. 1 045 000 000 kr.,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;14. att riksdagen beslutar att för budgetåret 1990/91 på anslaget&lt;br /&gt; 
D 4 Ersättning för nedsättning av socialavgifter anslå 150 000 000 kr.&lt;br /&gt; 
mer än regeringen föreslagit, dvs. 500 000 000 kr.,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;15. att riksdagen beslutar att för budgetåret 1990/91 på anslaget&lt;br /&gt; 
D 7 Glesbygdsdelegationen, anslå 5 000 000 kr.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Stockholm den 26 mars 1990&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Bengt Westerberg (fp)&lt;br /&gt; 
Ingemar Eliasson (fp)&lt;br /&gt; 
Karl-Göran Biörsmark (fp)&lt;br /&gt; 
Birgit Friggebo (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Elver Jonsson (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Daniel Tarschys (fp)&lt;br /&gt; 
Jan-Erik Wikström (fp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p&gt;Kerstin Ekman (fp)&lt;br /&gt; 
Charlotte Branting (fp)&lt;br /&gt; 
Sigge Godin (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ingela Mårtensson (fp)&lt;br /&gt; 
Anne Wibble (fp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A97&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;22&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_26" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_32" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_45" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_46" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_21" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_15" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_37" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om principerna för det regionalpolitiska arbetet</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>delvis bifall</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om principerna för det regionalpolitiska arbetet</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om utvärdering av länsstyrelsernas regionalpolitiska stödverksamhet</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om utvärdering av länsstyrelsernas regionalpolitiska stödverksamhet</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår regringens förslag att ombilda glesbygdsdelegationen till ett verk.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår regringens förslag att ombilda glesbygdsdelegationen till ett verk.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår regeringens förslag om ny stödområdesindelning och i stället beslutar att nuvarande stödområden skall bibehållas</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår regeringens förslag om ny stödområdesindelning och i stället beslutar att nuvarande stödområden skall bibehållas</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>bifall</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär en utredning av hur en framtida stödområdesindelning skall ske</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär en utredning av hur en framtida stödområdesindelning skall ske</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att lokaliseringsbidragen maximalt skall uppgå till 35 % i stödområde A, till 25 % i stödområde B och till 15 % i stödområde C, i enlighet med vad i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att lokaliseringsbidragen maximalt skall uppgå till 35 % i stödområde A, till 25 % i stödområde B och till 15 % i stödområde C, i enlighet med vad i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>7</nummer>
<beteckning>7</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att länsstyrelserna skall få besluta om lokaliseringsbidrag upp till ett investeringsbehov av 20 milj. kr. i enlighet med vad i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>7</nummer>
<beteckning>7</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att länsstyrelserna skall få besluta om lokaliseringsbidrag upp till ett investeringsbehov av 20 milj. kr. i enlighet med vad i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>8</nummer>
<beteckning>8</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om IKS-stöd och stöd till samhällelig service</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>8</nummer>
<beteckning>8</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om IKS-stöd och stöd till samhällelig service</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>9</nummer>
<beteckning>9</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att nedsatta socialavgifter skall omfatta all icke-offentlig verksamhet i enlighet med vad i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>9</nummer>
<beteckning>9</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att nedsatta socialavgifter skall omfatta all icke-offentlig verksamhet i enlighet med vad i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>10</nummer>
<beteckning>10</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om ökade resurser för forskning och utveckling vid de regionala högskolorna</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>10</nummer>
<beteckning>10</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om ökade resurser för forskning och utveckling vid de regionala högskolorna</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>11</nummer>
<beteckning>11</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om speciella regionalpolitiska insatser i områden där naturskyddsbesluten är särskilt omfattande</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>11</nummer>
<beteckning>11</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om speciella regionalpolitiska insatser i områden där naturskyddsbesluten är särskilt omfattande</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>12</nummer>
<beteckning>12</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar för budgetåret 1990/91 på anslaget D 1. Lokaliseringsbidrag m.m. anslå 250 000 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>12</nummer>
<beteckning>12</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar för budgetåret 1990/91 på anslaget D 1. Lokaliseringsbidrag m.m. anslå 250 000 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>13</nummer>
<beteckning>13</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att för budgetåret 1990/91 på anslaget D 2. Regionala utvecklingsinsatser anslå 145 000 000 kr. mer än regeringen föreslagit, dvs. 1 045 000 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>delvis bifall</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>13</nummer>
<beteckning>13</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att för budgetåret 1990/91 på anslaget D 2. Regionala utvecklingsinsatser anslå 145 000 000 kr. mer än regeringen föreslagit, dvs. 1 045 000 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>14</nummer>
<beteckning>14</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att för budgetåret 1990/91 på anslaget D 4. Ersättning för nedsättning av socialavgifter anslå 150 000 000 kr. mer än regeringen föreslagit, dvs. 500 000 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>14</nummer>
<beteckning>14</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att för budgetåret 1990/91 på anslaget D 4. Ersättning för nedsättning av socialavgifter anslå 150 000 000 kr. mer än regeringen föreslagit, dvs. 500 000 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>15</nummer>
<beteckning>15</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att för budgetåret 1990/91 på anslaget D 7 Glesbygdsdelegationen, anslå 5 000 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:AU13</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>15</nummer>
<beteckning>15</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att för budgetåret 1990/91 på anslaget D 7 Glesbygdsdelegationen, anslå 5 000 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1990-03-26 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1990-03-28 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1990-03-29 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0630022377501</intressent_id>
<namn>Bengt Westerberg</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0738969851001</intressent_id>
<namn>Karl-Göran Biörsmark</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0139582082909</intressent_id>
<namn>Charlotte Branting</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0371147794304</intressent_id>
<namn>Kerstin Ekman</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0968100864203</intressent_id>
<namn>Ingemar Eliasson</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0841802782704</intressent_id>
<namn>Birgit Friggebo</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0108070243108</intressent_id>
<namn>Sigge Godin</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>7</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>088849148003</intressent_id>
<namn>Elver Jonsson</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>8</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0389381287505</intressent_id>
<namn>Ingela Mårtensson</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>9</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0316572054501</intressent_id>
<namn>Daniel Tarschys</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>10</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0201502585302</intressent_id>
<namn>Anne Wibble</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>11</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0172078270306</intressent_id>
<namn>Jan-Erik Wikström</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>12</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text>Proposition 1989/90:76</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 11:06:38</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 11:06:38</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GD02A97</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 10:49:04</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Arbetsmarknadsutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 11:06:38</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GD02A97</dok_id>
<subtitel>av Bengt Westerberg m.fl. (fp)</subtitel>
<filnamn>mot_198990_a_97.pdf</filnamn>
<filstorlek>295841</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av prop. 1989/90:76  Regionalpolitik för 90-talet</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/A8AEE2EF-0E37-4539-8359-7B2B1BF64C51</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>