2755116 GD02A721 1989/90 A721 mot mot Motion 1989/90:A721 av Kjell Johansson m.fl. (fp, m, c) Motion Motion AU 721 0 1989-01-01 00:00:00 2014-10-14 12:28:34 2014-10-14 00:00:00 Förbud mot blockad av enmansföretag vid avtalsvägran av Kjell Johansson m.fl. (fp, m, c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02A721/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02A721 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02A721 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:A721</p> <p>av Kjell Johansson m.fl. (fp, m, c)</p> <p>Förbud mot blockad av enmansföretag vid<br /> avtalsvägran</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Under de senaste fem åren har hundratals varsel om blockad eller arbetsnedläggelse<br /> riktats mot småföretag. Flera av dessa har riktats mot enmansföretag<br /> för dessas vägran att teckna kollektivavtal eller separatavtal. Därtill skall<br /> läggas alla de mer eller mindre uttalade hot om blockad i samma syfte som<br /> riktats mot enmansföretag. I en del fall har varslen lett till genomförda<br /> blockader. Denna typ av blockader förekommer nästan uteslutande inom<br /> LO-området. Kraven från den fackliga organisationen för att dra tillbaka<br /> varsel om blockad eller häva en pågående blockad är att enmansföretagarna<br /> skriver ett s.k. separatavtal med den fackliga organisationen.</p> <p>Frågan om förbud mot blockad av enmansföretag övervägdes redan år<br /> 1975 av Arbetsrättskommittén (SOU 1975:1) och har vid ett flertal tillfällen<br /> aktualiserats sedan dess.</p> <p>Motivet att inte införa ett sådant förbud har motiverats med ”att ett sådant<br /> förbud skulle ha en betydande räckvidd samt beröra hävdvunna principer<br /> för konflikter på arbetsmarknaden”.</p> <p>Ett annat motiv som anförs till försvar för den nu gällande ordningen är<br /> att ”det varit en gängse princip att statsmakterna inte bör ingripa med lagstiftning<br /> i arbetsmarknadsparternas rätt att använda stridsåtgärder”. Detta<br /> motiv måste emellertid betraktas som ovidkommande så länge ett företag<br /> inte har någon anställd förutom ägaren.</p> <p>Samhället har inte dragit sig för att lagstifta till den svages skydd när dennes<br /> position varit extremt utsatt. Sådan är enmansföretagarens situation i<br /> dag gentemot de fackliga organisationerna. Dessa principer innebär att en<br /> facklig organisation mer eller mindre kan tvinga en enmansföretagare att<br /> skriva på avtalsvillkor, som måste betraktas som oskäliga. Sådana avtal förekommer<br /> inom måleribranschen. Den enmansföretagare som skriver på ett<br /> sådant avtal förbinder sig att inte ta större jobb än upp till 14 000 kr. Bryter<br /> vederbörande mot avtalet så blir han/hon skadeståndsskyldig.</p> <p>För att undvika kritik från näringsfrihetsombudsmannen har målarförbundet<br /> hittat på ännu ett sätt. Genom hot om blockad vill man nu påtvinga enmansföretag<br /> att förbinda sig att varje kvartal betala 1 700 kr. till facket.<br /> Detta trots att man inte representerar en enda fysiskt närvarande person på<br /> arbetsplatsen. Skulle enmansföretagaren bli sjuk mer än sju dagar måste vederbörande<br /> gå till facket med styrkt intyg för att få tillbaka en del av sin av</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>gift. En avgift som inte ger företagaren någonting. Bryter företagaren mot Mot. 1989/90<br /> avtalet blir vederbörande skadeståndsskyldig. A721</p> <p>Det måste betraktas som orimligt att en facklig organisation ges en laglig<br /> möjlighet att utfärda stridsåtgärder gentemot ett företag, där den fackliga<br /> organisationen inte kan eller ens har en teoretisk möjlighet att representera<br /> någon fysiskt närvarande person.</p> <p>Så länge det inte föreligger något fackligt arbetsmonopol eller någon lag<br /> som förbjuder enmansföretag, måste de enskilda individerna i samhället få<br /> avgöra under vilka former de vill arbeta - som anställd eller som företagare<br /> med eller utan anställda. Sedan måste vi överlåta åt konsumenterna att avgöra<br /> hos vilka företag de vill köpa sina varor och tjänster.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:29px;">att riksdagen hos regeringen begär förslag till lagstiftning om förbud<br /> mot blockad av enmansföretag för dess vägran att teckna avtal<br /> separat eller via arbetsgivarorganisationen.</p> <p>Stockholm i januari 1990</p> <p>Kjell Johansson (fp)</p> <p>Isa Halvarsson (fp) Bengt Rosén (fp)</p> <p>Hans Nyhage (m) Gudrun Norberg (fp)</p> <p>Ivar Franzén (c) Sigge Godin (fp)</p> <p>Charlotte Cederschiöld (m) Siw Persson (fp)</p> <p>Ylva Annerstedt (fp)</p> </div> <div class="block ml_53"><p>8</p> </div> <div class="block ml_53" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_57" /> <div class="block ml_58" /> <div class="block ml_58" /> <div class="block ml_58" /> </div> </div> 1 1 att riksdagen hos regeringen begär förslag till lagstiftning om förbud mot blockad av enmansföretag för dess vägran att teckna avtal separat eller via arbetsgivarorganisationen. uppskov = utskottet 1989/90:AU26 ? 1 1 att riksdagen hos regeringen begär förslag till lagstiftning om förbud mot blockad av enmansföretag för dess vägran att teckna avtal separat eller via arbetsgivarorganisationen. ? INL Inlämning 1990-01-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-02-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-02-07 00:00:00 inträffat 2 0992508932009 Kjell Johansson fp 1 undertecknare 0972781465305 Ylva Annerstedt fp 2 undertecknare 034408872004 Ivar Franzén c 3 undertecknare 0108070243108 Sigge Godin fp 4 undertecknare 0573810408500 Gudrun Norberg fp 5 undertecknare 053444143093 Hans Nyhage m 6 undertecknare 0806172169007 Siw Persson fp 7 undertecknare 0258169509601 Bengt Rosén fp 8 undertecknare 0303930476905 Isa Halvarsson fp 9 undertecknare 0153923606405 Charlotte Cederschiöld m 10 undertecknare motgrund Motionsgrund 2014-11-23 00:58:57 motkat Motionskategori - 2014-11-23 00:58:57 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02A721 2019-05-28 10:48:56 tilldelat Tilldelat Arbetsmarknadsutskottet 2014-11-23 00:58:57 GD02A721 av Kjell Johansson m.fl. (fp, m, c) mot_198990_a_721.pdf 83739 pdf Förbud mot blockad av enmansföretag vid avtalsvägran https://data.riksdagen.se/fil/D38A1774-78C9-4FCC-B3CE-6092A2B390D8