2749297 GD02A4 1989/90 A4 mot mot Motion 1989/90:A4 av Claes Roxbergh m.fl. (mp) Motion Motion AU 4 0 1990-01-17 00:00:00 2014-11-04 14:56:24 2014-11-04 00:00:00 med anledning av prop. 1989/90:59 Den sjätte 1989/90 av Claes Roxbergh m.fl. (mp) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02A4/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02A4 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02A4 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_45" /> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:A4</p> <p>av Claes Roxbergh m.fl. (mp)</p> <p>med anledning av prop. 1989/90:59 Den sjätte 1989/90</p> <p>semesterveckan A4-7</p> </div> <div class="block ml_4"><p>I propositionen föreslås att den lagstadgade rätten till semester förlängs till<br /> sex veckor och att rätten till förlängd semester för vissa arbetstagare i radiologiskt<br /> arbete successivt avvecklas. Mot detta senare förslag har miljöpartiet<br /> de gröna ingenting att invända.</p> <p>Den lagfästa rätten till en sjätte semestervecka var en viktig fråga för socialdemokraterna<br /> i valet 1988 och i regeringsförklaringen samma år utfäste sig<br /> regeringen att föreslå reformens stegvisa genomförande. Förslaget kräver<br /> att semesterlagen ändras (1977:480). Lagrådet har ingen erinran däremot.</p> <p>Krav på att semestern skall kunna förlängas har främst framförts av LO;<br /> som skäl anges de skillnader i semesterförmåner som finns mellan de privat<br /> och de offentligt anställda. LO har tillstyrkt det framlagda förslaget medan<br /> Statens arbetsgivarverk, SAF, Landstingsförbundet, Svenska kommunförbundet,<br /> Småföretagens Riksorganisation och SACO/SR har sagt nej.</p> <p>En kommitté, semesterkommittén, tillsattes år 1986 med uppdrag att föreslå<br /> hur skillnaderna i semsterförmåner skulle kunna utjämnas. Där framhölls<br /> mycket riktigt att andra typer av arbetstidsförkortningar konkurrerar om utrymmet<br /> för välfärdsförbättringar - förkortad arbetsdag, sänkt pensionsålder,<br /> utvidgad delpension eller förbättring av föräldraledigheten. Kommittén<br /> såg det dock inte som sin uppgift att välja mellan de olika förslagen till reformer.<br /> I arbetstidskommitténs utredning (SOU 1989:53) jämförs visserligen de<br /> olika formerna för en arbetstidsförkortning men utan att räkna med det tilltagande<br /> intresset för de positiva effekter som möjliggörs när utrymme lämnas<br /> även för informell ekonomi.</p> <p>Detta anser vi inom miljöpartiet beklagligt, eftersom det i alla utredningar<br /> självklart bör tas hänsyn till de alternativ till huvudförslaget, som framkommer.<br /> Varken alternativen eller huvudförslaget kan utredas var för sig utan<br /> hänsyn till helhetsbilden, eftersom bl a samhällets och den enskildes kostnader<br /> och välfärdsökning varierar med de olika förslagen.</p> <p>Hur skall rättvisekravet, som ligger bakom regeringens förslag kunna realiseras<br /> när rätten till fem veckors semester inte gett rättvisa? Olika arbetstagargrupper<br /> har ju olika möjligheter att vid förhandlingsbordet öka ut sin semester.<br /> Den möjligheten finns även framgent, och kostnaden för den utökade<br /> semestern kommer även med regeringens förslag att belasta löneutrymmet<br /> för resp. arbetstagarkategori.Semesterlönen betalas ju av arbetsgivaren.<br /> 1</p> </div> <div class="block ml_4"><p>1 Riksdagen 1989190. 3 sami. Nr A4—7</p> </div> <div class="block ml_45" /> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_5" /> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_49" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:11px;">Enligt propositionens förslag skall semesterlön betalas ut även för den Mot. 1989/90</p> <p>sjätte semesterveckan. Arbetstidskommittén har beräknat att den utökade A4</p> <p>semestern kommer att innebära att 1,5-2 % av arbetsvolymen faller bort.</p> <p>Miljöpartiet de gröna anser att en förlängd semester i nuvarande ekonomiska<br /> läge inte är en reform som bör prioriteras.</p> <p>Miljöpartiet de gröna har sedan länge arbetat för att alla skall ha laglig rätt<br /> till förkortad arbetstid. Detta framgår bl.a. av våra motioner 1988/89:A610<br /> och A749. I den förstnämnda föreslås att en arbetstagare vid uppflyttning i<br /> högre tjänstetidsklass skall ha rätt att välja mellan högre lön och förkortad<br /> arbetstid (antingen genom förkortad arbetstid per vecka eller genom fler semesterdagar).<br /> 1 A749 föreslås som ett förstastegen generell rätt för arbetstagare<br /> att minska sin arbetstid till 30 eller 20 timmars arbetsvecka med lön som<br /> står i proportion till heltidslönen. Den deltidsarbetande kan få viss kompensation<br /> genom en skatteskala som gynnar låginkomsttagare. Deltidsarbetande<br /> med barn kompenseras ekonomiskt genom det bastillägg som vi vill<br /> införa för barnfamiljer i stället för bostadsbidrag, och som är baserat på familjestorlek<br /> och inkomst. På sikt bör den lagstiftade normala veckoarbetstiden<br /> sänkas stegvis till 35 och senare till 30 timmar per vecka.</p> <p>Redan vårt förslag om generell rätt att sänka arbetstiden leder till ökad<br /> valfrihet, större möjligheter att ta eget ansvar för barn och gamla, minskad<br /> stress, bättre hälsa och ett rikare liv på många områden. Även kulturlivet<br /> gynnas av att människor får möjlighet att planera sin egen tid och i varje fall<br /> förutsättningarna för ökad jämställdhet i hemarbetet växer.</p> <p>I arbetstidskommitténs utredning (SOU 1989:53) sägs uttryckligen att det<br /> är den generella arbetstidsförkortningen som kan antas få de största sociala<br /> konsekvenserna i form av ökad valfrihet och rättvisa. Trots detta framläggs<br /> nu förslaget om en sjätte semestervecka, vars kostnader skulle minska de<br /> ekonomiska möjligheterna att genomföra den mer angelägna reformen.</p> <p>Miljöpartiet de gröna vill minska lönearbetstiden, men ser förslaget om en<br /> sjätte semestervecka som en från både ekonomisk och social synpunkt dålig<br /> form för denna minskning. Vi vill ge människor större möjlighet att råda<br /> över sin vardagstid och anpassa den betalda arbetstidens längd till livssituation<br /> och behov av informellt arbete. En sjätte semestervecka ökar inte på<br /> något sätt möjligheten till detta.</p> <p style="margin-left:11px;">Vi ansluter oss därför inte till det i propositionen framlagda förslaget.</p> <p>Hemställan</p> <p>På grundval av det ovan anförda hemställs</p> <p style="margin-left:30px;">att riksdagen avslår förslaget om att införa den sjätte semesterveckan.</p> </div> <div class="block ml_53"><p>2</p> </div> <div class="block ml_54" /> <div class="block ml_53" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Stockholm den 17 januari 1990<br /> Claes Roxbergh (mp)</p> <p>Inger Schörling (mp)</p> <p>Lars Norberg (mp)</p> <p>Elisabet Franzén (mp)</p> </div> <div class="block ml_24"><p style="margin-left:170px;">Mot. 1989/90<br /> A4</p> <p>Anna Horn af Rantzien (mp)</p> <p>Anita Stenberg (mp)</p> <p>Eva Goés (mp)</p> </div> <div class="block ml_4"><p>1* Riksdagen 1989/90. 3 sami. Nr A4- 7</p> </div> <div class="block ml_53"><p>3</p> </div> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_57" /> </div> </div> 1 1 att riksdagen avslår förslaget om att införa den sjätte semesterveckan. avslag =utskottet 1989/90:AU10 ? 1 1 att riksdagen avslår förslaget om att införa den sjätte semesterveckan. ? INL Inlämning 1990-01-19 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-01-24 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-01-25 00:00:00 inträffat 2 0267143098400 Claes Roxbergh mp 1 undertecknare 0477654100492 Anna Horn af Rantzien mp 2 undertecknare 0401344912307 Eva Goës mp 3 undertecknare 0773185460005 Lars Norberg mp 4 undertecknare 0565457468009 Anita Stenberg mp 5 undertecknare 0611811040102 Elisabet Franzén mp 6 undertecknare 0144653147601 Inger Schörling mp 7 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1989/90:59 2014-11-23 15:48:20 motkat Motionskategori - 2014-11-23 15:48:20 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02A4 2019-05-28 10:48:44 tilldelat Tilldelat Arbetsmarknadsutskottet 2014-11-23 15:48:20 GD02A4 av Claes Roxbergh m.fl. (mp) mot_198990_a_4.pdf 102998 pdf med anledning av prop. 1989/90:59 Den sjätte 1989/90 https://data.riksdagen.se/fil/24D582E3-27F6-42CC-B2B6-BB50B5B75343