2751998GD02A1091989/90A109motmotMotion 1989/90:A109 av Anders G Högmark m.fl. (m)MotionMotionAU10901990-03-26 00:00:002014-11-04 14:55:582014-11-04 00:00:00med anledning av prop. 1989/90:76 Regionalpolitik för 90-taletav Anders G Högmark m.fl. (m)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02A109/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02A109https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02A109
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1989/90:A109</p>
<p>av Anders G Högmark m.fl. (m)</p>
<p>med anledning av prop. 1989/90:76<br />
Regionalpolitik för 90-talet</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Principer för fördelning av anslaget Regionala<br />
utvecklingsinsatser (D 2) med särskild inriktning på<br />
Sydostsverige</p>
<p>Den regionalpolitiska utredningen hade i Sydostsverige identifierat ett antal<br />
kommuner i ett sammanhängande geografiskt område vilket utredningen<br />
fann skäl att särskilt uppmärksamma. Utredningen valde att föreslå att<br />
denna region klassades som någon form av stödområde, där näringslivet<br />
skulle komma i åtnjutande av vissa begränsade förmåner vid nyetablering<br />
och expansion. Särskilt betonade utredningen vikten av att samarbetet inom<br />
regionen stärktes genom bättre satsning på en bättre gemensam infrastruktur.</p>
<p>I den nyligen avlämnade propositionen 1989/90:76 om 90-talets regionalpolitik<br />
har regeringen valt att ej låta Sydostsverige utgöra något särskilt stödområde.<br />
De grundläggande resonemangen som utredningen förde om behovet<br />
av att förstärka regionens infrastruktur, kunskaps- och kompetensutveckling<br />
etc. ansluter sig propositionen till, men väljer delvis en annan väg<br />
att söka lösa dessa frågor.</p>
<p>I propositionen påpekas, som även utredningen gör, möjligheterna att via<br />
anslaget för regionala utvecklingsinsatser tilldela berörda länsstyrelser i Kronobergs,<br />
Blekinge och Kalmar län resurser för att förstärka infrastrukturen.</p>
<p>Vi motionärer kan dela detta synsätt som en metod att stärka regionens<br />
slagkraft. Men det förutsätter att regionen tilldelas en rimlig del av anslaget<br />
(D 2). Så är icke fallet i dag.</p>
<p>Trots kraftiga höjningar av ”länsanslaget” har endast obetydliga ökningar<br />
av detta kommit sydostregionen till del under de senaste tre-fyra åren.</p>
<p>Om vi verkligen i Sydostsverige skall få en möjlighet att initiera en nödvändig<br />
upprustning av infrastrukturen i vid bemärkelse, måste regionen via<br />
regionalpolitiska anslag, såväl länsanslaget som det nya infrastrukturanslaget,<br />
få en andel som motsvarar de i utredningen och propositionen uttalade<br />
behoven.</p>
<p>Vi vill i denna motion bara översiktligt peka på nödvändiga satsningar<br />
inom väg- och järnvägsinfrastrukturen samt utbyggnaden av den högre utbildningen,<br />
utomordentligt redovisad i såväl regionalpolitiska utredningen</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>som i propositionen, och också ge utrymme för än mer omfattande insatser Mot. 1989/90<br />
än de i propositionen föreslagna. A109</p>
<p>Inom ramen för bl.a. ökade länsanslag och en rimlig andel av det s.k. infrastrukturanslaget<br />
borde detta kunna realiseras under 90-talet genom ett<br />
långsiktigt arbete. Detta bör ges regeringen till känna.</p>
<p>Över huvud taget finns enligt vår mening anledning att låta göra en översyn<br />
av användning av samt fördelning av anslaget för regionala utvecklingsinsatser.</p>
<p>I ett läge då regeringen i propositionen väljer att reducera stödområdets<br />
omfattning bör ”länsanslaget” enligt vår mening till en större andel tilldelas<br />
län och regioner utanför detta område, där ej annat stöd kan utgå.</p>
<p>Regeringen bör snarast göra en sådan översyn vad avser såväl användning<br />
av resurser som principer för fördelning. I ett sådant sammanhang kan finnas<br />
skäl att överväga behovet och värdet av en större långsiktighet vid fördelning<br />
av medel. Kan det finnas skäl att införa system med treårsriktlinjer för fördelning<br />
av dessa anslag till länsstyrelserna i syfte att stimulera och underlätta<br />
för dem i ett mera långsiktigt utvecklingsarbete.</p>
<p>Sydostregionen har en framtida tillväxtpotential. Det gäller nu att maximalt<br />
utnyttja denna genom långsiktiga framsynta satsningar på kommunikationsinfrastruktur<br />
och kompetensuppbyggnad.</p>
<p>Det är naturligt att i ett EG-perspektiv denna utvecklingspotential ökar.</p>
<p>Möjligheterna att realisera detta ökar självfallet med goda kontinentala förbindelser.<br />
Bl.a. fasta förbindelser över Öresund.</p>
<p>En ökad närhet i tid och rum med kontinenten markerar också vår samhörighet<br />
med och delaktighet i arbetet att i vårt gemensamma Europa bygga<br />
för en bättre, tryggare och rikare framtid såväl andligt som materiellt.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:30px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br />
anförts om behovet av insatser för infrastruktur samt ökad andel<br />
av anslaget för regionala utvecklingsinsatser (D 2),</p>
<p style="margin-left:30px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br />
anförts om behovet av en översyn av principer och riktlinjer<br />
för fördelning av anslaget för regionala utvecklingsinsatser.</p>
<p>Stockholm den 26 mars 1990</p>
<p>Anders G Högmark (m)</p>
<p>Karl-Gösta Svenson (m) Bertil Danielsson (m)</p>
<p>Ewy Möller (m)</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>5</p>
</div>
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_3" />
<div class="block ml_57" />
</div>
</div>
11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av insatser för infrastruktur samt ökad andel av anslaget för Regionala utvecklingsinsatser (D 2)delvis bifall= utskottet1989/90:AU13?11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av insatser för infrastruktur samt ökad andel av anslaget för Regionala utvecklingsinsatser (D 2)?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av en översyn av principer och riktlinjer för fördelning av anslaget för Regionala utvecklingsinsatser.?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av en översyn av principer och riktlinjer för fördelning av anslaget för Regionala utvecklingsinsatser.delvis bifall= utskottet1989/90:AU13?INLInlämning1990-03-26 00:00:00inträffat13BBordläggning1990-03-28 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1990-03-29 00:00:00inträffat20502353466300Anders G Högmarkm1undertecknare0853269477202Bertil Danielssonm2undertecknare0274590687101Karl-Gösta Svensonm3undertecknare0326516425507Ewy Möllerm4undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1989/90:762014-11-23 14:45:37motkatMotionskategori-2014-11-23 14:45:37statustextstatustextÄrendet är avslutatGD02A1092019-05-28 10:48:32tilldelatTilldelatArbetsmarknadsutskottet2014-11-23 14:45:37GD02A109av Anders G Högmark m.fl. (m)mot_198990_a_109.pdf79635pdfmed anledning av prop. 1989/90:76 Regionalpolitik för 90-talethttps://data.riksdagen.se/fil/E7BE75C8-50F1-4545-86A6-2CA239569689