2749839GC02Ub391988/89Ub39motmotMotion 1988/89:Ub39 av Inger Schörling m. fl. (mp)MotionMotionUbU3901989-05-10 00:00:002014-11-04 14:49:382014-11-04 00:00:00med anledning av prop. 1988/89:150 med förslag till slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1989/90, m.m. (kompletteringspropositionen)av Inger Schörling m. fl. (mp)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02Ub39/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02Ub39https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Ub39
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1988/89: Ub39</p>
<p>av Inger Schörling m. fl. (mp)</p>
<p>med anledning av prop. 1988/89:150 med förslag<br />
till slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret<br />
1989/90, m.m. (kompletteringspropositionen)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1. Allmänt</p>
<p>Forskningssamarbete med EG upptar en väsentlig del i regeringens kompletteringsproposition.<br />
Utöver äskanden under huvudtitlarna kommunikation,<br />
utbildningjordbruk, industri samt miljö och energi så har statsrådet<br />
Feldt inom statsrådsberedningen lämnat en översiktlig redogörelse för<br />
det planerade forskningssamarbetet med vissa motiveringar.</p>
<p>Det finns inga starka skäl för regeringen att nu framlägga en proposition<br />
i detta ärende. Dessa förslag borde antingen kunnat presenteras i samband<br />
med årets statsverksproposition eller kunnat anstå till 1990 års proposition.<br />
Miljöpartiet yrkar därför av formella skäl avslag på förslagen och<br />
förutsätter att regeringen återkommer till riksdagen med förslag om forskningssamarbete<br />
i 1990 års budgetproposition.</p>
<p>Detta yrkande är desto mera motiverat som regeringens förslag till<br />
deltagande i olika forskningsprojekt enligt vår uppfattning är oacceptabelt<br />
knapphändiga. Det är i många fall omöjligt att få en klar uppfattning om<br />
vad de skilda projekten i realiteten innehåller.</p>
<p>Skulle trots detta vårt yrkande om avslag på kompletteringspropositionens<br />
förslag om forskningssamarbete med EG (Bil. 2; Bilaga 5; Bilaga 7<br />
D6, D28, D30, D31, D32; Bilaga 8 G4; Bilaga 11 F7; Bilaga 13 B4, B12) ej<br />
bifallas, föreslår vi i andra hand följande:</p>
<p>Miljöpartiet de gröna ser positivt på forskningssamarbete med andra<br />
länder och vill betona att samarbetet ej alltför ensidigt bör inriktas på EGländema,<br />
utan regeringen bör sträva efter att etablera forskningssamarbete<br />
och forskarutbyte med alla länder där sådant utbyte kan vara fruktbart.</p>
<p>Miljöpartiet de gröna vill betona att nästan hela det forskningssamarbete<br />
med EG som presenteras i propositionen rör naturvetenskap, teknik och<br />
ekonomi. Humanistisk forskning berörs endast i förbigående, och då gäller<br />
det dessutom ett mindre anslag beträffande samhällsvetenskap på 160000<br />
kr. Man kan ta detta som en ganska klar indikation på att det är teknokraterna<br />
som styr forskningen inom EG. Regeringen föreslår nu en ökad<br />
satsning på 33 miljoner inom teknisk-naturvetenskaplig forskning utöver<br />
de cirka 100 miljoner som redan anslagits till EG-forskning.</p>
<p>Miljöpartiet vill med skärpa vända sig mot den alltför vanliga uppfattningen<br />
att forskning skulle vara nödvändig för att lösa de stora problemen<br />
på miljö-, naturresurs- och socialområdena i världen. Däremot kan forsk</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>ning säkert många gånger hjälpa till att lösa problemen på ett enklare sätt.<br />
Det är som professor Erik Arrhenius i Världsbanken framhåller: ”Universitet<br />
och andra vetenskapliga institutioner har redan tillräckliga kunskaper<br />
för att lösa en oerhörd mängd aktuella problem. Vad vi behöver är vetenskapsentreprenörer<br />
som letar upp dessa kunskaper och ser till att de<br />
kommer till användning.” (Expressen 890508)</p>
<p>Miljöpartiet vill sålunda mana till försiktighet när det gäller forskningsinsatser.<br />
För det första bör man komma ihåg att resurser till forskningen<br />
alltid arbetas samman av människor i produktionen — industri, jordbruk,<br />
kontor etc. — ofta under ansträngande arbetsförhållanden med låga löner.<br />
Vidare bör man minnas att långt ifrån all forskning leder till för mänskligheten<br />
positiva resultat. Man behöver bara nämna den forskning inom<br />
atomfysiken som förde till kärnenergin i dess båda former: kärnvapen och<br />
reaktorer. Detta innebär inte att man måste vara vare sig forskningsnegativ<br />
eller teknikfientlig, men att man ständigt behöver ifrågasätta och prioritera<br />
vilka insatser som är viktigast.</p>
<p>Vi vill också varna för den alltför populära metoden från vissa politikers<br />
sida att kräva mera forskning när man vill undvika att vidta de inpopulära<br />
åtgärder som man egentligen vet borde vidtagas.</p>
<p>När det gäller forskningssamarbete med EG vill vi erinra om att vi redan<br />
tidigare yrkat att de 53 miljoner som avsatts för fusionsforskning i stället<br />
borde satsas på forskning kring alternativ energi, natur- och resurshushållning<br />
samt miljö- och hälsoskydd (motion Ub 824).</p>
<p>Beträffande föreliggande förslag till EG-samarbete på forskningsområdet<br />
vill vi framhålla: miljöpartiet de gröna är visserligen motståndare till<br />
en villkorslös anpassning till EG, men partiet är å andra sidan positivt till<br />
internationellt samarbete med alla nationer, särskilt på det andliga området.<br />
Miljöpartiet har därför ingen a priori negativ inställning till forskningssamarbete<br />
med EG, men vill betona att Sverige bör vara lika öppet<br />
för forskningssamarbete med andra delar av världen.</p>
<p>Föreliggande förslag behandlas departementsvis:</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>2. Kommunikationsdepartementet</p>
<p>Miljöpartiet har redan framfört sin skeptiska inställning när det gäller det<br />
av bilindustrin dominerade Prometeus-projektet. Nu presenterar kommunikationsministern<br />
ett nytt projekt kallat DRIVE. Om projektet verkligen<br />
leder till ökad trafiksäkerhet och reducerar de negativa miljöeffekterna<br />
från biltrafiken i Europa, så har miljöpartiet inget att erinra. Samtidigt vill<br />
vi dock framhålla att landsvägstrafik både för människor och varor är<br />
miljöskadlig och energislösande jämfört med tåg- och fartygstransporter.<br />
Det gäller därför att bevaka att programmet också inrymmer aspekter på<br />
hur biltrafiken kan minskas för att föra över trafiken till dessa transportmedel.<br />
Dessutom bör man ta upp frågan om biltrafikens nackdelar kan<br />
begränsas genom minskande transportvolymer i samband med ökande<br />
lokal produktion. Med dessa reservationer tillstyrker vi projektanslaget på</p>
<p>1,5 milj. kr.</p>
</div>
<div class="block ml_44"><p>Mot. 1988/89</p>
<p>Ub39</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>17</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_1"><p>3. Utbildningsdepartementet</p>
<p>3.1 Miljöpartiet har intet att erinra mot svenskt deltagande i SCIENCEprogrammet.</p>
<p>3.2 Betydligt mer skeptiska är vi mot COMETT-programmet. Det finns<br />
en stor risk när det gäller forskningens frihet om man som departementschefen<br />
begär ”att universitet och högskolor skall vara motorer i moderniseringen<br />
av det europeiska näringslivet”. Vi yrkar avslag på förslaget att<br />
satsa 5 miljoner på deltagande i COMETT.</p>
<p>3.3 Vi har inget att erinra mot förslaget till forskningssamarbete med<br />
Spanien.</p>
<p>3.4 Vi har inget att erinra mot svenskt deltagande i SPES.</p>
<p>3.5 Vi har inte heller något att erinra mot förslaget om svenskt deltagande<br />
i programmet ”Quality of life”.</p>
<p>3.6 Beträffande programmet ESPRIT vill miljöpartiet erinra om att vi<br />
tidigare uttalat vår skepsis mot att satsa skattepengar på utvecklingen av<br />
informationsteknologi. Det finns enligt vår mening inget skäl att satsa<br />
statliga pengar på en utveckling som ändå går svindlande fort och där<br />
företagen utan tvivel har gott om egna medel för forskningsarbete. Samma<br />
argument torde gälla materialforskningsprojektet EURAM och modemiseringsprojektet<br />
BRITE. Vi menar att det är onödigt och olämpligt att de<br />
skilda staterna med statliga medel bedriver kapprustning på dessa områden.</p>
</div>
<div class="block ml_1"><p>4. Jordbruksdepartmentet</p>
<p>Även om miljöpartiet med viss skepsis betraktar den storskaliga livsmedelsindustrin<br />
och befarar att projektet FLAIR i stor utsträckning kan<br />
komma att styras av dess intressen, vill vi inte motsätta oss att svenska<br />
forskare får tillfälle till viss medverkan och insyn, varför vi tillstyrker<br />
anslaget på 1,5 milj. kr.</p>
</div>
<div class="block ml_1"><p>5. Industridepartementet</p>
<p>5.1 Ovannämnda program ESPRIT, EURAM och BRITE återkommer här<br />
under tolfte huvudtiteln, men här är det frågan om rent industristöd, och<br />
vi yrkar, med hänvisning till vad som tidigare anförts, avslag på det<br />
föreslagna anslaget på 11,5 milj. kr.</p>
<p>5.2 Beträffande deltagande i FLAIR hänvisas till vad som ovan anförts.</p>
<p>5.3 Att Sverige deltar i BCR-programmet, som syftar till att standardisera<br />
laboratoriernas mätmetoder inom ett antal samhällsområden, bör vara<br />
enbart positivt, och vi har inget att erinra mot det föreslagna anslaget på</p>
<p>3,5 milj. kr.</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>Mot. 1988/89</p>
<p>Ub39</p>
</div>
<div class="block ml_50"><p>18</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>6. Miljö- och energidepartementet</p>
<p>6.1 Att miljövårdsarbetet skall ha hög prioritet är en självklarhet för<br />
miljöpartiet, även om vi samtidigt vill betona vikten av att regering och<br />
riksdag verkligen tillämpar den kunskap som redan finns. Anslaget till<br />
miljövårdsprogrammet STEP tillstyrkes sålunda.</p>
<p>6.2 När det gäller forskning inom strålskyddsområdet har Sverige i dag<br />
all anledning att öka kunskapen om strålningsrisker och möjligheterna att<br />
skydda sig mot nukleär strålning, omgivet som landet och dess invånare är<br />
av reaktorer både inom och utom landet. Detta blir särskilt aktuellt under<br />
den awecklingstid för kärnkraften som förestår med rivning av kärnkraftverk,<br />
förvaring av avfall etc. Samtidigt finns det, med kännedom om den<br />
inom EG förhärskande positiva attityden till kärnkraften, stor risk att<br />
forskningsprojekten kan komma att utnyttjas för kärnkraftspositiva intressen,<br />
som önskar vetenskaplig legitimitet för fortsatt kämkraftanvändning.<br />
Vi har erfarenhet av strålforskare som excellerar i jämförelser mellan<br />
kärnenergigenererad strålning (typ Tjernobyl) och bakgrundsstrålning,<br />
som ej kan undvikas i motsats till kärnenergins strålning. Man gör också<br />
jämförelser mellan strålningens cancerrisker och cigarrettrökning utan att<br />
notera hur mycket större möjlighet den enskilde har att undvika cigarrettrökningens<br />
risker än den nukleära strålningen.</p>
<p>Oaktat detta bör det vara positivt att svenska forskare med stor integritet<br />
får tillfälle att medverka till ökad kunskap på området, varför anslaget<br />
tillstyrks.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Hemställan</p>
<p>Med stöd av vad vi ovan anfört hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen avslår regeringens förslag till forskningssamarbete<br />
med EG enligt kompletteringspropositionens bilaga 7 D6, D28,<br />
D30, D31, D32,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen avslår regeringens förslag till forskningssamarbete<br />
med EG enligt propositionen bil. 2 och bil. 11 anslaget F7,</p>
<p style="margin-left:29px;">3. att riksdagen avslår regeringens förslag till forskningssamarbete<br />
med EG enligt propositionen bil. 5,</p>
<p style="margin-left:29px;">4. att riksdagen, därest yrkande 1 ej bifalles, som sin mening ger<br />
regeringen till känna vad i motionen anförs om forskningssamarbete<br />
med EG och världen i övrigt,</p>
<p style="margin-left:29px;">5. att riksdagen, om yrkande 1 ej bifalles, beslutar</p>
<p style="margin-left:29px;">a. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br />
motionen anförs beträffande trafikprogrammet DRIVE,</p>
<p style="margin-left:29px;">b. att riksdagen avslår utbildningsdepartementets förslag att anslå<br />
5000000 kr. till forskningsprogrammet COMETT,</p>
</div>
<div class="block ml_44"><p>Mot. 1988/89</p>
<p>Ub39</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>19</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p style="margin-left:29px;">c. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br />
motionen anförs beträffande naturvetenskapliga forskningsrådets<br />
medverkan i programmen ESPRIT, EURAM och BRITE,</p>
<p style="margin-left:29px;">d. att riksdagen avslår förslagen under tolfte huvudtiteln F7 att<br />
satsa totalt 11,5 milj. kr. på industriforskningsprojekten ESPRIT,<br />
EURAM och BRITE,</p>
<p style="margin-left:29px;">e. att riksdagen beslutar att anslå 3 500000 kr. under anslagsposten:<br />
tolfte huvudtiteln F7 till svenskt deltagande i EG:s referensbyrå<br />
BCR.</p>
<p>Stockholm den 10 maj 1989<br />
Inger Schörling (mp)</p>
<p>Åsa Domeij (mp)</p>
<p>Lars Norberg (mp)</p>
<p>Claes Roxbergh (mp)</p>
</div>
<div class="block ml_22"><p style="margin-left:6px;">Eva Goés (mp)</p>
<p style="margin-left:6px;">Roy Ottosson (mp)</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>Mot. 1988/89</p>
<p>Ub39</p>
</div>
<div class="block ml_27"><p style="text-align:right;">Norstedts Tryckeri, Stockholm 1989</p>
</div>
<div class="block ml_50"><p style="margin-left:6px;">20</p>
</div>
</div>
</div>
11att riksdagen avslår regeringens förslag till forskningssamarbete med EG enligt kompletteringspropositionens bilaga 7 D 6, D 28, D 30, D 31 och D 32avslag= utskottet1988/89:UbU32?11att riksdagen avslår regeringens förslag till forskningssamarbete med EG enligt kompletteringspropositionens bilaga 7 D 6, D 28, D 30, D 31 och D 32?22att riksdagen avslår regeringens förslag till forskningssamarbete med EG enligt propositionen bil. 2 och bil. 11 anslaget F 7?22att riksdagen avslår regeringens förslag till forskningssamarbete med EG enligt propositionen bil. 2 och bil. 11 anslaget F 7avslag= utskottet1988/89:NU36?33att riksdagen avslår regeringens förslag till forskningssamarbete med EG enligt propositionens bilaga 5avslag= utskottet1988/89:TU24?33att riksdagen avslår regeringens förslag till forskningssamarbete med EG enligt propositionens bilaga 5?44att riksdagen, därest yrkande 1 ej bifalles, som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om forskningssamarbete med EG och världen i övrigt?44att riksdagen, därest yrkande 1 ej bifalles, som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om forskningssamarbete med EG och världen i övrigtavslag= utskottet1988/89:UbU32?55att riksdagen, om yrkande 1 ej bifalles, beslutar att riksdagen avslår utbildningsdepartementets förslag att anslå 5 000 000 kr. till forskningsprogrammet COMETTavslag= utskottet1988/89:UbU32?55att riksdagen, om yrkande 1 ej bifalles, beslutar att riksdagen avslår utbildningsdepartementets förslag att anslå 5 000 000 kr. till forskningsprogrammet COMETT?5000250002att riksdagen, om yrkande 1 ej bifalles, beslutar att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs beträffande naturvetenskapliga forskningsrådets medverkan i programmen ESPRIT, EURAM och BRITE.?5000250002att riksdagen, om yrkande 1 ej bifalles, beslutar att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs beträffande naturvetenskapliga forskningsrådets medverkan i programmen ESPRIT, EURAM och BRITE.avslag= utskottet1988/89:UbU32?5000350003att riksdagen om yrkande 1 (egentligen 3) bifalles, beslutar a) som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om trafikprogrammet DRIVE.avslag= utskottet1988/89:TU24?5000350003att riksdagen om yrkande 1 (egentligen 3) bifalles, beslutar a) som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om trafikprogrammet DRIVE.?5000450004att riksdagen, om yrkande 1 ej bifalles, beslutar att riksdagen beslutar att anslå 3 500 000 kr. under anslagsposten: tolfte huvudtiteln F 7 till svenskt deltagande i EG:s referensbyrå BCR.?5000450004att riksdagen, om yrkande 1 ej bifalles, beslutar att riksdagen beslutar att anslå 3 500 000 kr. under anslagsposten: tolfte huvudtiteln F 7 till svenskt deltagande i EG:s referensbyrå BCR.avslag= utskottet1988/89:NU36?5000550005att riksdagen, om yrkande 1 ej bifalles, beslutar att riksdagen avslår förslagen under tolfte huvudtiteln F 7 att satsa totalt 11,5 milj.kr. på industriforskningsprojekten ESPRIT, EURAM och BRITEavslag= utskottet1988/89:NU36?5000550005att riksdagen, om yrkande 1 ej bifalles, beslutar att riksdagen avslår förslagen under tolfte huvudtiteln F 7 att satsa totalt 11,5 milj.kr. på industriforskningsprojekten ESPRIT, EURAM och BRITE?INLInlämning1989-05-10 00:00:00inträffat13BBordläggning1989-05-11 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1989-05-12 00:00:00inträffat20144653147601Inger Schörlingmp1undertecknare0708340640717Åsa Domeijmp2undertecknare0401344912307Eva Goësmp3undertecknare0773185460005Lars Norbergmp4undertecknare0Eva Goésmp5undertecknare0267143098400Claes Roxberghmp5undertecknare093487175616Roy Ottossonmp6undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1988/89:1502014-11-23 14:33:24motkatMotionskategori-2014-11-23 14:33:24statustextstatustextÄrendet är avslutatGC02Ub392019-05-28 11:15:49tilldelatTilldelatUtbildningsutskottet2014-11-23 14:33:24GC02Ub39av Inger Schörling m. fl. (mp)mot_198889_ub_39.pdf178170pdfmed anledning av prop. 1988/89:150 med förslag till slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1989/90, m.m. (kompletteringspropositionen)https://data.riksdagen.se/fil/D0BB0982-FCBE-468C-AAD6-9029DF356B55