2746768 GC02T2 1988/89 T2 mot mot Motion 1988/89:T2 av Kenth Skårvik m.fl. (fp) Motion Motion TU 2 0 1988-10-18 00:00:00 2014-10-14 11:16:59 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1988/89:6 om ändrade bestämmelser om felparkeringsavgifter, m.m. av Kenth Skårvik m.fl. (fp) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GC02T2/text https://data.riksdagen.se/dokument/GC02T2 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02T2 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br /> 1988/89:T2</p> <p>av Kenth Skårvik m.fl. (fp)</p> <p>med anledning av prop. 1988/89:6 om ändrade<br /> bestämmelser om felparkeringsavgifter, m.m.</p> </div> <div class="block ml_3"><p>I propositionen föreslås bl.a. att det införs krav på prövningstillstånd för att<br /> ärenden om felparkeringsavgifter skall få prövas av hovrätten. Vidare<br /> föreslås begränsningar i rätten att i tingsrätten eller hovrätten åberopa<br /> omständigheter eller bevisning som inte angetts hos polismyndigheten.</p> <p>Vi motsätter oss propositionen i dessa delar. Enligt vår uppfattning<br /> innebär förslagen alltför långt gående inskränkningar i enskildas rätt att få sin<br /> sak uttömmande prövad.</p> <p>Som framhålls i propositionen har riksdagen tidigare, 1985, haft att ta<br /> ställning till ett förslag liknande det nu aktuella. Den gången avvisade<br /> riksdagen förslaget. Regeringsförslaget 1985 var föranlett av att den s.k.<br /> Parkeringsjuridiska Föreningen i Stockholm bedrev en verksamhet som<br /> närmast måste karakteriseras som rättegångsmissbruk och som ledde till en<br /> kraftig belastning på domstolarna. Av vad som har framkommit i det nu<br /> aktuella lagstiftningsärendet har antalet mål som gäller felparkering inte ökat<br /> sedan dess. Tvärtom skriver lagrådet i sitt yttrande: ”Såvitt är för lagrådet<br /> känt råder inte i dag sådana förhållanden att det är nödvändigt att<br /> lagstiftningsvägen vidta drastiska åtgärder för att stävja organiserat rättegångsmissbruk”.</p> <p>För att göra inskränkningar i människors möjligheter att få sina beslut eller<br /> domar prövade i en instansordning med i vart fall tre steg krävs utomordentligt<br /> starka skäl. Detsamma gäller möjligheterna att få anföra nya omständigheter<br /> i högre instans. Den i och för sig vällovliga ambitionen att minska<br /> domstolarnas arbetsbörda får inte leda till förändringar i grundläggande<br /> rättsprinciper. För det fall att domstolar och myndigheter inte har tillräckliga<br /> resurser att tillämpa lagarna bör i första hand ytterligare resurser anslås eller<br /> de materiella reglerna ändras.</p> <p>Ett ytterligare skäl för att inte vidta de förändringar som propositionen nu<br /> förslår är det faktum att när ärenden om parkeringsavgifter avgörs hos<br /> polisen sker detta ofta av icke rättsutbildad personal. I tingsrätterna är det<br /> vanligt att det är tingsnotarierna som handlägger målen. Det är alltså först<br /> efter ett eventuellt överklagande till hovrätten som den enskilde kan få sitt<br /> ärende prövat av erfarna domare. Därvid är det också angeläget att nya<br /> omständigheter och bevis skall kunna anföras.</p> </div> <div class="block ml_4" /> <div class="block ml_38" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Hemställan Mot. 1988/89</p> <p style="margin-left:341px;">T2</p> <p>Med hänvisning til! det anförda hemställer vi</p> <p style="margin-left:31px;">att riksdagen avslår förslaget till förändringar i 10 § och 10 a § lagen<br /> om felparkeringsavgift.</p> <p>Stockholm den 18 oktober 1988<br /> Kenth Skårvik (fp)</p> <p>Anders Cas t berger (fp) Ingrid Hasselström Nyvall (fp)</p> <p>Hugo Bergdahl (fp)</p> </div> <div class="block ml_3"><p>gotab Stockholm 1988 15950</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen avslår förslaget till förändringar i 10 § och 10 a § lagen om felparkeringsavgift. avslag = utskottet 1988/89:TU2 ? 1 1 att riksdagen avslår förslaget till förändringar i 10 § och 10 a § lagen om felparkeringsavgift. ? INL Inlämning 1988-10-18 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1988-10-19 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1988-10-20 00:00:00 inträffat 2 0954999878706 Kenth Skårvik fp 1 undertecknare 0493166969401 Hugo Bergdahl fp 2 undertecknare 0973815455017 Anders Castberger fp 3 undertecknare 0 Anders Cas t berger fp 3 undertecknare 0307955518208 Ingrid Hasselström Nyvall fp 4 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1988/89:6 2014-11-22 15:42:43 motkat Motionskategori - 2014-11-22 15:42:43 statustext statustext Ärendet är avslutat GC02T2 2019-05-28 11:14:39 tilldelat Tilldelat Trafikutskottet 2014-11-22 15:42:43 GC02T2 av Kenth Skårvik m.fl. (fp) mot_198889_t_2.pdf 80500 pdf med anledning av prop. 1988/89:6 om ändrade bestämmelser om felparkeringsavgifter, m.m. https://data.riksdagen.se/fil/1737C285-F5E1-47D7-9DAA-C560FDE0A730