<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2787530</hangar_id>
 <dok_id>GC02Sk62</dok_id>
 <rm>1988/89</rm>
 <beteckning>Sk62</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1988/89:Sk62 av Bo Lundgren m.fl. (m)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>SkU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>62</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1989-05-17 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-14 11:13:11</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-14 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av prop. 1988/89:146 om</titel>
 <subtitel>av Bo Lundgren m.fl. (m) </subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Sk62/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Sk62</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Sk62</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;av Bo Lundgren m.fl. (m)&lt;br /&gt; 
med anledning av prop. 1988/89:146 om&lt;br /&gt; 
dubbelbeskattningsavtal mellan Sverige och&lt;br /&gt; 
Zimbabwe&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;Mot.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1988/89&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sk62&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;I propositionen föreslås att riksdagen godkänner ett dubbelbeskattningsavtal&lt;br /&gt; 
mellan Sverige och Zimbabwe och antar en lag om detta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I detta avtal liksom i andra liknande avtal om undvikande av dubbelbeskattning&lt;br /&gt;
av inkomster (och förmögenhet) finns regler enligt vilka Sverige&lt;br /&gt; 
såsom hemviststat undantar inkomster, förvärvade i den andra avtalsslutande&lt;br /&gt;
staten, från beskattning här i landet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att undvika dubbelbeskattning används två olika metoder, ”credit of&lt;br /&gt; 
tax”- och ”exempt”-metoden. Den förstnämnda innebär att den utländska&lt;br /&gt; 
skatten avräknas mot den svenska skatten på utländska inkomster. Exemptmetoden&lt;br /&gt;
innebär att utländska inkomster undantas från beskattning här i&lt;br /&gt; 
landet. Den sistnämnda metoden är mycket enkel till sin konstruktion, men&lt;br /&gt; 
en komplikation är att den är kombinerad med progressionsregler.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innebörden av dessa regler är att man i Sverige tar ut progressiv skatt på de&lt;br /&gt; 
här i landet beskattningsbara inkomsterna med den skattesats som skulle&lt;br /&gt; 
vara tillämplig, om den utländska inkomsten var skattepliktig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fram till förra året var alla exemptavtal försedda med detta s.k.&lt;br /&gt; 
progressionsförbehåll, men våren 1987 slopades progressionsklausulen i&lt;br /&gt; 
Sveriges dubbelbeskattningsavtal med Danmark, Finland, Island och Norge&lt;br /&gt; 
(prop. 1986/87:94) främst för att det skulle bli enklare att administrera och&lt;br /&gt; 
dessutom mer begripligt för den skattskyldige.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Man kan då fråga sig om inte progressionsreglerna i exemptavtalen borde&lt;br /&gt; 
tas bort även när det gäller andra länder än de nordiska. Flera argument för&lt;br /&gt; 
ett sådant slopande finns:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. Det svenska skattesystemet är, och det erkänns av alla, synnerligen&lt;br /&gt; 
komplicerat och alla tänkbara förenklingar är därför önskvärda. För både&lt;br /&gt; 
skattskyldiga och skattemyndigheterna är dessutom osäkerheten stor när det&lt;br /&gt; 
gäller dubbelbeskattningsavtalen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Den krets skattskyldiga som kan bli föremål för progressiv beskattning&lt;br /&gt; 
enligt exemptmetoden är i kraftigt avtagande. Detta beror dels på en&lt;br /&gt; 
övergång till credit of tax-metoden, där inte progressionsklausul är tillämplig,&lt;br /&gt;
dels på att fler blivit skattebefriade vid utlandstjänstgöring (prop.&lt;br /&gt; 
1984/85:175).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. Progressionsreglerna torde vara helt försumbara ur statsfinansiell&lt;br /&gt; 
synpunkt, och det är t.o.m. tänkbart att kostnadsbesparingarna uppväger de&lt;br /&gt; 
minskade skatteintäkter det här kan bli fråga om.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;1&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1 Riksdagen 1988189. 3 sami. NrSk62&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_47" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Det kan tilläggas att ett slopande av progressionsklausulen är en ren svensk Mot. 1988/89&lt;br /&gt; 
angelägenhet, och några dubbelbeskattningsavtal behöver därför inte omför- Sk62&lt;br /&gt; 
handlas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om det nu aktuella dubbelbeskattningsavtalet mellan Sverige och&lt;br /&gt; 
Zimbabwe bör i lagtexten föreskrivas att progressionsförbehållet inte skall&lt;br /&gt; 
utnyttjas från Sveriges sida.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det torde ankomma på utskottet att utforma erforderlig lagtext.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;att riksdagen godkänner dubbelbeskattningsavtalet mellan Sverige&lt;br /&gt; 
och Zimbabwe utom såvitt avser progressionsklausulen i enlighet med&lt;br /&gt; 
vad som anförts i motionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 17 maj 1989&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bo Lundgren (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hugo Hegeland (m) Karl-Gösta Svenson (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Knut Wachtmeister (m) Ewy Möller (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ingegerd Troedsson (m) Margit Gennser (m)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;gotab 89065. Stockholm 1989&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen godkänner dubbelbeskattningsavtalet mellan Sverige och Zimbabwe utom såvitt avser progressionsklausulen i enlighet med vad som anförts i motionen.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1988/89:SkU40</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen godkänner dubbelbeskattningsavtalet mellan Sverige och Zimbabwe utom såvitt avser progressionsklausulen i enlighet med vad som anförts i motionen.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1989-05-17 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1989-05-26 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1989-05-29 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0537484650407</intressent_id>
<namn>Bo Lundgren</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0748447264503</intressent_id>
<namn>Margit Gennser</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>075784887694</intressent_id>
<namn>Hugo Hegeland</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0274590687101</intressent_id>
<namn>Karl-Gösta Svenson</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0925516323103</intressent_id>
<namn>Ingegerd Troedsson</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0117814135893</intressent_id>
<namn>Knut Wachtmeister</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0326516425507</intressent_id>
<namn>Ewy Möller</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>7</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text>Proposition 1988/89:146</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-19 22:05:40</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-19 22:05:40</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GC02Sk62</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 11:13:53</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Skatteutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-19 22:05:40</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GC02Sk62</dok_id>
<subtitel>av Bo Lundgren m.fl. (m) </subtitel>
<filnamn>mot_198889_sk_62.pdf</filnamn>
<filstorlek>91790</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av prop. 1988/89:146 om</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/B4F63557-17AF-415F-A108-32A5458E60B0</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>