2782409 GC02Sk53 1988/89 Sk53 mot mot Motion 1988/89:Sk53 av Bo Lundgren m.fl. (m) Motion Motion SkU 53 0 1989-04-17 00:00:00 2014-10-14 11:12:55 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1988/89:126 om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. av Bo Lundgren m.fl. (m) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Sk53/text https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Sk53 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Sk53 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4">Motion till riksdagen 1988/89:Sk53 av Bo Lundgren m.fl. (m) med anledning av prop. 1988/89:126 om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. </div> <div class="block ml_4">I propositionen föreslås att det skall bli möjligt att med statsmedel ersätta en skattskyldig för hans kostnader för ombud eller biträde, utredning eller annat som skäligen behövts för att ta tillvara hans rätt i ett ärende eller ett mål om skatt. Ersättning skall utgå om det med hänsyn till omständigheterna är oskäligt att den skattskyldige själv står för kostnaderna. Lagen omfattar enligt förslaget också tullar och avgifter. Det framgår av propositionen att huvudregeln alltjämt skall vara att den skattskyldige själv svarar för sina kostnader i ordinära ärenden och mål om skatt. De regler som föreslås i propositionen har karaktären av undantagsregler och skall vara tillämpliga om någon haft kostnader utöver vad som kan anses vara normalt och om det finns skäl att anlita ombud eller biträde. Moderata samlingspartiet har under en lång följd av år i motioner till riksdagen krävt att rätt till ersättning för kostnader i skattemål skall införas. Vi har i det sammanhanget påpekat att det förslag (DsFi 1986:20) som efter remissbehandling legat till grund för propositionen varit otillräckligt. Utgångspunkten för vår syn på hur rätten till ersättning skall utformas är att det idag är en kraftig obalans till den enskildes nackdel. Staten stiftar de alltmer komplicerade skattelagarna och svarar genom skatteförvaltningen för taxering och uppbörd. Det är uppenbart att en enskild skattebetalare normalt har sämre förutsättningar än skatteförvaltningen såväl vad gäller kompetens som resurser. Besvär över taxering kan lämnas såväl av den skattskyldige som av skattemyndigheten. I skatteprocessen i länsrätt, kammarrätt och regeringsrätt är skattemyndigheten den skattskyldiges motpart. För att i någon mån utjämna obalansen mellan staten och skattebetalaren bör införas en avsevärt större rätt till ersättning för kostnader i skattemål än vad som föreslås i propositionen: — Då en skattskyldig vinner ett skattemål skall denne ha ovillkorlig rätt till ersättning för sina kostnader (en skälighetsbedömning av kostnaderna görs av rätten). Oavsett vem som ursprungligen anfört besvären har den skattskyldiges kostnader orsakats av vad som visat sig vara felaktiga ställningstaganden inom skatteförvaltningen. — Även i de fall en skattskyldig delvis vinner ett mål eller förlorar det bör ersättning för rimliga kostnader kunna utgå. Storleken på ersättningen får då bedömas med utgångspunkt i varje enskilt fall och lämpligen </div> <div class="block ml_5" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_2">fastställas av den domstol som fattar beslut i skattemålet. I de fall då Mot. 1988/89 besvären anförts av skattemyndigheten i syfte att utforma praxis och i Sk53 mål där skattelagstiftningen inte är entydig, bör den skattskyldige få full ersättning för sina kostnader. — Om skattemyndigheten besvärar sig över beslut som fattats av den första instansen i skatteprocessen — länsrätten — bör det allmänna oavsett vem som vinner målet svara för samtliga kostnader. Detta skulle efterhand kunna medverka till en bättre skattelagstiftning och högre kompetens inom skatteförvaltningen. Som framgår av ovanstående riktlinjer blir det nödvändigt att göra en skälighetsbedömning av hur stora kostnader som skall ersättas. Hänsyn måste tas till målets omfattning och komplexitet och till den skattskyldiges behov av hjälp. Regeringen bör skyndsamt utreda den närmare utformningen av en lagstiftning om ersättning för kostnader i skattemål enligt de riktlinjer som ovan angivits. I avvaktan på att en sådan lagstiftning kan träda i kraft godtar vi förslaget i propositionen som jämfört med dagens situation innebär en viss, om än synnerligen begränsad, förbättring. Den föreslagna ”självrisken” på normalt 5 000 kr. bör emellertid slopas. Hemställan Mot bakgrund av vad som ovan anförts hemställer vi 1. att riksdagen hos regeringen begär skyndsamt förslag om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, tullar och avgifter i enlighet med vad som anförts i motionen, 2. att riksdagen i avvaktan på nytt förslag bifaller propositionen 1988/89:126 med den ändring i tillämpningen som föreslås i motionen. Stockholm den 17 april 1989 Bo Lundgren (m) Hugo Hegeland (m) Ewy Möller (m) Karl-Gösta Svenson (m) Ingegerd Troedsson (m) Knut Wachtmeister (m) Margit Gennser (m) </div> <div class="block ml_51">5 </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen hos regeringen begär skyndsamt förslag om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, tullar och avgifter i enlighet med vad som anförts i motionen avslag = utskottet 1988/89:SkU31 ? 1 1 att riksdagen hos regeringen begär skyndsamt förslag om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, tullar och avgifter i enlighet med vad som anförts i motionen ? 2 2 att riksdagen i avvaktan på nytt förslag bifaller propositionen 1988/89:126 med den ändring i tillämpningen som föreslås i motionen. ? 2 2 att riksdagen i avvaktan på nytt förslag bifaller propositionen 1988/89:126 med den ändring i tillämpningen som föreslås i motionen. avslag = utskottet 1988/89:SkU31 ? INL Inlämning 1989-04-17 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1989-04-19 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1989-04-20 00:00:00 inträffat 2 0537484650407 Bo Lundgren m 1 undertecknare 0748447264503 Margit Gennser m 2 undertecknare 075784887694 Hugo Hegeland m 3 undertecknare 0274590687101 Karl-Gösta Svenson m 4 undertecknare 0925516323103 Ingegerd Troedsson m 5 undertecknare 0117814135893 Knut Wachtmeister m 6 undertecknare 0326516425507 Ewy Möller m 7 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1988/89:126 2014-11-19 22:00:27 motkat Motionskategori - 2014-11-19 22:00:27 statustext statustext Ärendet är avslutat GC02Sk53 2019-05-28 11:13:51 tilldelat Tilldelat Skatteutskottet 2014-11-19 22:00:27 GC02Sk53 av Bo Lundgren m.fl. (m) mot_198889_sk_53.pdf 85770 pdf med anledning av prop. 1988/89:126 om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. https://data.riksdagen.se/fil/2746E1AC-5C5D-4E7E-BDF1-91195330DE8C