2786880 GC02Sk50 1988/89 Sk50 mot mot Motion 1988/89:Sk50 Motion Motion SkU 50 0 1989-04-05 00:00:00 2014-10-14 11:12:54 2014-10-14 00:00:00 avKjellJohanssonm.fi. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Sk50/text https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Sk50 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Sk50 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_2"><p style="margin-left:3px;">Motion till riksdagen<br /> 1988/89:Sk50</p> </div> <div class="block ml_2"><p style="margin-left:3px;">avKjellJohanssonm.fi. </p> <p style="margin-left:3px;">med anledning av prop. 1988/89:132 om särskild</p> <p style="margin-left:3px;">vinstskatt, m.m.</p> </div> <div class="block ml_2"><p style="margin-left:3px;">Regeringen har nu lagt fram den proposition om en särskild vinstskatt som<br /> aviserades på nyårsafton och i en skrivelse 1988/89:72 till riksdagen. I<br /> propositionen föreslås att en särskild vinstskatt skall tas ut fr. o. m. 1989.<br /> Skatten skall utgå med 15 procent av beskattningsunderlaget och betalas till<br /> staten. I propositionen föreslås också att fribeloppet, under vilket ingen<br /> vinstdelningskatt till löntagarfonderna och heller inte den nya vinstskatten<br /> utgår, skall höjas från 1 milj. kr. till 2 milj. kr.</p> <p style="margin-left:3px;">Vi har inga invändningar mot den sistnämnda förändringen av fribeloppet,<br /> även om vårt principiella motstånd mot löntagarfonderna naturligtvis<br /> kvarstår.</p> <p style="margin-left:3px;">Däremot anser vi att riksdagen bör avslå propositionens förslag om den<br /> särskilda vinstskatten. Vi yrkade redan när skrivelsen kom att så borde ske.</p> <p style="margin-left:3px;">I regeringens finansplan från i januari skriver finansministern att ”skattehöjningar<br /> bör inte användas som finanspolitiskt instrument.” Vi instämmer i<br /> denna inställning. Tyvärr var det endast tomma ord: innan denna finansplan<br /> hade lämnat tryckpressarna kom ett annat meddelande från Rosenbad,<br /> nämligen det om den särskilda vinstskatten för 1989. De anförda skälen går<br /> ut på att företagens lönebetalningsförmåga måste minskas i det överhettade<br /> konjunkturläget för svensk industri.</p> <p style="margin-left:3px;">Skatten motiveras alltså med konjunkturargument, men har i själva verket<br /> ett helt annat syfte.</p> <p style="margin-left:3px;">Syftet är att tillfredsställa LO. I ett ögonblick av öppenhjärtighet skrevs<br /> t. o. m. detta i finansutskottets nyligen behandlade betänkande om den<br /> ekonomiska politiken. ”Förslaget har även mottagits väl av flera arbetstagarorganisationer.”<br /> (sid 29)</p> <p style="margin-left:3px;">Sådana bevis för korporativism brukar försöka döljas och även för<br /> vinstskatten finns alltså andra motiv påklistrade.</p> <p style="margin-left:3px;">Men de påklistrade skälen är föga övertygande. En extra vinstskatt eller<br /> likviditetsindragning har prövats förr som metod att dämpa lönekraven. Det<br /> fungerade inte då och det kommer inte att fungera nu heller. All erfarenhet<br /> och inte minst kraven i årets avtalsrörelse visar tvärtom att det verkligen inte<br /> blir fråga om några särskilt återhållsamma krav bara för att regeringen inför<br /> ytterligare en skatt.</p> <p style="margin-left:3px;">Effekten blir i stället en helt annan. Bristen på långsiktigt stabila spelregler<br /> biir allt tydligare. Vinstskatten uppfyller inte ens lågt ställda krav på stabilitet<br /> och långsiktighet i de ekonomiska spelreglerna. Det visar att regeringen har</p> </div> <div class="block ml_2" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>dålig förståelse för företagandets villkor - man motverkar långsiktighet och Mot. 1988/89<br /> uppmuntrar till kortsiktighet i kalkylerna. Sk50</p> <p>Det finns i detta sammanhang skäl att betona att plötsliga förändringar av<br /> detta slag i företagsbeskattningen är särskilt negativa i Sverige där en stor del<br /> av företagsamheten har utlandsanknytning. Förståelsen utomlands för varför<br /> t. ex. ett svenskt dotterbolag plötsligt drabbas av en extra skatt samtidigt<br /> som diskussionen i övrigt handlar om sänkta skattesatser torde vara minimal.</p> <p>Instabila spelregler av detta slag kan därför göra det svårare att få utländska<br /> investeringar till Sverige.</p> <p>I propositionen benämns denna nya skatt som ”tillfällig”. Hur tillfällig den<br /> faktiskt blir är det för tidigt uttala sig om. Men även om den bara gäller ett år,<br /> förändrar detta inte vår kritik av förfarandet. Förslaget om den särskilda<br /> vinstskatten är ett orimligt sätt att bedriva stabiliseringspolitik som närmast<br /> kan ses som ett tydligt erkännande att den egna ekonomiska politiken hade<br /> bort vara stramare för att i tid motverka överhettningstendenserna.</p> <p>Till yttermera visso har beslutsgången inte varit den som kan krävas då<br /> regeringen lägger förslag om nya skatter. Som lagrådet påpekar har förslaget<br /> inte varit föremål för remissbehandling i enlighet med 7 kap. 2§ regeringsformen.<br /> Lagrådet skriver: ”En sådan behandling skulle i detta fall ha varit av<br /> särkilt värde med hänsyn till att förslagen delvis berör komplicerade frågor.”</p> <p>Vi instämmer i lagrådets kritik.</p> <p>Riksdagen bör avslå regeringens förslag om vinstindragning.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med anledning av det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:28px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br /> motionen anförs om vinstindragningar och avslår regeringens proposition<br /> 1988/89:132 i denna del.</p> <p>Stockholm den 5 april 1989</p> <p>Kjell Johansson (fp)</p> <p>Britta B jelte (fp)</p> <p>Leif Olsson (fp)</p> </div> <div class="block ml_23"><p style="margin-left:6px;">Ingrid Hasselström Nyvall (fp)<br /> Anne Wibble (fp)</p> </div> <div class="block ml_52"><p>14</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om vinstindragningar och avslår regeringens proposition 1988/89:132 i denna del. avslag = utskottet 1988/89:SkU33 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om vinstindragningar och avslår regeringens proposition 1988/89:132 i denna del. ? INL Inlämning 1989-04-05 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1989-04-07 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1989-04-10 00:00:00 inträffat 2 0992508932009 Kjell Johansson fp 1 undertecknare 0 Britta B jelte fp 2 undertecknare 0000000000000 Britta Bjelle fp 2 undertecknare 0307955518208 Ingrid Hasselström Nyvall fp 3 undertecknare 0465588741605 Leif Olsson fp 4 undertecknare 0201502585302 Anne Wibble fp 5 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1988/89:132 2014-11-23 14:56:42 motkat Motionskategori - 2014-11-23 14:56:42 statustext statustext Ärendet är avslutat GC02Sk50 2019-05-28 11:13:50 tilldelat Tilldelat Skatteutskottet 2014-11-23 14:56:42 GC02Sk50 mot_198889_sk_50.pdf 76676 pdf avKjellJohanssonm.fi. https://data.riksdagen.se/fil/22EF5BE7-B391-4F1B-96BB-95B9AF686A97