2785451GC02Sk271988/89Sk27motmotMotion 1988/89:Sk27 av Britta Bjelle m.fl. (fp)MotionMotionSkU2701988-11-22 00:00:002014-10-14 11:10:522014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1988/89:53 om ändringar i arvs- ochav Britta Bjelle m.fl. (fp) htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02Sk27/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02Sk27https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Sk27
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>Motion till riksdagen<br />
1988/89 :Sk27</p>
<p>av Britta Bjelle m.fl. (fp)<br />
med anledning av prop. 1988/89:53 om ändringar i arvs- och<br />
gåvoskattelagstiftningen avseende beskattningens territoriella<br />
omfattning, m.m.</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>I propositionen föreslås vissa ändringar i reglerna för arvs- och gåvoskatt.<br />
Nationalitetsprincipen skall ersättas av domicilprincipen, dvs. den skattskyldiges<br />
hemvist bli avgörande för skattskyldighetens omfattning. I samband<br />
med denna ändrade grundregel föreslås en tioårig ovillkorlig utflyttningsregel,<br />
dvs. att en svensk medborgare anses vara bosatt i Sverige i tio år från<br />
utflyttningen samt att motsvarande skall gälla den som är gift med en svensk<br />
medborgare. Vidare föreslås att vid gåva det skall vara givarens och inte<br />
gåvotagarens förhållanden som är avgörande.</p>
<p>Vi anser det rimligt att svensk lagstiftning på detta område anpassas till det<br />
som normalt gäller i andra länder, dvs. att hemvistet är det avgörande.<br />
Självklart förutsätter en sådan förändring existensen av adekvata dubbelbeskattningsavtal.<br />
Annars kan den nya principen få orimliga konsekvenser för<br />
den utflyttade.</p>
<p>Vi kan däremot inte acceptera den utsträckning av den nuvarande<br />
nationalitetsprincipen som tioårsregeln skulle innebära. Under en sådan<br />
tidsperiod är det ju i praktiken den nuvarande nationalitetsprincipen som<br />
gäller; en svensk medborgare som emigrerar anses ändå bo i Sverige i ett<br />
decennium efter utflyttningen. Om skattskyldigheten kvarstår för svensk<br />
medborgare i tio år, innebär det dessutom att man i fråga om arvs- och<br />
gåvobeskattningen vill införa en ordning som avviker från utflyttningsregleringen<br />
i inkomstskattelagstiftningen. Den innebär att en svensk medborgare<br />
som utreser från Sverige skall anses bosatt här intill dess fem år förflutit,<br />
såvida han eller hon under beskattningsåret inte haft väsentlig anknytning<br />
hit. Vi anser, liksom flera av remissinstanserna, att en samordning bör ske så<br />
att samma tidsperiod gäller i såväl inkomst- som arvs- och gåvoskattelagstiftningen,<br />
dvs. fem år.</p>
<p>Förslaget att den som är gift med en svensk medborgare skall omfattas av<br />
den förordade tioårsregeln framstår som än mer orimligt. En sådan regel<br />
skulle komma att drabba utländska medborgare som aldrig satt sin fot i<br />
Sverige och inte har någon anknytning hit. Folkpartiet är emot alla former av<br />
sambeskattning och har länge arbetat för att de rester som finns kvar av<br />
sambeskattning i t.ex. förmögenhetsskattelagstiftningen bör avskaffas. Vi<br />
kan därför inte medverka till att ett nytt område blir föremål för sambeskattning.<br />
Dessutom finns det inte något skäl att behandla olika samlevnadsformer<br />
olika i detta avseende.</p>
<p>Ett exempel kan belysa det orimliga i förslaget: Om t.ex. en svenska flyttar<br />
till Storbritannien och bor där i nio år och då gifter sig med en man från</p>
</div>
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">Mot.</p>
<p style="margin-left:6px;">1988/89</p>
<p style="margin-left:6px;">Sk27-34</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1 Riksdagen 1988/89.3sami. NrSk27-34</p>
</div>
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_2" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_47" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Turkiet, skulle han det följande året få betala arvs- och gåvoskatt till svenska Mot. 1988/89</p>
<p>staten om han ärvde eller genom gåva erhöll egendom av ett visst värde - Sk27<br />
oavsett vem han ärvde den av och varifrån den kommer. Om de däremot<br />
sammanbor utan att vara gifta uppkommer inte den svenska statens krav på<br />
honom.</p>
<p>Tanken att den svenska staten skulle kunna utsträcka sin beskattningsrätt<br />
till människor i andra länder, som kanske varken har eller kommer att<br />
utnyttja något av det som skatteinkomsterna bidrar till i vårt land, är närmast<br />
bisarr. Förutom att vi ogillar principen vill vi påpeka att sådana regler leder<br />
till närmast oöverstigliga kontrollproblem. I praktiken skulle ytterst få av de<br />
medborgare i annat land som råkar ha gift sig med utflyttade svenska<br />
medborgare höra av sig till Sverige för att be att få betala arvsskatt här. Hur<br />
skall de t.ex. över huvud taget kunna informeras om att denna skattskyldighet<br />
föreligger? Denna nyordning bör riksdagen definitivt avslå.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med anledning av det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen med avslag på propositionen i denna del beslutar att<br />
den ovillkorliga utflyttningsregeln samordnas med inkomstskattelagstiftningen<br />
och sätts till fem år,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen avslår förslaget att även äkta makar skall omfattas<br />
av utflyttningsregeln.</p>
<p>Stockholm den 22 november 1988<br />
Britta Bjelle (fp)</p>
<p>Kjell Johansson (fp) Ingrid Hasselström-Nyvall (fp)</p>
<p>Leif Olsson (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>2</p>
</div>
</div>
</div>
11att riksdagen med avslag på propositionen i denna del beslutar att den ovillkorliga utflyttningsregeln samordnas med inkomstskattelagstiftningen och sätts till fem årAvslag= utskottet1988/89:SkU15?11att riksdagen med avslag på propositionen i denna del beslutar att den ovillkorliga utflyttningsregeln samordnas med inkomstskattelagstiftningen och sätts till fem år?22att riksdagen avslår regeringens förslag att även äkta makar skall omfattas av utflyttningsregeln.?22att riksdagen avslår regeringens förslag att även äkta makar skall omfattas av utflyttningsregeln.Avslag= utskottet1988/89:SkU15?INLInlämning1988-11-22 00:00:00inträffat13BBordläggning1988-11-23 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1988-11-24 00:00:00inträffat20000000000000Britta Bjellefp1undertecknare0307955518208Ingrid Hasselström Nyvallfp2undertecknare0992508932009Kjell Johanssonfp3undertecknare0Ingrid Hasselström-Nyvallfp4undertecknare0465588741605Leif Olssonfp4undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1988/89:532014-11-21 14:28:46motkatMotionskategori-2014-11-21 14:28:46statustextstatustextÄrendet är avslutatGC02Sk272019-05-28 11:13:32tilldelatTilldelatSkatteutskottet2014-11-21 14:28:46GC02Sk27av Britta Bjelle m.fl. (fp) mot_198889_sk_27.pdf88251pdfmed anledning av prop. 1988/89:53 om ändringar i arvs- ochhttps://data.riksdagen.se/fil/851BFF8B-1F52-4BB9-89CD-94DD72AA7BB2