2782108GC02N51988/89N5motmotMotion 1988/89:N5 av Lars Norberg m.fl. (mp)MotionMotionNU501988-11-11 00:00:002014-10-14 11:08:462014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1988/89:37 om finansiering avav Lars Norberg m.fl. (mp) htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02N5/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02N5https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02N5
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1988/89 :N5</p>
</div>
<div class="block ml_43" />
<div class="block ml_3"><p>av Lars Norberg m.fl. (mp)<br />
med anledning av prop. 1988/89:37 om finansiering av<br />
hanteringen av visst radioaktivt avfall m.m.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>I propositionen föreslås en lag om finansiering och hantering av sådant<br />
radioaktivt avfall som uppenbarligen förbisågs när den så kallade finansieringslagen<br />
om utgifter för hantering och förvaring av utbränt kärnbränsle<br />
m.m. antogs 1981. Detta skedde trots att de i föreliggande lagförslag angivna<br />
avfallsmängderna och anläggningarna existerade redan då och ofta redan<br />
1981 var avställda. Ågesta avställdes exempelvis redan 1975 och först nu 13 år<br />
senare tar man upp frågan om hur skrotningen skall finansieras. Det är väl att<br />
anvariga myndigheter äntligen upptäckt sitt ansvar och vill vidta åtgärder.</p>
<p>Det är naturligtvis oacceptabelt att lasta över på kommande generationer<br />
att ta såväl det ekonomiska som materiella ansvaret för att hantera<br />
kärnkraftens giftiga avfall, generationer som efter kärnkraftens avveckling år<br />
2010 inte har den minsta glädje av densamma. Att påstå att Sverige blivit<br />
rikare genom kärnkraftssatsningen är en stundom odlad fördom, men att<br />
Sverige genom haverier i våra egna eller angränsande länders reaktorer<br />
plötsligt blir mycket fattigare är en reell risk. Samtidigt gör otvivelaktigt vår<br />
kärnkraft genom uranbrytningens följder åtskilliga urinnevånare i Kanada,<br />
Afrika och Australien betydligt fattigare.</p>
<p>Miljöpartiet tillstyrker i princip den föreslagna lagen och ser med<br />
tillfredsställelse arbetet med att städa upp bland detta gamla skrot. Däremot<br />
kan vi inte acceptera att delar av avfallet kan komma att förvaras i den<br />
avfallsanläggning som byggts under Öregrundsgrepen. Härom sägs dock<br />
intet i propositionen.</p>
<p>Emellertid blir totalomdömet om de åtgärder som regeringen nu föreslår:<br />
för sent och för litet. Detta är ett känt mönster i hithörande frågor, ty samma<br />
omdöme måste drabba den verksamhet som hittills bedrivits inom den så<br />
kallade finansieringslagens ram när det gäller de stora mängderna radioaktivt<br />
avfall från den normala reaktordriften. Dagens situation är talande:</p>
</div>
<table class="skannad"><tr><td><p />
</td>
<td><p style="margin-left:31px;">SKB plan 82</p>
</td>
<td><p style="margin-left:8px;">SKB plan 88</p>
</td>
</tr><tr><td><p>Total resterande avfallskostnad<br />
Fond för avfallshantering</p>
</td>
<td><p style="margin-left:31px;">32 miljarder</p>
<p>2,3 ”</p>
</td>
<td><p style="margin-left:8px;">40 miljarder</p>
<p style="margin-left:13px;">3,9 ”</p>
</td>
</tr></table>
<div class="block ml_3"><p>Av fonderade tillgångar den 31 december 1987, 3,9 miljarder, utgjordes<br />
dessutom 1,4 miljarder av fordringar på kärnkraftbolagen. Dessutom lär det<br />
finnas en förpliktelse att utbetala flera miljarder till det franska bolaget<br />
COGEMA som rätteligen borde dragits av från fondens reella värde. Skulle<br />
kärnkraften t.ex. på grund av en svår reaktorolycka i vårt land eller i vår</p>
<p>1 Riksdagen 1988/89.3sami. NrN5-8<br />
Rättelse: S. 2 viss lagtext i hemställan kursiverad</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot.</p>
<p style="margin-left:6px;">1988/89</p>
<p style="margin-left:6px;">N5-8</p>
</div>
<div class="block ml_43" />
<div class="block ml_43" />
<div class="block ml_3" />
<div class="block ml_4" />
<div class="block ml_4" />
<div class="block ml_4" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_43" />
<div class="block ml_47" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>omgivning behöva snabbavvecklas finns inga reserver för att ta hand om det Mot. 1988/89</p>
<p>avfall som redan producerats. Kommersiell kärnkraft har dock varit i drift N5</p>
<p>sedan 1972 så vi borde ha kunnat bygga upp betydande reserver. Om<br />
kärnkraften är så lönsam som det påstås borde detta ha varit en enkel sak om<br />
statsmakterna hade ställt de rätta kraven. Man bör dessutom betänka att<br />
tekniska beräkningar av kostnader för verksamhet som är helt ny och<br />
oprövad enligt all erfarenhet brukar bli alltför optimistiska. Underskattningar<br />
med en faktor två och till och med tre hör inte till ovanligheterna.</p>
<p>Dessa synpunkter manar till försiktighet när det gäller den nu aktuella<br />
skrothanteringen. Den beräknade kostnaden ligger på ungefär 1,2 miljarder.</p>
<p>I lagförslaget anges att detta skall finansieras av en avgift på all kärnkraftproducerad<br />
elenergi på 0,1 öre/kWh. Detta kan beräknas inbringa storleksordningen<br />
60 miljoner per år, och det tar alltså fram till år 2000 innan man har<br />
skrapat ihop erforderliga medel om man antar att inflationen blir 0 %. (Man<br />
bör i dessa sammanhang räkna med realränta 0 %.) Eftersom avfallet redan<br />
nu är överårigt borde ansvaret inför framtiden leda till att man nu snabbt tar<br />
igen vad som försummats. Avgiften bör därför i stället fastställas till 1<br />
öre/kWh. Då bör man på några få år kunna bygga upp en fond som täcker<br />
kostnaderna även om dessa är underskattade. Skulle överskott uppstå i<br />
denna fond bör medlen kunna komma väl till pass i den andra fonden för<br />
hantering av det ordinarie reaktoravfallet. Efter några år när en betryggande<br />
reserv har byggts upp bör regeringen ta upp frågan om att avskaffa avgiften.</p>
<p>Alla väntar sig att elpriset kommer att stiga kraftigt under 1990-talet. En<br />
höjning med genomsnittligen 0,5 öre per kWh borde inte vara ur vägen,<br />
särskilt om man efter några år kan ta bort avgiften. Det är betydligt<br />
förnuftigare att ta dessa kostnader nu när elpriset är lågt än i en framtid då det<br />
är betydligt högre, liksom det är betydligt ansvarsfullare att nu ta ansvar för<br />
gångna försummelser än att skjuta det till en oviss framtid.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till vad som anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen beslutar att 3 § i det framlagda lagförslaget i stället<br />
måtte lyda:</p>
<p>3 § Avgiften är 1 öre per år för varje under årets levererad kilowattimme<br />
elström.</p>
<p>Avgiften skall betalas till statens kärnbränslenämnd som skall bygga upp<br />
en fond i riksbanken för bestridande av verksamhet enligt 1 §.</p>
<p>Stockholm den 11 november 1988<br />
Lars Norberg (mp)</p>
<p>Inger Schörling (mp) Claes Roxbergh (mp)</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>2</p>
</div>
</div>
</div>
11att riksdagen beslutar att 3 § i det framlagda lagförslaget i stället måtte lyda: 3 § Avgiften är 1 öre per år för varje under året levererad kilowattimme elström. Avgiften skall betalas till statens kärnbränslenämnd som skall bygga upp en fond i riksbanken för för bestridande av verksamhet enligt 1 §.avslag= utskottet1988/89:NU7?11att riksdagen beslutar att 3 § i det framlagda lagförslaget i stället måtte lyda: 3 § Avgiften är 1 öre per år för varje under året levererad kilowattimme elström. Avgiften skall betalas till statens kärnbränslenämnd som skall bygga upp en fond i riksbanken för för bestridande av verksamhet enligt 1 §.?INLInlämning1988-11-11 00:00:00inträffat13BBordläggning1988-11-15 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1988-11-16 00:00:00inträffat20773185460005Lars Norbergmp1undertecknare0267143098400Claes Roxberghmp2undertecknare0144653147601Inger Schörlingmp3undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1988/89:372014-11-19 17:28:02motkatMotionskategori-2014-11-19 17:28:02statustextstatustextÄrendet är avslutatGC02N52019-05-28 11:13:02tilldelatTilldelatNäringsutskottet2014-11-19 17:28:02GC02N5av Lars Norberg m.fl. (mp) mot_198889_n_5.pdf114832pdfmed anledning av prop. 1988/89:37 om finansiering avhttps://data.riksdagen.se/fil/D1A754B0-CF03-4601-8E7A-CAC9BF6053B6