<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2748230</hangar_id>
 <dok_id>GC02N27</dok_id>
 <rm>1988/89</rm>
 <beteckning>N27</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1988/89:N27 av Inger Schörling m.fl. (mp)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>NU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>27</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1989-04-18 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-14 11:06:33</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-14 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av prop. 1988/89:92 om ny  minerallagstiftning m.m.</titel>
 <subtitel>av Inger Schörling m.fl. (mp)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GC02N27/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GC02N27</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02N27</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1988/89:N27&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;av Inger Schörling m.fl. (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av prop. 1988/89:92 om ny&lt;br /&gt; 
minerallagstiftning m.m.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Grundläggande värderingar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöpartiet de gröna söker i sina politiska ställningstaganden utgå från de&lt;br /&gt; 
fyra solidaritetskrav som formuleras i partiets ekonomiska program: Solidaritet&lt;br /&gt;
med djur, natur och det ekologiska systemet, solidaritet med världens&lt;br /&gt;
folk, solidaritet mellan människor i vårt eget land, solidaritet med&lt;br /&gt; 
kommande generationer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Minerallagstiftningen aktualiserar de flesta av dessa solidaritetskrav. Sålunda&lt;br /&gt;
påverkas naturen kraftigt av mineralutvinning och förädling, utvinningen&lt;br /&gt;
av icke förnybara råvaror aktualiserar både solidariteten inom landet&lt;br /&gt;
— bl.a. sysselsättningsaspekten —, solidariteten globalt och frågan om&lt;br /&gt; 
den hänsyn som bör tas till kommande generationer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöpartiet de gröna vill inte bara starkt betona naturskydds- och miljöintressen&lt;br /&gt;
i samband med undersökning och utvinning av mineralfyndigheter,&lt;br /&gt;
partiet lägger också stor vikt vid att man beaktar att mineralerna är&lt;br /&gt; 
begränsade, icke förnybara tillgångar för hela mänskligheten — både dagens&lt;br /&gt;
generation och de kommande. Beträffande många av de material som&lt;br /&gt; 
omfattas av propositionen hotas mänskligheten av stor knapphet inom någon&lt;br /&gt;
eller några generationer. Detta borde avspeglas i dagens politik och&lt;br /&gt; 
lagstiftning. Tyvärr är detta knappast fallet, och föreliggande proposition&lt;br /&gt; 
är en påtaglig demonstration av detta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Propositionen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det framlagda lagförslaget, föredragandens synpunkter liksom tidigare&lt;br /&gt; 
lagstiftning inom området präglas av föreställningen att mineraltillgångarna&lt;br /&gt;
i princip är obegränsade och att snabb exploatering är önskvärd, legitim&lt;br /&gt; 
och bör underlättas. Visserligen talas om en samordning med miljöintressen,&lt;br /&gt;
men vi har starka farhågor att detta inte kommer att vara tillräckligt.&lt;br /&gt; 
Det är dock positivt att propositionen söker ta ett helhetsgrepp på alla typer&lt;br /&gt; 
av mineraler. Vi saknar dock därvid de allt knappare grus- och sandtillgångarna,&lt;br /&gt;
vilka enligt vår mening borde inkluderas i minerallagstiftningen&lt;br /&gt; 
liksom alla bergarter som används för byggnadsändamål eller som krossas&lt;br /&gt; 
till makadam.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Miljöpartiets förslag Mot. 1988/89&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:340px;"&gt;N27&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftersom propositionen helt saknar de enligt vår uppfattning väsentligaste&lt;br /&gt; 
principerna som vi anser bör inkluderas i en minerallagstiftning anser vi att&lt;br /&gt; 
propositionen bör avslås och att ett nytt utredningsarbete omgående bör&lt;br /&gt; 
påbörjas med nya utgångspunkter. De väsentligaste utgångspunkterna för&lt;br /&gt; 
detta arbete bör enligt vår uppfattning vara följande.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;1. Hushållningssynpunkterna ur såväl nationell som global synpunkt skall&lt;br /&gt; 
vara vägledande för arbetet.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;2. Utredningen bör inkludera anvisningar om de medel som kan anvisas&lt;br /&gt; 
för att hushållning skall komma till stånd. En viktig möjlighet som miljöpartiet&lt;br /&gt;
därvid vill framhålla är beskattning av råvaruutvinning samtidigt&lt;br /&gt; 
som skatten minskas på arbete. En sådan förskjutning av kostnadsbilden&lt;br /&gt; 
kommer definitivt att bromsa utvinningen av ny råvara och samtidigt&lt;br /&gt; 
gynna hushållning, reparation och återanvändning.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;3. Behovet av att återanvändningsaspekten — recycling — beaktas i hela&lt;br /&gt; 
utvinnings-, tillverknings- och skrotningsförloppet av mineralkrävande&lt;br /&gt; 
produkter bör ingå i utredningsuppdraget, vidare förslag om effektivare&lt;br /&gt; 
återvinning.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;4. En redovisning av de nationella och globala mineraltillgångarna bör&lt;br /&gt; 
presenteras liksom de olika råvarornas sannolika livslängd vid olika&lt;br /&gt; 
förbrukningsnivåer.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;5. Därvid bör också kommande generationers behov diskuteras liksom vilka&lt;br /&gt;
hänsynstaganden till dessa som bör tas.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;6. Eftersom bevarandesynpunkterna alltid bör ha företräde framför exploateringsintressena&lt;br /&gt;
bör följande instanser ha fullständig vetorätt när&lt;br /&gt; 
det gäller undersökning och exploatering av mineraltillgångar:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;a) Markägaren&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;b) Kommunen (genom bl.a. miljö- och hälsoskyddsnämnden och fullmäktige)&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;c) Staten (genom bl.a. naturvårdsverk och koncessionsnämnd).&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;7. När markägaren tilldelas vetorätt kommer det följdriktigt att krävas ett&lt;br /&gt; 
civilrättsligt avtal mellan denne och en eventuell exploatör för att undersökning&lt;br /&gt;
och eventuell exploatering skall komma till stånd. (Såvida ej&lt;br /&gt; 
markägaren själv vill vara exploatör.) Att miljöintressen alltid skall tillgodoses&lt;br /&gt;
bör garanteras av kommunens och statens vetorätt. Naturligtvis&lt;br /&gt; 
skall grannar och andra intressenter ha rätt till talan mot en exploatering&lt;br /&gt; 
som hotar miljö eller andra legitima intressen.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;8. I utvinnings- och exploateringsavtal är markägaren och exploatören fria&lt;br /&gt; 
att mellan sig fördela vinsten av utvinningen. Dock skall det allmänna ha&lt;br /&gt; 
del i resultatet, dels i form av råvaruskatt, dels i form av normal bolagsskatt.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:16px;"&gt;9. Inför hushållnings- och miljöaspekterna måste sysselsättningsaspekterna&lt;br /&gt;
vika.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:22px;"&gt;10. Vare sig markägaren eller exploatören kan anses ha rätt till hela vinsten&lt;br /&gt; 
av utvinningen, inte heller svenska staten, eftersom mineraltillgångarna&lt;br /&gt;
i grunden måste betraktas som en hela mänsklighetens gemensamma&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_51"&gt;&lt;p&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:18px;"&gt;egendom. I avsaknad av en internationell beskattning bör de råvaru- Mot. 1988/89&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:18px;"&gt;skatter som staten ålägger exploatören att betala tillfalla det internatio- N27&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:18px;"&gt;nella samfundet i form av u-hjälp eller annat internationellt solidaritetsarbete.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;1. att riksdagen avslår regeringens förslag till ny minerallagstiftning&lt;br /&gt;
m.m.,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;2. att riksdagen hos regeringen begär en ny utredning om minerallagstiftning&lt;br /&gt;
där synpunkterna om solidarisk hushållning på lång sikt&lt;br /&gt; 
särskilt beaktas i enlighet med vad som anförs i motionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 18 april 1989&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inger Schörling (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lars Norberg (mp) Carl Frick (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Åsa Domeij (mp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår regeringens förslag till ny minerallagstiftning m.m.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1988/89:NU35</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår regeringens förslag till ny minerallagstiftning m.m.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär en ny utredning om minerallagstiftning där synpunkterna om solidarisk hushållning på lång sikt särskilt beaktas i enlighet med vad som anförs i motionen.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär en ny utredning om minerallagstiftning där synpunkterna om solidarisk hushållning på lång sikt särskilt beaktas i enlighet med vad som anförs i motionen.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1988/89:NU35</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1989-04-18 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1989-04-19 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1989-04-20 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0144653147601</intressent_id>
<namn>Inger Schörling</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0708340640717</intressent_id>
<namn>Åsa Domeij</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0773185460005</intressent_id>
<namn>Lars Norberg</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0424419397804</intressent_id>
<namn>Carl Frick</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text>Proposition 1988/89:92</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-22 22:10:59</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-22 22:10:59</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GC02N27</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 11:10:46</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Näringsutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-22 22:10:59</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GC02N27</dok_id>
<subtitel>av Inger Schörling m.fl. (mp)</subtitel>
<filnamn>mot_198889_n_27.pdf</filnamn>
<filstorlek>87725</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av prop. 1988/89:92 om ny  minerallagstiftning m.m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/18EB1D99-12A0-4B3F-A579-8845C4254158</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>