2748292GC02N251988/89N25motmotMotion 1988/89:N25 av Paul Lestander m.fl. (vpk)MotionMotionNU2501989-04-18 00:00:002014-10-14 11:06:182014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1988/89:92 om ny Motav Paul Lestander m.fl. (vpk)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02N25/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02N25https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02N25
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>Motion till riksdagen<br />
1988/89:N25</p>
<p>av Paul Lestander m.fl. (vpk)</p>
<p>med anledning av prop. 1988/89:92 om ny Mot</p>
<p>minerallagstiftning m.m. N25-29</p>
</div>
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_43" />
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_2"><p>Det är bra om man mycket snart kan komma fram till en ny minerallagstiftning.<br />
Föreliggande förslag är dock enligt vpk inte tillfredsställande. Särskilt<br />
skyddet för miljön är oacceptabelt. Gruvhanteringen har alltid medfört<br />
miljöförändringar. Ett exempel är avfallshögarna från Falu koppargruva.<br />
Där har genom bakteriell läkning lösgjorts ca 15 000 ton koppar som läckt<br />
ner till sjön Runn. Huruvida de skador sjön fått någonsin kan läkas låter vi<br />
vara osagt. Men för att förstå vad som kan hända är det ett bra åskådningsexempel.</p>
<p>För att öka vinsterna i gruvbrytning har exempelvis Boliden i flera sulfidmalmsgruvor<br />
(t.ex. Aitik och Laisvall) övergått till rikmalmsbrytning (rovbrytning).<br />
En ny minerallag borde innehålla hårda krav om ett fullutnyttjande<br />
av mineraltillgångar som bryts ut och tas fram i gruvorna. Brytmetoder<br />
där stora delar av mineralinnehållet lämnas kvar och kanske lakas ut i<br />
vattendragen borde beläggas med härda straffavgifter.</p>
<p>1 regeringsförslaget Finns en ansats att ta upp denna fråga för nytillkommande<br />
gruvor. Men beträffande de gruvor som redan öppnats nöjer man<br />
sig med att konstatera att ansvaret för det långsiktiga skyddsarbetet vid<br />
nedlagda gruvor åvilar staten. Bergsstaten kommer också med framlagda<br />
förslag att kunna ge undersökningstillstånd utan att kommuner och länsstyrelser<br />
har fått säga sin mening. Det strider mot de decentraliseringssträvanden<br />
som finns i t.ex. plan- och bygglagen.</p>
<p>Vpk vill ha en minerallagstiftning där koncessionsprövningen görs redan<br />
när man inleder undersökningarna. Miljöfrågorna får på detta sätt en ingående<br />
genomlysning även där kommun och länsstyrelse får säga sin mening.<br />
Vpk anser också att en sådan lag bör innehålla bestämmelser om hårda<br />
straffavgifter mot rovbrytning av malmer.</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>1</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1 Riksdagen 1988/89. 3 sami. Nr N25—29</p>
</div>
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_2" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_47" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Hemställan Mot. 1988/89</p>
<p style="margin-left:340px;">N25</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:28px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br />
motionen anförs om koncessionsprövning och straffavgifter,</p>
<p style="margin-left:28px;">2. att riksdagen avslår proposition 1988/89:92 i sin helhet.</p>
<p>Stockholm den 18 april 1989<br />
Paul Lestander (vpk)</p>
<p>Lars-Ove Hagberg (vpk) Karl-Erik Persson (vpk)</p>
<p>Maggi Mikaelsson (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>2</p>
</div>
</div>
</div>
11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om koncessionsprövning och straffavgifteruppskov= utskottet1988/89:NU35?11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om koncessionsprövning och straffavgifter?22att riksdagen avslår proposition 1988/89:92 i sin helhet.?22att riksdagen avslår proposition 1988/89:92 i sin helhet.uppskov= utskottet1988/89:NU35?INLInlämning1989-04-18 00:00:00inträffat13BBordläggning1989-04-19 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1989-04-20 00:00:00inträffat20362315104401Paul Lestandervpk1undertecknare0558681738602Lars-Ove Hagbergvpk2undertecknare0972721265901Karl-Erik Perssonvpk3undertecknare0658094895604Maggi Mikaelssonvpk4undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1988/89:922014-11-22 21:45:14motkatMotionskategori-2014-11-22 21:45:14statustextstatustextÄrendet är avslutatGC02N252019-05-28 11:10:44tilldelatTilldelatNäringsutskottet2014-11-22 21:45:14GC02N25av Paul Lestander m.fl. (vpk)mot_198889_n_25.pdf81293pdfmed anledning av prop. 1988/89:92 om ny Mothttps://data.riksdagen.se/fil/DF1BCC88-A864-4E44-BC05-2A1580010E2B