2780107 GC02N19 1988/89 N19 mot mot Motion 1988/89:N19 Motion Motion NU 19 0 1988-12-12 00:00:00 2014-10-14 11:05:32 2014-10-14 00:00:00 avPerWesterbergm.fi. med anledning av prop. 1988/89:60 om kontroll genom teknisk provning och om mätning html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GC02N19/text https://data.riksdagen.se/dokument/GC02N19 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02N19 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen</p> <p>1988/89:N19</p> </div> <div class="block ml_4"><p>avPerWesterbergm.fi. <br /> med anledning av prop. 1988/89:60 om kontroll genom teknisk<br /> provning och om mätning</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Inledning</p> <p>Inom EG pågår nu ett omfattande arbete inför den gemensamma inre<br /> marknadens förverkligande 1992. En viktig del av detta arbete gäller<br /> provning, testning och mätresultat. Målsättningen inom EG är att de olika<br /> medlemsländerna skall acceptera provningsresultat från andra medlemsländer<br /> och att en vara som är godkänd i ett land i princip skall kunna försäljas<br /> inom hela EG-området.</p> <p>Den proposition som nu riksdagen har att ta ställning till syftar till att<br /> underlätta Sveriges anpassning till regelverket inom EG. Det är givetvis bra.<br /> Sverige måste under de närmaste åren på en rad olika områden förändra<br /> lagar och bestämmelser så att reglerna i Sverige överensstämmer med<br /> regelverket inom EG.</p> <p>Samtidigt illustrerar förslagen i propositionen problemen med att vi i<br /> Sverige försöker antecipera resultatet av pågående överläggningar inom EG.<br /> Eftersom svenska företrädare inte har fullständig insyn i överläggningarna<br /> inom EG och givetvis inte heller direkt kan påverka dessa, kan man hysa<br /> farhågor för att en del av de tekniska lösningar som regeringen nu föreslår i<br /> syfte att närma svenska bestämmelser till vad som kommer att gälla inom EG<br /> i själva verket kan komma att avvika från de lösningar som EG verkligen<br /> väljer.</p> <p>Propositionens innehåll</p> <p>I propositionen finns tre huvudsakliga förslag. Dessutom berörs en viktig<br /> fråga marginellt.</p> <p>Bl.a. föreslås frivillig ackreditering av laboratorier, dvs. ett system<br /> varigenom en svensk myndighet (i detta fall statens mät- och provråd, MPR)<br /> intygar att ett provnings- eller mätorgan, offentligt eller enskilt, uppfyller</p> <p>vissa krav.</p> <p>Därutöver föreslås en EFTA-konvention om ömsesidigt godtagande av<br /> provningsresultat och bevis om överensstämmelse. Syftet med EFTAkonventionen<br /> är att öppna vägen för framtida överenskommelser med EG.</p> <p>I propositionen finns slutligen också ett förslag om att MPR skall<br /> omorganiseras till ett normalt statligt ämbetsverk under ledning av en<br /> generaldirektör.</p> <p>Den viktiga fråga som regeringen underlåter att sakligt behandla gäller</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>nuvarande ordning med riksprovplatser, dvs. den obligatoriska provning och Mot. 1988/89<br /> testning som vissa statliga organ har monopol på. N19</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Ackreditering</p> <p>Inom EG diskuteras som ett alternativ till ackreditering genom en offentlig<br /> nationell myndighets försorg möjligheterna att provningslaboratorier skall<br /> kunna bli ackrediterade av övergripande standardiseringsorgan eller liknande<br /> alleuropeiska organ som representerar myndigheter, tillverkare och i vissa<br /> fall användare. Huruvida denna modell kommer att tillämpas är ännu inte<br /> möjligt att förutse.</p> <p>Samtidigt anser vi dock att de föreslagna förändringarna i sig är värdefulla<br /> och bör genomföras. Regeringen måste dock bevaka utvecklingen inom EG<br /> och vara beredd att vid behov lägga förslag om ändringar i lagstiftningen i den<br /> mån detta krävs för att Sverige skall kunna upprätthålla ett system för<br /> kontroll, testning och mätning som så långt som möjligt överensstämmer<br /> med förhållandena inom EG.</p> <p>Riksprovplatser</p> <p>Riksprovplats är benämningen på de organ som har att fullgöra obligatorisk<br /> kontroll. Riksprovplatser är Svensk Bilprovning, statens anläggningsprovningar,<br /> SEMKO, statens maskinprovningar, statens provningsanstalt, Apoteksbolaget<br /> och statens väg- och trafikinstitut. Dessa organ har monopol på<br /> vissa former av obligatorisk provning och kontroll. Genom ny lagstiftning har<br /> SEMKO:s kontrollområde minskat. I flera fall avviker de svenska bestämmelserna<br /> om riksprovplatser från de former för kontroll och testning som nu<br /> håller på att utvecklas inom EG.</p> <p>Flera remissinstanser har uttryckt oro för att systemet med riksprovplatser<br /> kan komma att uppfattas som handelshinder. Detta är ett skäl för att<br /> överväga förändringar av det nuvarande systemet. Även för de svenska<br /> konsumenterna skulle det finnas fördelar om det nuvarande systemet med<br /> monopol för riksprovplatserna att utföra vissa obligatoriska kontroller<br /> upphörde. Konkurrens mellan olika kontrollorgan skulle kunna medverka<br /> till sänkta kostnader.</p> <p>Enligt vår mening bör systemet med riksprovplatser skyndsamt utredas.<br /> Behovet av obligatorisk kontroll på vissa områden bör kritiskt prövas liksom<br /> frågan om obligatorisk kontroll måste ske genom en enda riksprovplats för<br /> varje kontrollområde.</p> <p>Övrigt</p> <p>Beträffande EFTA-konventionen är det viktigt att denna bara betraktas som<br /> ett steg på vägen mot europeisk integration. Målsättningen på detta område<br /> måste vara att Sverige kan inordnas i det system för ömsesidigt godtagande av<br /> provningsresultat som nu skapas inom EG.</p> </div> <div class="block ml_53"><p>11</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1988/89<br /> N19</p> </div> <div class="block ml_2"><p>Stockholm den 12 december 1988<br /> Per Westerberg (m)</p> <p>Nic Grönvall (m)</p> <p>Gunnar Hökmark (m)</p> <p>Karin Falkmer (m)</p> </div> <div class="block ml_22"><p>Lars G Ahlström (m)<br /> Stig Bertilsson (m)<br /> Bertil Danielsson (m)</p> </div> <div class="block ml_2"><p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:28px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br /> motionen anförs angående nödvändigheten att aktivt följa utvecklingen<br /> inom EG vad beträffar ackreditering av provnings- och mättekniska<br /> laboratorier,</p> <p style="margin-left:28px;">2. att riksdagen hos regeringen begär en utredning om avskaffande<br /> av det nuvarande systemet med obligatorisk kontroll vid riksprovplatser<br /> med monopol.</p> </div> <div class="block ml_50"><p>12</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs angående nödvändigheten att aktivt följa utvecklingen inom EG vad beträffar ackreditering av provnings- och mättekniska laboratorier avslag = utskottet 1988/89:NU15 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs angående nödvändigheten att aktivt följa utvecklingen inom EG vad beträffar ackreditering av provnings- och mättekniska laboratorier ? 2 2 att riksdagen hos regeringen begär en utredning om avskaffande av det nuvarande systemet med obligatorisk kontroll vid riksprovplatser med monopol. ? 2 2 att riksdagen hos regeringen begär en utredning om avskaffande av det nuvarande systemet med obligatorisk kontroll vid riksprovplatser med monopol. avslag = utskottet 1988/89:NU15 ? INL Inlämning 1988-12-12 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1988-12-13 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1988-12-14 00:00:00 inträffat 2 031005479013 Per Westerberg m 1 undertecknare 0362377089307 Lars Ahlström m 2 undertecknare 0000000000000 Stig Bertilsson m 3 undertecknare 0199809132302 Karin Falkmer m 4 undertecknare 0 Lars G Ahlström m 5 undertecknare 0853269477202 Bertil Danielsson m 5 undertecknare 0736538502404 Nic Grönvall m 6 undertecknare 0584386800218 Gunnar Hökmark m 7 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1988/89:60 2014-11-21 08:09:02 motkat Motionskategori - 2014-11-21 08:09:02 statustext statustext Ärendet är avslutat GC02N19 2019-05-28 11:10:38 tilldelat Tilldelat Näringsutskottet 2014-11-21 08:09:02 GC02N19 mot_198889_n_19.pdf 87119 pdf avPerWesterbergm.fi. med anledning av prop. 1988/89:60 om kontroll genom teknisk provning och om mätning https://data.riksdagen.se/fil/2BAC37F5-B913-4ABD-BCD8-20907E2A4CE6