2780111GC02N171988/89N17motmotMotion 1988/89:N17 av Stig Gustafsson m.fl. (s)MotionMotionNU1701988-12-12 00:00:002014-10-14 11:05:302014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1988/89:60 om kontroll genom tekniskav Stig Gustafsson m.fl. (s) htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02N17/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02N17https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02N17
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1988/89:N17</p>
<p>av Stig Gustafsson m.fl. (s)<br />
med anledning av prop. 1988/89:60 om kontroll genom teknisk<br />
provning och om mätning</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Sveriges utrikeshandel är av vital betydelse för vår utveckling och vårt<br />
välstånd i framtiden. Därför är det nödvändigt, att Sverige inte utestängs från<br />
att verka på lika villkor på den inre västeuropeiska marknad, som håller på<br />
att skapas.</p>
<p>I detta sammanhang är det viktigt, att svenska provnings- och godkännandeprocedurer<br />
anpassas till vad som gäller i Västeuropa. I annat fall kan<br />
svenska tillverkare och leverantörer få svårigheter i sin export, genom att<br />
svenska provningsprotokoll och intyg, som följer med produkten, inte godtas<br />
i importlandet. Detta kan orsaka tekniska handelshinder i form av t.ex. krav<br />
på tidsödande och kostnadskrävande omprovningar vid provningsinstitutioner<br />
i importlandet.</p>
<p>EG-kommissionen har utarbetat vissa förslag till riktlinjer för provningsoch<br />
certifieringsverksamhet inom EG-länderna (Certif 1987/15 och Certif<br />
1987/16). Från EFTA:s sida har man beretts tillfälle att ge synpunkter på<br />
dessa förslag. Därefter har både EG-kommissionen och EFTA-sekretariatet<br />
vänt sig till de västeuropeiska standardiseringsorganen CEN och CENELEC<br />
med en begäran om att dessa publicerar riktlinjerna som europeiska<br />
standarder. Förslag till sådana standarder är för närvarande ute hos de<br />
nationella medlemsorganen i CEN/CENELEC för omröstning. Standarderna<br />
väntas bli fastställda och publicerade under första hälften av 1989.</p>
<p>Från såväl EG:s som EFTA:s sida har man framhållit nödvändigheten av<br />
en kompetent och tillförlitlig provningsverksamhet, vars provningsresultat<br />
inger förtroende över gränserna. Man pekar i första hand på ackreditering av<br />
provningslaboratorier som ett sätt att granska och bedöma deras kompetens<br />
och tillförlitlighet. Nationella ackrediteringssystem, som skall präglas av<br />
öppenhet och insyn, skapar således det nödvändiga förtroendet.</p>
<p>Samtidigt är man medveten om, att det ännu inte finns ackrediteringssystem<br />
i alla västeuropeiska länder. Därför anger man, att provningsresultat<br />
även från laboratorier, som inte ackrediterats, skall kunna godtas över<br />
gränserna. Dessa laboratorier skall i stället utpekas genom officiella beslut i<br />
varje ansvarigt land. Samma krav på kompetens och tillförlitlighet, som<br />
gäller för ackrediterade laboratorier, skall emellertid vara uppfyllda, även<br />
om detta inte granskas och bekräftas på det sätt som sker vid ackreditering.</p>
<p>I Sverige får vi enligt förslagen i proposition 1988/89:60 ett ackrediteringssystem,<br />
som i allt väsentligt skall arbeta enligt internationellt etablerade<br />
riktlinjer. Statens mät- och provråd blir svenskt ackrediteringsorgan och<br />
skall utfärda föreskrifter, bedriva tillsyn och besluta om ackreditering. I</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>propositionen betonas att det är angeläget, att mät- och provrådets roll som Mot. 1988/89</p>
<p>central förvaltningsmyndighet för teknisk kontroll och mätteknik förstärks. N17</p>
<p>Riksprovplatserna skall emellertid även fortsättningsvis utgöra ett svenskt<br />
särdrag i ackrediteringssystemet, framför allt genom sin monopolställning<br />
och sina möjligheter att bedriva en viss myndighetsverksamhet. Det är vidare<br />
regeringen och inte mät- och provrådet, som beslutar om utseende av<br />
riksprovplatser.</p>
<p>Enligt propositionens förslag skall mät- och provrådets tillsyn över<br />
riksprovplatserna ”utformas med de internationella kriterierna som utgångspunkt”<br />
men ”anpassas efter förhållandena vid de enskilda riksprovplatserna<br />
och deras särskilda kompetens inom respektive verksamhetsområde”. Bland<br />
riksprovplatserna nämns särskilt statens provningsanstalt i detta sammanhang.<br />
Motsvarande skall också gälla riksmätplatsfunktionerna vid provningsanstalten.</p>
<p>Av propositionstexten kan man få den uppfattningen, att provningsanstalten<br />
och övriga riksprovplatser skall undantas från delar av mät- och<br />
provrådets tillsyn. En sådan begränsning av tillsynen skulle innebära en<br />
onödig avvikelse från de internationellt etablerade reglerna för ackreditering.<br />
Detta kan inte ha varit avsikten. En ofullständig tillsyn skulle minska<br />
förtroendet för det svenska systemet, vilket kan leda till att svenska<br />
provningsresultat inte blir accepterade i utrikeshandeln.</p>
<p>Skrivningarna i propositionen leder också till oklarheter beträffande<br />
relationer och rollfördelning mellan mät- och provrådet på den ena sidan<br />
samt riksprovplatserna och riksmätplatserna på den andra. Resultatet kan bli<br />
tolkningssvårigheter och missuppfattningar i det framtida arbetet på praktisk<br />
nivå, vilket bl.a. skulle vara till nackdel för den service svenska exportörer är<br />
beroende av.</p>
<p>För att det svenska ackrediteringssystemet skall fungera effektivt, krävs<br />
det klara och entydiga fegler för hur arbetet skall bedrivas och hur ansvar och<br />
befogenheter är fördelade. Detta lägger också en god grund för att svenska<br />
provningsresultat utan vidare skall godtas i andra länder. I annat fall finns det<br />
risk för, att svenska exportörer drabbas av svårigheter i form av krav på<br />
förnyad provning med åtföljande tidsspillan och extra kostnader. Statens<br />
mät- och provråd bör således som central förvaltningsmyndighet arbeta<br />
enhetligt inom hela det svenska ackrediteringssystemet så att det i omvärlden<br />
skapas ett allmänt förtroende för svenska provningsresultat.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Mot denna bakgrund föreslår vi</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br />
motionen anförts om att det svenska ackrediteringssystemet, med<br />
riksprovplatserna inräknade, utan onödiga undantag och kontinuerligt<br />
skall anpassas så att det ligger i linje med den internationella utvecklingen.</p>
<p>Stockholm den 12 december 1988<br />
Stig Gustafsson (s)</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Hans Göran Franck (s)</p>
</div>
<div class="block ml_22"><p style="margin-left:6px;">Håkan Strömberg (s)</p>
</div>
</div>
</div>
11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om att det svenska ackrediteringssystemet, med riksprovplatserna inräknade, utan onödiga undantag och kontinuerligt skall anpassas så att det ligger i linje med den internationella utvecklingen.avslag= utskottet1988/89:NU15?11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om att det svenska ackrediteringssystemet, med riksprovplatserna inräknade, utan onödiga undantag och kontinuerligt skall anpassas så att det ligger i linje med den internationella utvecklingen.?INLInlämning1988-12-12 00:00:00inträffat13BBordläggning1988-12-13 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1988-12-14 00:00:00inträffat20433787556201Stig Gustafssons1undertecknare0913695315308Hans-Göran Francks2undertecknare0Hans Göran Francks3undertecknare0212469298402Håkan Strömbergs3undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1988/89:602014-11-19 17:31:07motkatMotionskategori-2014-11-19 17:31:07statustextstatustextÄrendet är avslutatGC02N172019-05-28 11:10:38tilldelatTilldelatNäringsutskottet2014-11-19 17:31:07GC02N17av Stig Gustafsson m.fl. (s) mot_198889_n_17.pdf84996pdfmed anledning av prop. 1988/89:60 om kontroll genom tekniskhttps://data.riksdagen.se/fil/E7049F62-ECBD-447E-A8C6-D90B6126317A