2785442 GC02L13 1988/89 L13 mot mot Motion 1988/89:L13 av Gudrun Norberg (fp) Motion Motion LU 13 0 1988-11-07 00:00:00 2014-10-14 11:04:23 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1988/89:23 om produktsäkerhetslag av Gudrun Norberg (fp) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GC02L13/text https://data.riksdagen.se/dokument/GC02L13 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02L13 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br /> 1988/89:L13</p> <p>av Gudrun Norberg (fp)<br /> med anledning av prop. 1988/89:23 om produktsäkerhetslag</p> </div> <div class="block ml_3"><p>I propositionen föreslås en produktsäkerhetslag, som syftar till att motverka<br /> att farliga varor och tjänster orsakar person- eller egendomsskador. Med<br /> farliga varor eller tjänster avses framför allt sådana som är förenade med<br /> risker, vilka antingen framstår som onödiga med hänsyn till möjliga<br /> skyddsåtgärder eller som är svåra att förutse för brukarna. Lagen tar i<br /> huvudsak sikte på varor och tjänster som näringsidkare tillhandahåller<br /> konsumenter.</p> <p>Jag anser i likhet med regeringen att det är angeläget att skadliga<br /> produkter dras bort från marknaden, att konsumenterna ges varningsinformation<br /> eller att andra lämpliga åtgärder vidtas. Jag tillstyrker därför<br /> tillkomsten av en produktsäkerhetslag.</p> <p>På en punkt menar jag emellertid att regeringen har valt en mindre lämplig<br /> lösning. Det gäller frågan om mot vem man skall kunna rikta ålägganden om<br /> produktåterkallelse etc. Detta är inte uttryckligen reglerat i lagtexten, utan<br /> man är här i tillämpningen hänvisad till de motiv som anges i propositionen.<br /> Där uttalas att vid valet av adressat för ett åläggande skall i första hand<br /> hänsyn tas till vem eller vilka som har de bästa förutsättningarna att uppfylla<br /> ändamålet med åtgärden, även om någon annan näringsidkare har det<br /> direkta ansvaret för den uppkomna situationen.</p> <p>Föredragande statsråd ansluter sig i och för sig till produktåterkallelsekommitténs<br /> uppfattning att det kan finnas skäl att skilja på märkesvaror i<br /> egentlig mening och mer anonyma varor. I fråga om typiska märkesvaror bör<br /> märkesinnehavaren, dvs. oftast tillverkaren eller importören, bära ansvaret.<br /> I fråga om mer anonyma varor bör detta inte sällan kunna läggas i ett senare<br /> led.</p> <p>Understrykas bör dock att förslaget innebär att man i första hand skall utgå<br /> från ett effektivitetskriterium, inte från en bedömning av vem som rent<br /> faktiskt bär ansvaret för den bristande säkerheten.</p> <p>Enligt min mening måste starka skäl till för att man skall ha en annan<br /> utgångspunkt än det faktiska ansvaret, för bedömning av vem som skall<br /> kunna få ett åläggande om exempelvis en så långt gående åtgärd som<br /> produktåterkallelse. Föredragandens motiv är här uppenbarligen att säkerställa<br /> att en sådan åtgärd alltid skall kunna ske, oavsett om t.ex. en ansvarig<br /> tillverkare har kommit på obestånd, inte kan nås eller i övrigt saknar<br /> förutsättningar att effektivt genomföra åtgärden.</p> <p>Vi kan för vår del ansluta oss till föredragandens motiv men menar att detta<br /> kan tillgodoses inom ramen för en lösning som bättre ansluter till svensk</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>rättsuppfattning och även till den civilrättsliga reglering av produktansvaret Mot. 1988/89</p> <p>som förbereds inom justitiedepartementet. I en departementspromemoria L13</p> <p>föreslås att skadeståndsansvaret skall bäras av den som har ”framställt den<br /> skadegörande produkten eller, i fråga om utländska produkter, av den som<br /> har importerat produkten”. Om t.ex. en grossist eller detaljist inte kan uppge<br /> vem som tillhandahållit honom varan eller säljer varan under eget namn kan<br /> dock grossisten eller detaljisten bli skadeståndsskyldig.</p> <p>Jag menar att här finns en nära koppling mellan vållande och ansvar och<br /> anser att detta synsätt bör tillämpas också i produktsäkerhetslagen.</p> <p>Vi föreslår därför att åläggande enligt denna lag i första hand skall riktas<br /> mot den som rent faktiskt har ansvaret för den bristande säkerheten, dvs.<br /> normalt tillverkaren eller, där denne befinner sig utomlands, importören.</p> <p>För att säkerställa lagstiftningens effektivitet skall i andra hand, om ett<br /> åläggande enligt huvudregeln inte bedöms kunna ge avsedd effekt, åläggande<br /> kunna meddelas även annan, exempelvis grossist eller detaljist.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställer jag</p> <p style="margin-left:30px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br /> motionen anförts ang. att åläggande enligt produktsäkerhetslagen<br /> skall meddelas i den ordning som har förordats i motionen.</p> <p>Stockholm den 7 november 1988<br /> Gudrun Norberg (fp)</p> </div> <div class="block ml_52"><p>13</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts ang. att åläggande enligt produktsäkerhetslagen skall meddelas i den ordning som har förordats i motionen. avslag = utskottet 1988/89:LU13 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts ang. att åläggande enligt produktsäkerhetslagen skall meddelas i den ordning som har förordats i motionen. ? INL Inlämning 1988-11-07 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1988-11-08 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1988-11-09 00:00:00 inträffat 2 0573810408500 Gudrun Norberg fp 1 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1988/89:23 2014-11-23 07:00:11 motkat Motionskategori - 2014-11-23 07:00:11 statustext statustext Ärendet är avslutat GC02L13 2019-05-28 11:10:25 tilldelat Tilldelat Lagutskottet 2014-11-23 07:00:11 GC02L13 av Gudrun Norberg (fp) mot_198889_l_13.pdf 65782 pdf med anledning av prop. 1988/89:23 om produktsäkerhetslag https://data.riksdagen.se/fil/4E616975-063D-4FB1-82C5-DB3E2D66E074