2749859 GC02K8 1988/89 K8 mot mot Motion 1988/89:K8 av Bengt Kindbom m.fl. (c) Motion Motion KU 8 0 1989-02-14 00:00:00 2014-10-14 11:04:10 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1988/89:67 om av Bengt Kindbom m.fl. (c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GC02K8/text https://data.riksdagen.se/dokument/GC02K8 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02K8 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1988/89: K8</p> </div> <div class="block ml_3"><p>av Bengt Kindbom m.fl. (c)</p> <p>med anledning av prop. 1988/89:67 om</p> <p>sekretessfrågor inom undervisningsväsendet m.m.</p> </div> <div class="block ml_3"><p>I propositionen föreslås en rad preciseringar vad gäller sekretesskyddet.<br /> Syftet är att tillgodose den enskildes intresse men också skapa en rimlig<br /> möjlighet till samverkan för den enskildes bästa mellan olika myndigheter<br /> och mellan myndigheter och föräldrar.</p> <p>Det finns skäl att noga understryka föräldraansvaret. Inte minst i den nu<br /> aktuella ungdomsdebatten framhålles ofta från skola, socialarbetare och<br /> polis att man saknar föräldrarna.</p> <p>Enligt vår mening är det enbart i undantagsfall som det kan finnas skäl att<br /> med hänsyn till den unges situation och allmänna samhällsintressen låta<br /> sekretessen också gälla gentemot vårdnadshavaren.</p> <p>Sekretesskydd för uppgift hos skolpsykolog</p> <p>I propositionen framhålls att det inte nu finns anledning att utöka sekretessen<br /> på skolans område i enlighet med de framställningar som gjorts av bl a<br /> psykologförbundet. Vi delar den uppfattningen.</p> <p>Det finns dock anledning att ytterligare överväga åtgärder som kan lösa<br /> vissa sekretessproblem som kan finnas mellan olika myndigheter. Det finns i<br /> många fall legitima intressen från olika håll att samverka till den unges bästa.<br /> Det gäller såväl föräldrar som skola, socialtjänst, ungdomsverksamhet och<br /> polis. I synnerhet är lärarpersonalen viktig. Detta bör ges regeringen till<br /> känna.</p> <p>Sekretessen för uppgifter inom arbetsmarknadsutbildningen<br /> m.m.</p> <p>Uppgifter om den enskildes personliga förhållanden, t.ex. namn och<br /> hemadress kan numera i vissa fall skyddas av folkbokföringssekretess också i<br /> myndighetsregister. Centerpartiet kräver ett starkare skydd för framförallt<br /> hotade och trakasserade kvinnor. Enligt vår uppfattning är det inte<br /> meningsfullt att sekretessbelägga uppgifter i ett register om samma uppgift är<br /> offentlig i andra register. Att riksdagen sett allvarligt på förföljelse och<br /> trakasserier avspeglar sig i att även andra åtgärder än administrativa har<br /> vidtagits för att skydda dessa kvinnor. Under den gångna mandatperioden<br /> infördes exempelvis lagregler om besöksförbud.</p> <p>Reglerna om utvidgad folkbokföringssekretess innebär att ett särskilt<br /> beslut måste fattas av därtill behörig folkbokföringsmyndighet. Enligt vår<br /> uppfattning bör det i de enskilda fallen vara möjligt att med detta beslut som</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>grund få sekretessen överförd till exempelvis arbetsmarknadsutbildningens Mot. 1988/89</p> <p>administration. Till skillnad från tidigare förslag till åtgärder som haft K8</p> <p>generell verkan föreslår vi nu att också här beslut fattas i det enskilda fallet.</p> <p>Sekretess för uppgifter i namnärenden</p> <p>Föredragande statsråd återupprepar i denna del argumentet att den som<br /> verkligen systematiskt försöker få en uppgift om en adress sannolikt förr eller</p> <p>senare lyckas.</p> <p>När det gäller förstärkt sekretesskydd i namnärenden tillstyrker vi det<br /> framlagda förslaget. Med hänvisning till vad vi ovan framhållit finns det dock<br /> anledning att på nytt pröva förstärkt skydd i namn och adressärenden. Även<br /> om skyddet i några fall inte kan vara absolut så får samhället aldrig främja<br /> möjligheten att nå personer som det uttalat är angeläget att skydda.</p> <p>Sekretesskydd för uppgifter i bibliotekens låntagarregister</p> <p>Behovet av offentlighet för låntagaruppgifter i våra folkbibliotek synes inte<br /> särskilt angeläget. Våra folkbibliotek har en viktig uppgift i folkbildningen<br /> och demokratin. Få torde ha tänkt sig att offentligheten i denna del skulle<br /> användas i ren nyfikenhet, sensationslystnad eller - vad än värre är - för att<br /> exempelvis förfölja svaga grupper i vårt samhälle.</p> <p>Statsrådet hänvisar till att risken för att någon ”lider men” av att<br /> uppgifterna om boklån är offentliga är liten i praktiken. Biblioteksnämnden<br /> har samma uppfattning, vilket är naturligt från dess utgångspunkt, bl a vad<br /> gäller att motivera ett centralt datasystem. Mot dessa påståenden står de på<br /> eget initiativ avgivna remissyttrandena från bibliotekarier och bibliotek<br /> lokalt. I dagsläget vägrar vissa bibliotek att lämna ut uppgiften.</p> <p>Enligt centerpartiets uppfattning är det ett tillräckligt skäl att vissa ”lider<br /> men” för att dessa uppgifter inte skall vara offentliga. Regeringen bör<br /> återkomma med ett förslag till sekretess för låntagaruppgifter i den del det<br /> gäller vilka verk som lånats var, när och hur.</p> <p>Övriga sekretessfrågor</p> <p>Det är naturligt att sekretessreglerna utvecklas och anpassas med hänsyn till<br /> förändringar i samhället. Det är t.ex. angeläget att det i det konkreta<br /> vardagsarbetet för enskilda utsatta individer finns en nära samverkan mellan<br /> olika myndigheter. Organisatoriskt kan detta byggas upp i direkta samarbetsgrupper,<br /> samverkan i kommundelsnämnder m m. Uppenbart kan det<br /> uppstå problem om myndighetspersoner med olika sekretessansvar så nära<br /> och direkt samverkar. Detta bör också övervägas i en ytterligare översyn.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till vad som anförts hemställes</p> <p style="margin-left:31px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br /> motionen anförts om ytterligare översyn av sekretesskyddet vad gäller<br /> skolan, namnärenden och behovet av nära samverkan mellan myndigheter<br /> i vissa fall,</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_7"><p>2. att riksdagen hos regeringen begär förslag om sekretess för Mot. 1988/89<br /> bibliotekens låntagarregister. K8</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Stockholm den 14 februari 1989</p> <p>Bengt Kindbom (c)</p> <p>Bertil Fiskesjö (c)</p> <p>Birger Andersson (c)</p> <p>Ingvar Karlsson (c)<br /> i Bengtsfors</p> </div> <div class="block ml_23"><p style="margin-left:6px;">Martin Olsson (c)<br /> Stina Eliasson (c)</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om ytterligare översyn av sekretesskyddet vad gäller skolan, namnärenden och behovet av nära samverkan mellan myndigheter i vissa fall avslag = utskottet 1988/89:KU25 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om ytterligare översyn av sekretesskyddet vad gäller skolan, namnärenden och behovet av nära samverkan mellan myndigheter i vissa fall ? 2 2 att riksdagen hos regeringen begär förslag om sekretess för bibliotekens låntagarregister. ? 2 2 att riksdagen hos regeringen begär förslag om sekretess för bibliotekens låntagarregister. delvis bifall = utskottet 1988/89:KU38 ? B Bordläggning 1989-02-14 00:00:00 inträffat 1 INL Inlämning 1989-02-14 00:00:00 inträffat 13 HÄN Hänvisning 1989-02-16 00:00:00 inträffat 2 089241104007 Bengt Kindbom c 1 undertecknare 0213606215200 Bertil Fiskesjö c 2 undertecknare 0108961111006 Ingvar Karlsson c 3 undertecknare 0658618520605 Martin Olsson c 4 undertecknare 0853366412307 Stina Eliasson c 5 undertecknare 0627128694500 Birger Andersson c 6 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1988/89:67 2014-11-22 12:08:06 motkat Motionskategori - 2014-11-22 12:08:06 statustext statustext Ärendet är avslutat GC02K8 2019-05-28 11:10:01 tilldelat Tilldelat Konstitutionsutskottet 2014-11-22 12:08:06 GC02K8 av Bengt Kindbom m.fl. (c) mot_198889_k_8.pdf 114170 pdf med anledning av prop. 1988/89:67 om https://data.riksdagen.se/fil/F2762AC7-F067-4932-A604-C3669E9261E0