2759004GC02Ju301988/89Ju30motmotMotion 1988/89:Ju30 av Berith Eriksson (vpk)MotionMotionJuU3001989-04-04 00:00:002014-10-14 11:00:122014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1988/89:95 om ändringar i rättegångsbalken m.m.av Berith Eriksson (vpk)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02Ju30/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02Ju30https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Ju30
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1988/89:Ju30</p>
<p>av Berith Eriksson (vpk)</p>
<p>med anledning av prop. 1988/89:95 om ändringar<br />
i rättegångsbalken m.m.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Av främst kostnadsskäl har antalet nämndemän i tingsrätt successivt skurits<br />
ned genom åren. Det förslag vi nu har att ta ställning till innebär att man<br />
skall ha tre nämndemän i merparten av mål. Av rättegångsutredningen kan<br />
man dock förstå att det enbart är av kostnadsskäl som man inte förordar en<br />
återgång till fem nämndemän i alla mål. Den ekonomiska åtstramningspolitiken,<br />
som förts inom den offentliga sektorn, har även drabbat domstolsväsendet<br />
hårt, med personalflykt och rekryteringssvårigheter som följd.</p>
<p>Inför risken att en utökning av nämndemännen ytterligare skall innebära<br />
ekonomiska försämringar, eftersom man inte förväntar sig att nya pengar<br />
skall tillföras, förordar många remissinstanser att antalet nämndemän skall<br />
minskas. ”Var och en är sig själv närmast” är ett gammalt sant talesätt, som<br />
äger sin giltighet i detta fall. Vi anser att vi har och måste ha råd med en god<br />
rättssäkerhet och att lekmannamedverkan är viktig för att kunna hålla en<br />
god kvalitet i rättsskipningen.</p>
<p>Vår uppfattning är ursprungligen att fem nämndemän skall delta i de<br />
flesta mål. Vi anser dock att fyra nämndemän är en försvarbar kompromiss,<br />
vilket också är rättegångsutredningens uppfattning. Dessutom skulle det<br />
innebära att vi slipper lika röstetal i tingsrätten. Kostnaden på ca 15 miljoner<br />
kr/år kan inte vara tillräckligt skäl för att nedbringa antalet nämndemän<br />
till tre i alla mål.</p>
<p>Det är viktigt att rättsskipningen i tingsrätten håller hög klass, bl a för att<br />
minska överklaganden till hovrätten och för att underlaget skall bli så utförligt<br />
som möjligt, speciellt med tanke på att parternas möjligheter att införa<br />
nytt processmaterial i hovrätten inskränks.</p>
<p>Att ekonomiska och materiella värden tillmäts större betydelse än<br />
mänskliga är stötande.</p>
<p>Vi anser att domstolen själv skall avgöra när och vilka experter som bör<br />
inkallas samt själva avgöra när förstärkning behövs i form av fler lagfarna<br />
ledamöter, även i familjemål, vårdnadstvister och i brottmål.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:32px;">1. att riksdagen beslutar att tingsrätten vid huvudförhandling i<br />
brottmål skall bestå av en lagfaren domare och fyra nämndemän,</p>
<p style="margin-left:32px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:29px;">motionen anförts om när och vid vilka mål utökning av expertis skall Mot. 1988/89</p>
<p style="margin-left:29px;">förekomma. Ju30</p>
<p>Stockholm den 4 april 1989</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Berith Eriksson (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_51"><p>12</p>
</div>
<div class="block ml_1" />
<div class="block ml_45" />
<div class="block ml_10" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_56" />
<div class="block ml_57" />
<div class="block ml_57" />
</div>
</div>
11att riksdagen beslutar att tingsrätten vid huvudförhandling i brottmål skall bestå av en lagfaren domare och fyra nämndemänavslag= utskottet1988/89:JuU23?11att riksdagen beslutar att tingsrätten vid huvudförhandling i brottmål skall bestå av en lagfaren domare och fyra nämndemän?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om när och vid vilka mål utökning av expertis skall förekomma.?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om när och vid vilka mål utökning av expertis skall förekomma.avslag= utskottet1988/89:JuU23?INLInlämning1989-04-05 00:00:00inträffat13BBordläggning1989-04-07 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1989-04-10 00:00:00inträffat20401511670506Berith Erikssonvpk1undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1988/89:952014-11-22 22:44:57motkatMotionskategori-2014-11-22 22:44:57statustextstatustextÄrendet är avslutatGC02Ju302019-05-28 11:09:30tilldelatTilldelatJustitieutskottet2014-11-22 22:44:57GC02Ju30av Berith Eriksson (vpk)mot_198889_ju_30.pdf65080pdfmed anledning av prop. 1988/89:95 om ändringar i rättegångsbalken m.m.https://data.riksdagen.se/fil/4822016A-2684-463E-B5A3-37221E245F3E