2758976GC02Ju291988/89Ju29motmotMotion 1988/89:Ju29 av Karin Ahrland m.fl. (fp)MotionMotionJuU2901989-04-05 00:00:002014-10-14 11:00:112014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1988/89:95 om ändringar i rättegångsbalken m.m.av Karin Ahrland m.fl. (fp)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02Ju29/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02Ju29https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Ju29
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1988/89 :Ju29</p>
<p>av Karin Ahrland m.fl. (fp)</p>
<p>med anledning av prop. 1988/89:95 om ändringar<br />
i rättegångsbalken m.m.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>I proposition 1988/89:95 föreslås bl.a. att den nuvarande regeln om att<br />
tingsrätten vid avgörande av mål om brott med minst två års fängelse som<br />
minimistraff skall bestå av en lagfaren domare och fem nämndemän upphävs.<br />
Enligt regeringens förslag ska fortsättningsvis tingsrätten i dessa fall<br />
normalt bestå av en lagfaren domare och tre nämndemän.</p>
<p>1983 föreslog den dåvarande socialdemokratiska regeringen genom proposition<br />
1982/83:126 bl.a. att antalet nämndemän i de flesta brottmål skulle<br />
minskas från fem personer till tre. Motivet var huvudsakligen att spara<br />
pengar inom domstolsväsendet. Regeringen framhöll emellertid i propositionen<br />
att i mål om mycket grova brott skulle det större antalet nämndemän<br />
behållas. Regeringen anförde i den propositionen att i grova brottmål uppstår<br />
ofta grannlaga bevisvärderingsfrågor. Rätten måste också göra svåra<br />
avvägningar vad gäller påföljden. Enligt regeringen talade därför övervägande<br />
skäl för att ett större antal personer skulle avgöra dessa frågor.</p>
<p>Vid riksdagsbehandlingen 1983 av regeringens förslag om minskningen<br />
av antalet nämndemän i det stora flertalet mål framhöll folkpartiet att lekmannainflytande<br />
utgör en garanti för att domstolarnas avgöranden ligger i<br />
linje med den allmänna rättsuppfattningen i samhället. Av särskilt värde är<br />
lekmannamedverkan när det gäller bedömningsfrågor, t.ex. påföljdsval eller<br />
bevisvärdering. Lekmännens medverkan bidrar därigenom till att medborgarnas<br />
förtroende för rättsskipningen upprätthålls.</p>
<p>1 den nu aktuella propositionen om ändringar i rättegångsbalken uppges<br />
att det framförts viss kritik mot den sedan 1983 gällande regeln med två<br />
olika nämndemannasammansättningar. Kritiken skulle vara att i enstaka<br />
fall har misstag skett i handläggningen vilket föranlett återförvisning av<br />
målet. Denna kritik anser emellertid inte regeringen vara av så avgörande<br />
betydelse att den utan omsvep skall föranleda en ändring i de nuvarande<br />
reglerna. Föredragande statsråd säger tvärtom i propositionen:</p>
<p>”Enligt min mening kan man i och för sig åberopa skäl för den nuvarande<br />
ordningen med tre nämndemän i brottmål i allmänhet och fem nämndemän<br />
i de allvarligaste brottmålen. Den bygger på den princip som i andra sammanhang<br />
har setts som en processrättslig ledstjärna, nämligen en smidig<br />
anpassning till vad de olika målen typiskt sett kräver.”</p>
<p>Trots detta uttalande lägger regeringen fram förslag om att sänka antalet<br />
nämndemän till tre i samtliga brottmål. Det alternativ som föreligger, näm</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">Mot.1988/89</p>
<p style="margin-left:6px;">Ju29</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till vad i motionen anförts hemställs sålunda</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen avslår regeringens förslag att avskaffa regeln om att<br />
tingsrätt skall vara domför med en lagfaren domare och fem nämndemän<br />
i brottmål med minst två års fängelse som minimistraff.</p>
<p>Stockholm den 5 april 1989</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Karin Ahrland (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Lars Sundin (fp) Kjell-Arne Welin (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Bengt Harding Olson (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>ligen att öka antalet nämndemän till fyra i samtliga mål, avfärdar regeringen<br />
såsom för dyrt.</p>
<p>Enligt folkpartiets mening är regeringens förslag om en sänkning av antalet<br />
nämndemän i de grova brottmålen, av just det skäl som regeringen<br />
anförde i propositionen 1982/83:126 och i den nu aktuella, oacceptabelt.<br />
Några tungt vägande skäl som skulle skjuta de då anförda argumenten för<br />
en större sammansättning åt sidan har inte framförts av regeringen. Tvärtom<br />
understryker ju regeringen i den föreliggande propositionen att dessa<br />
argument alltjämt har bärighet. Något ekonomiskt skäl att minska antalet<br />
nämndemän till tre i samtliga mål framförs inte heller. Någon kostnadsberäkning<br />
har överhuvudtaget inte gjorts av förslaget.</p>
<p>Mot bakgrund härav yrkar vi avslag på regeringens förslag i denna del.</p>
</div>
<div class="block ml_51"><p>10</p>
</div>
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_36" />
<div class="block ml_17" />
<div class="block ml_5" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_56" />
</div>
</div>
11att riksdagen avslår regeringens förslag att avskaffa regeln om att tingsrätt skall vara domför med en lagfaren domare och fem nämndemän i brottmål med minst två års fängelse som minimistraff.delvis bifall= utskottet1988/89:JuU23?11att riksdagen avslår regeringens förslag att avskaffa regeln om att tingsrätt skall vara domför med en lagfaren domare och fem nämndemän i brottmål med minst två års fängelse som minimistraff.?INLInlämning1989-04-05 00:00:00inträffat13BBordläggning1989-04-07 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1989-04-10 00:00:00inträffat20501397157002Karin Ahrlandfp1undertecknare0764840691205Bengt Harding Olsonfp2undertecknare085018966209Lars Sundinfp3undertecknare0514532571208Kjell-Arne Welinfp4undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1988/89:952014-11-22 17:49:12motkatMotionskategori-2014-11-22 17:49:12statustextstatustextÄrendet är avslutatGC02Ju292019-05-28 11:09:29tilldelatTilldelatJustitieutskottet2014-11-22 17:49:12GC02Ju29av Karin Ahrland m.fl. (fp)mot_198889_ju_29.pdf73147pdfmed anledning av prop. 1988/89:95 om ändringar i rättegångsbalken m.m.https://data.riksdagen.se/fil/076C6049-0F0D-4459-9CA1-66A8A1D5D385