2749949 GC02Ju232 1988/89 Ju232 mot mot Motion 1988/89:Ju232 av Margit Gennser (m) Motion Motion JuU 232 0 1988-01-01 00:00:00 2014-10-14 11:00:00 2014-10-14 00:00:00 Polisens förspaningsregister av Margit Gennser (m) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Ju232/text https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Ju232 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Ju232 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1988/89:Ju232</p> </div> <div class="block ml_4"><p>av Margit Gennser (m)<br /> Polisens förspaningsregister</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Polismyndigheterna har efter lagändring rätt att hålla sig med ett s k förspaningsregister.<br /> Detta innebär att polisen har rätt att dataregistrera personer<br /> inte för att de har begått brottsliga handlingar utan därför att de kan tänkas<br /> begå sådana i framtiden. Brottsmisstankar föreligger således inte vid registreringstillfället!</p> <p>Syftet med lagstiftingen är att underlätta polisens insatser mot den grövre<br /> och svårutredda brottsligheten. Detta syfte är i och för sig gott men det<br /> kommer i konflikt med ett annat — och för en rättsstat — väsentligare<br /> intresse, nämligen att skydda människors integritet och deras privatliv. Det<br /> är nämligen i lagen tillåtet att införa uppgifter om ”någons personliga förhållanden”.</p> <p>En spärr finns i lagstiftningen, nämligen att uppgifterna skall vara nödvändiga<br /> för att polisen skall kunna fullgöra sin verksamhet. Om denna<br /> begränsning skall tillämpas eller inte, avgörs av polisen. Skyddet för den<br /> enskilde måste uppfattas som svagt inte minst i skenet av det senaste årets<br /> rättsskandaler. Och även om man kunde tänka sig att polisen utnyttjade<br /> möjligheten att upprätta ett förspaningsregister med utomordentligt stor<br /> restrikti vitet och klokhet skulle ändå risker uppkomma att felaktiga uppgifter<br /> smyger sig in i dataregistren, fel som aldrig kommer att kunna rättas till<br /> och som dessutom förhållandevis lätt kan komma i orätta händer. Datainspektionen<br /> har också haft betydande betänkligheter i samband med ansökan<br /> om förspaningsregister. I detta sammanhang kan det inte nog understrykas<br /> att integritetsfrågorna får en helt annan dignitet i och med att register<br /> sammanställs med hjälp av modern datateknik.</p> <p>Det dåliga integritetsskyddet när det gäller förspaningsregistret har —<br /> med rätta — utsatts för hård kritik. Här finns två intressen som står i konflikt<br /> med varandra, nämligen skyddet för enskildas integritet och privatliv<br /> och polisens möjligheter att ingripa mot en brottslighet, t ex inom narkotikahandeln<br /> som blivit allt grövre. Avvägningarna mellan två mycket betydelsefulla<br /> intressen är svåra att göra. De skyddsregler för den personliga<br /> integriteten som återfinns i lagstiftningen är emellertid så svagt utformade<br /> att de kan leda till äventyrligheter. Samtliga riksdagspartier har sagt sig vara<br /> beredda att ompröva beslutet. Någon proposition i ärendet har dock inte<br /> kommit. Nu går det inte längre att vänta. Reglerna måste ses över så att<br /> skyddet för den personliga integriteten stärks.</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till vad som i motionen anförts hemställs</p> <p style="margin-left:28px;">att riksdagen hos regeringen begär förslag om hur skyddet för den<br /> enskildes integritet skall kunna stärkas i enlighet med vad som i motionen<br /> anförts.</p> <p>Stockholm den 22 januari 19S9<br /> Margit Gennser (m)</p> </div> <div class="block ml_43"><p>Mot. 1988/89<br /> Ju232</p> </div> <div class="block ml_53"><p>5</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen hos regeringen begär förslag om hur skyddet för den enskildes integritet skall kunna stärkas i enlighet med vad i motionen anförts. uppskov = utskottet 1988/89:JuU26 ? 1 1 att riksdagen hos regeringen begär förslag om hur skyddet för den enskildes integritet skall kunna stärkas i enlighet med vad i motionen anförts. ? INL Inlämning 1989-01-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1989-02-01 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1989-02-02 00:00:00 inträffat 2 0748447264503 Margit Gennser m 1 undertecknare motgrund Motionsgrund 2014-11-22 04:57:51 motkat Motionskategori - 2014-11-22 04:57:51 statustext statustext Ärendet är avslutat GC02Ju232 2019-05-28 11:09:27 tilldelat Tilldelat Justitieutskottet 2014-11-22 04:57:51 GC02Ju232 av Margit Gennser (m) mot_198889_ju_232.pdf 61422 pdf Polisens förspaningsregister https://data.riksdagen.se/fil/0D51CC33-89F3-4003-ADAD-ABE7E87C5395