2749419 GC02Ju21 1988/89 Ju21 mot mot Motion 1988/89:Ju21 av Lars Werner m.fl. (vpk) Motion Motion JuU 21 0 1988-01-01 00:00:00 2014-10-14 10:59:50 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1988/89:124 om vissa av Lars Werner m.fl. (vpk) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Ju21/text https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Ju21 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Ju21 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br /> 1988/89:Ju21</p> </div> <div class="block ml_3"><p>av Lars Werner m.fl. (vpk)</p> <p>med anledning av prop. 1988/89:124 om vissa</p> <p>tvångsmedelsfrågor</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Även ett rättssamhälle behöver i viss utsträckning en tvångsmedelslagstiftning.<br /> Men vi anser att det är nödvändigt med mycket stor restriktivitet i fråga<br /> om denna typ av lagar.</p> <p>Från denna utgångspunkt bedömer vi regeringens proposition om vissa<br /> tvångsmedelsfrågor. Och från denna utgångspunkt hälsar vi med tillfredsställelse<br /> att regeringen avvisar det från skilda håll framförda förslaget att<br /> legalisera avlyssning med dold mikrofon (s.k. huggning) och övervakning<br /> med dold kamera. Tvärtom menar vi att det är angeläget att med all kraft<br /> beivra överträdelser av förbudet mot huggning liksom försöken att vinna<br /> acceptans för sådana lagbrott med hänvisning till s.k. nödrätt.</p> <p>Vi ser också positivt på förslaget att införa en s.k. proportionalitetsprincip i<br /> rättegångsbalken med innebörd att tvångsmedel bara får användas om de<br /> skäl som talar för att åtgärden vidtas uppväger det intrång eller men i övrigt<br /> som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående<br /> intresse.</p> <p>Från samma utgångspunkt som tidigare nämnts kan vi inte godta andra<br /> förslag i propositionen.</p> <p>Hemlig teleavlyssning</p> <p>Såsom regeringen riktigt konstaterar innebär den nödvändiga sekretessen<br /> kring teleavlyssning eller -övervakning att detta tvångsmedel intar en<br /> särställning i förhållande till de flesta andra tvångsmedel. Den som drabbas<br /> av andra tvångsmedel känner till åtgärden som också kan bli föremål för<br /> allmän debatt och opinionsbildning. Någon sådan kontroll från den allmänna<br /> opinionen eller massmedierna kan inte ske då det gäller hemlig teleavlyssning<br /> som är en i högsta grad integritetskränkande åtgärd. Hemlig teleavlyssning<br /> eller -övervakning kan accepteras under mycket bestämda omständigheter<br /> då någon misstänks för att ha gjort sig skyldig till ett allvarligt brott.<br /> Men det krävs enligt vår mening utomordentligt starka skäl för att utvidga<br /> möjligheterna till sådan avlyssning eller övervakning. Vi kan inte finna att<br /> regeringen anför några sådana starka skäl för att utvidga möjligheten till<br /> teleavlyssning och -övervakning att gälla också vid misstanke om försök,<br /> förberedelse och stämpling till brott, om brottet är sådant att avlyssning<br /> skulle ha kunnat tillåtas vid fullbordat brott. Vi yrkar därför avslag på detta<br /> förslag.</p> </div> <div class="block ml_3" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">„ rr Mot. 1988/89</p> <p style="margin-left:3px;">Offentligt ombud som motpart till aklagaren</p> <p style="margin-left:3px;">Tvångsmedelskommittén föreslog att en ordning med s.k. offentligt ombud<br /> skulle införas för att tillvarata den misstänktes intressen vid tvångsmedelsanvändning<br /> i vissa fall, bl.a. i fråga om telefonavlyssning, beslag och husrannsakan.<br /> Ombudet skulle kunna medverka såväl vid domstolsprövningen, då<br /> frågan om tvångsmedelsanvändningen avgörs, som vid verkställigheten av en<br /> beslutad tvångsåtgärd. Kommittén framhöll särskilt behovet av ett offentligt<br /> ombud då det gäller användning av tvångsmedel mot ett massmediaföretag<br /> eller då tvångsmedelsanvändningen kan medföra röjande av namn som<br /> skyddas av anonymitetsreglerna i TF eller andra lagar. Vi finner att<br /> tvångsmedelskommitténs förslag i detta avseende är väl grundat och föreslår<br /> att riksdagen hos regeringen begär lagförslag i frågan.</p> <p style="margin-left:3px;">S.k. överskottsinformation</p> <p style="margin-left:3px;">I samband med tvångsmedelsanvändning kan polisen ofta få tillgång till s.k.<br /> överskottsinformation eller oavsedda uppgifter som kan gälla brott eller<br /> något annat. Vi anser att särskilda regler bör införas då det gäller hanteringen<br /> av sådana uppgifter. Det kan naturligtvis finnas situationer då det är rimligt<br /> att använda denna typ av överskottsinformation t.ex. för att förhindra grövre<br /> brott eller om tvångsmedel hade fått användas för att få fram uppgiften i<br /> fråga. Men uppenbart kan det också finnas situationer då det inte bör vara<br /> tillåtet att utnyttja denna typ av s.k. överskottsinformation. Vi föreslår att<br /> regeringen får återkomma till riksdagen med närmare förslag till bestämmelser<br /> om hur överskottsinformation vid tvångsmedelsanvändning skall hanteras.</p> <p style="margin-left:3px;">Spaningslagen</p> <p style="margin-left:3px;">Den nu aktuella propositionen föreslår inga betydande förändringar i<br /> spaningslagen. Vår grundläggande kritik i fråga om de s.k. terroristbestämmelserna<br /> kvarstår. Den har vi framfört i andra sammanhang och det kommer<br /> vi att göra också framöver.</p> <p style="margin-left:3px;">Hemställan</p> <p style="margin-left:3px;">Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:34px;">1. att riksdagen avslår regeringens förslag att hemlig teleavlyssning<br /> och -övervakning skall kunna användas också vid misstanke om<br /> försök, förberedelse och stämpling till brott,</p> <p style="margin-left:34px;">2. att riksdagen hos regeringen begär förslag om s.k. offentligt<br /> ombud vid tvångsmedelsanvändning i enlighet med vad som anförs i<br /> motionen,</p> <p style="margin-left:34px;">3. att riksdagen hos regeringen begär förslag om hur s.k. överskottsinformation<br /> vid tvångsmedelsanvändning får hanteras.</p> </div> <div class="block ml_53"><p>9</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Stockhom den 4 april 1989<br /> Lars Werner (vpk)</p> <p>Bertil Måbrink (vpk)<br /> Lars-Ove Hagberg (vpk)<br /> Margo Ingvardsson (vpk)</p> </div> <div class="block ml_23"><p style="margin-left:170px;">Mot. 1988/89<br /> Ju21</p> <p>Berith Eriksson (vpk)</p> <p>Bo Hammar (vpk)</p> <p>Hans Petersson (vpk)</p> </div> <div class="block ml_52"><p>10</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen avslår regeringens förslag att hemlig teleavlyssning och -övervakning skall kunna användas också vid misstanke om försök, förberedelse och stämpling till brott avslag = utskottet 1988/89:JuU25 ? 1 1 att riksdagen avslår regeringens förslag att hemlig teleavlyssning och -övervakning skall kunna användas också vid misstanke om försök, förberedelse och stämpling till brott ? 2 2 att riksdagen hos regeringen begär förslag om s.k. offentligt ombud vid tvångsmedelsanvändning i enlighet med vad som anförs i motionen ? 2 2 att riksdagen hos regeringen begär förslag om s.k. offentligt ombud vid tvångsmedelsanvändning i enlighet med vad som anförs i motionen avslag = utskottet 1988/89:JuU25 ? 3 3 att riksdagen hos regeringen begär förslag om hur s.k. överskottsinformation vid tvångsmedelsanvändning får hanteras. avslag = utskottet 1988/89:JuU25 ? 3 3 att riksdagen hos regeringen begär förslag om hur s.k. överskottsinformation vid tvångsmedelsanvändning får hanteras. ? INL Inlämning 1989-04-05 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1989-04-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1989-04-07 00:00:00 inträffat 2 0856559235708 Lars Werner vpk 1 undertecknare 0558681738602 Lars-Ove Hagberg vpk 2 undertecknare 0555321980101 Bo Hammar vpk 3 undertecknare 0601901584501 Margó Ingvardsson vpk 4 undertecknare 0519019074802 Bertil Måbrink vpk 5 undertecknare 0 Margo Ingvardsson vpk 5 undertecknare 0161742347007 Hans Petersson vpk 6 undertecknare 0401511670506 Berith Eriksson vpk 7 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1988/89:124 2014-11-22 19:56:29 motkat Motionskategori - 2014-11-22 19:56:29 statustext statustext Ärendet är avslutat GC02Ju21 2019-05-28 11:09:25 tilldelat Tilldelat Justitieutskottet 2014-11-22 19:56:29 GC02Ju21 av Lars Werner m.fl. (vpk) mot_198889_ju_21.pdf 87612 pdf med anledning av prop. 1988/89:124 om vissa https://data.riksdagen.se/fil/0A515456-22F3-44C4-9DD8-3C069F284347