2759042 GC02Jo21 1988/89 Jo21 mot mot Motion 1988/89:Jo21 av Sven Eric Lorentzon m.fl. (m) Motion Motion JoU 21 0 1989-02-15 00:00:00 2014-10-14 10:56:09 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1988/89:68 om av Sven Eric Lorentzon m.fl. (m) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Jo21/text https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Jo21 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Jo21 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4">Motion till riksdagen 1988/89:Jo21 </div> <div class="block ml_4">av Sven Eric Lorentzon m.fl. (m) med anledning av prop. 1988/89:68 om livsmedelskontroll </div> <div class="block ml_4">Inledning För en stor del av jordens befolkning är möjligheterna att få tillräckligt med mat ett ständigt överhängande problem. I vår del av världen är inte tillgång till mat någon reell restriktion. I det marknadsekonomiska systemet är tillgängen på livsmedel god. Under detta sekel har brist på mat och näringsämnen i Sverige successivt undanröjts. Generellt sett har också kvaliteten på de matvaror som förtärs blivit bättre. Ny teknik har ökat lagrings- och transportmöjligheterna. God livsmedelskvalitet är en fråga som har stor betydelse för många människors välbefinnande. Kvalitetsbegreppet har många aspekter. Det innefattar både hygieniska frågor och långsiktiga hälsomässiga konsekvenser. Men kvalitet är också en fråga om smak, utseende, förpackning och service. Det år enligt vår mening inte rimligt att föreskriva en enhetlig kvalitetsnivå för livsmedel. Kvalitetskillnader måste finnas och skall avspeglas i priskillnader. Konsumenterna måste själva få välja. Statsmakternas uppgift måste vara att fastställa vissa minimikrav - främst för kvalitetsaspekter där det är svårt eller omöjligt för den enskilde konsumenten att själv göra en bedömning. Statsmakterna begränsar kontraktsrätten för säljare och köpare genom att förbjuda handel med vissa dåliga varor, men samtidigt underlättas därmed livsmedelhandeln. Statsmakterna skapar också entydiga definitioner för olika sorters livsmedel som underlättar både för framför allt köpare men också för säljare. Till grund för statsmakternas agerande ligger livsmedelslagen. I den nu föreliggande propositionen föreslår regeringen ett antal ändringar i denna lag för att möjliggöra en ny organisation för livsmedelskontrollen. Det är tillfredsställande att regeringen valt att beakta flera av de synpunkter som bl a den moderate representanten i livsmedelskontrollutredningen framförde i dess betänkande (SOU 1986:25). Kunskaper Grunden för en god livsmedelshantering måste vara goda kunskaper, både hos dem som yrkesmässigt handhar livsmedel och hos allmänheten. Det är därför beklagligt att kunskaperna om hur livsmedel skall handhas har försämrats. </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_2">I hemkunskapsundervisningen ägnas allt mindre tid åt att lära eleverna att Mot. 1988/89 bedöma råvaror och hur dessa skall behandlas och förvaras. De s.k. Jo21 lanthushållsskolorna har till stor del lagts ned och de terminskurser som tidigare funnits vid dessa har nästan helt försvunnit. Den värdefulla utbildning, som dessa skolor ger, borde meritera till vidareutbildning inom olika områden. När undervisning av praktiskt allmänbildande karaktär finns inom skolsystemet är det viktigt att frågor om beredning av livsmedel och dessas hantering ges utrymme. Konsumenter utan tillräckliga kunskaper känner sig ofta otillfredsställda med livsmedelskvaliteten. De blir också i hög grad beroende av den kvalitetskontroll som försäljare och statsmakterna ombesörjer. Redlighet I Sverige är det endast ett förhållandevis litet antal personer som drabbas av livsmedel som är rent hälsovådliga. Likväl finns det anledning att ställa strikta krav på de företag och personer som yrkesmässigt producerar och hanterar livsmedel. Matförgiftning kan vara direkt dödande för personer med svag fysik som t.ex. barn och åldringar. Vi tillstyrker därför förslaget om en avsevärd straffskärpning för de personer som medvetet och i större omfattning åsidosätter gällande bestämmelser. Även i andra sammanhang måste det ställas höga krav på redlighet hos de som tillverkar och försäljer livsmedel. Under senare tid har ett antal fall uppmärksammats där tillverkare försett produkter med felaktiga datumuppgifter. I andra fall har det visat sig att innehållsuppgifter varit felaktiga. Sådant beteende är inte acceptabelt. Konsumenterna måste kunna lita på den information de får. Kontroll av importerade livsmedel Vi har länge framhållit att samma krav måste ställas på både importerade och svenska livsmedel. Det är tillfredsställande att regeringen nu också understryker detta. Det är ofrånkomligt att produktionsmetoder skiljer sig mellan olika länder. Så länge de svenska kraven på slutprodukterna är uppfyllda finns det därför av detta skäl varken anledning eller möjlighet att förhindra import. I andra sammanhang måste Sverige verka för internationella förbud mot användning av de bekämpningsmedel som är skadliga för miljön. Bestrålning av livsmedel En ny teknisk metod för att hållbarhetsbehandla livsmedel är bestrålning. Denna är inte i sig hälsoskadlig. Den avger inte heller skadlig radioaktiv strålning. Enligt vår mening finns det ingen anledning att förbjuda en metod på grund av att det finns de som av i första hand känslomässiga skäl är negativa till metoden. Det finns emellertid andra skäl för att bestrålning av vissa livsmedel inte bör accepteras. Bestrålning kan innebära att bakterieutvecklingen hämmas, 3 </div> <div class="block ml_3">1* Riksdagen 1988/89. 3 sami. NrJo20-28 </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4">vilket leder till att ur bakteriologisk synpunkt otjänliga produkter efter sådan Mot. 1988/89 behandling ändå kan anses som tjänliga. Produkten är ej färsk. Konsumen- Jo21 ternas normala metoder för att avgöra om en produkt är färsk och vilken kvalitet produkten håller fungerar inte. Därför bör bestrålning av färskvaror inte förekomma. Vi kan därför biträda den föreslagna förändringen av § 11. Regeringen aviserar emellertid också att den avser att i förordning totalförbjuda all bestrålning av livsmedel. Vi anser att livsmedelsverket bör få möjlighet att ge dispens från ett sådant förbud. Det viktigaste skälet för att tillåta bestrålning av livsmedel som inte har färskvarukaraktär är om man genom detta kan undvika kemiska konserveringsmedel. Ett exempel är kryddor. Vissa sorters kryddor behandlas i dag med giftiga gaser för att förhindra mögelangrepp. Det kan inte uteslutas att det ur hälsosynpunkt vore bättre om dessa kryddor i stället bestrålades. Livsmedelsverket måste ha kompetens och möjlighet att självt göra denna typ av avvägningar. Avgiftssystemet De föreslagna förändringarna i livmedelslagen, som bl.a. innebär att lagen om köttbesiktning avskaffas, medför att riksdagen till regeringen helt överlämnar utformningen av de bestämmelser på detta område som kommer att styra livsmedelshanteringen. Vi kan med anledning av behovet av detaljerade regler på en lång rad områden acceptera att myndigheter utfärdar dessa bestämmelser. Vi utgår från att de utformas utifrån såväl den enskilde konsumentens behov av skydd som utifrån livsmedelshanteringens förutsättningar. Regeringens förslag innebär emellertid också att den får fria händer att själv besluta om utformningen av avgiftssystemet. Den offentliga kontrollen av livsmedel bör huvudsakligen bekostas genom avgifter från berörda företag. Avgiftssystemet bör utformas så att det tar hänsyn till de reella tillsynskostnaderna. Regeringen har i propositionen antytt att så skall vara fallet. Enligt vår mening bör man sträva efter att avgifterna så väl som möjligt speglar tillsynsverksamhetens kostnader. Det innebär t.ex. att företag med väl utbyggd egenkontroll kan få lägre kostnader. Enligt regeringens förslag skall livsmedelsverket med hjälp av riksrevisionsverket utforma ett nytt avgiftssystem. Detta skall träda i kraft vid årsskiftet. Riksdagen skall enligt regeringens förslag inte få möjlighet att ta ställning till det nya systemet. Detta är inte acceptabelt. Riksdagen måste få möjlighet att ta ställning till de konkreta principerna för hur avgiftssystemet skall vara utformat. Riksdagen bör därför avvisa regeringens förslag till § 29 a. Regeringen bör under hösten återkomma till riksdagen med förslag i ärendet. Hemställan Med hänvisning till det anförda hemställs 1. att riksdagen avslår regeringens föreslag till ny lydelse av § 29 livsmedelslagen (1971:511) och begär att regeringen till riksdagen skall återkomma med nytt förslag i enlighet med vad som i'motionen 4 anförs, </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_6">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i Mot. 1988/89 motionen anförs om möjligheter för bestrålning av vissa typer av Jo21 livsmedel. </div> <div class="block ml_2">Stockholm den 15 februari 1989 Sven Eric Lorentzon (m) Jens Eriksson (m) Ingvar Eriksson (m) Carl G Nilsson (m) Ivar Virgin (m) Mona Saint Cyr (m) </div> <div class="block ml_22">Anders Andersson (m) Hans Dau (m) Ingrid Hemmingsson (m) Anders G Högmark (m) Karl-Gösta Svenson (m) </div> <div class="block ml_52">5 </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen avslår regeringens förslag till ny lydelse av § 29 Livsmedelslagen (1971:511), och begär att regeringen till riksdagen skall återkomma med nytt förslag i enlighet med vad som i motionen anförs delvis bifall = utskottet 1988/89:JoU14 ? 1 1 att riksdagen avslår regeringens förslag till ny lydelse av § 29 Livsmedelslagen (1971:511), och begär att regeringen till riksdagen skall återkomma med nytt förslag i enlighet med vad som i motionen anförs ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om möjligheter för bestrålning av vissa typer av livsmedel. ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om möjligheter för bestrålning av vissa typer av livsmedel. avslag = utskottet 1988/89:JoU14 ? INL Inlämning 1989-02-15 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1989-02-16 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1989-02-20 00:00:00 inträffat 2 0906916983202 Sven Eric Lorentzon m 1 undertecknare 0778776381700 Anders Andersson m 2 undertecknare 0234578153505 Hans Dau m 3 undertecknare 0695579897102 Ingvar Eriksson m 4 undertecknare 0252645348808 Jens Eriksson m 5 undertecknare 0882989698904 Ingrid Hemmingsson m 6 undertecknare 0502353466300 Anders G Högmark m 7 undertecknare 0274590687101 Karl-Gösta Svenson m 8 undertecknare 0110548017702 Mona Saint Cyr m 9 undertecknare 0404669609001 Ivar Virgin m 10 undertecknare 0929270135300 Carl G Nilsson m 11 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1988/89:68 2014-11-24 06:24:48 motkat Motionskategori - 2014-11-24 06:24:48 statustext statustext Ärendet är avslutat GC02Jo21 2019-05-28 11:08:35 tilldelat Tilldelat Jordbruksutskottet 2014-11-24 06:24:48 GC02Jo21 av Sven Eric Lorentzon m.fl. (m) mot_198889_jo_21.pdf 153261 pdf med anledning av prop. 1988/89:68 om https://data.riksdagen.se/fil/DA4EB4EA-85C6-45E4-AD01-7032A7AF498A