2758911GC02Jo11988/89Jo1motmotMotion 1988/89:Jo1 av Åsa Domeij m. fl (mp)MotionMotionJoU101988-10-10 00:00:002014-10-14 10:56:002014-10-14 00:00:00slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1988/89av Åsa Domeij m. fl (mp)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02Jo1/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GC02Jo1https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Jo1
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1988/89:Jol</p>
<p>av Åsa Domeij m. fl (mp)</p>
<p>med anledning av prop. 1987/88:150 med förslag till Mot.</p>
<p>slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1988/89</p>
<p>1988/89, m. m. (kompletteringsproposition) (bil. 7)</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Jol</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Hornborgasjöns återställande som fågelsjö är en av de största naturvårdsfrågorna<br />
i landet, och den har också stor internationell betydelse. Arbetet och<br />
diskussionen kring återställandet har pågått i mer än 25 års tid.</p>
<p>Miljöpartiet de grönas riksdagsgrupp anser att det nya förslaget till<br />
restaurering av Hornborgasjön som föreläggs i den reviderade finansplanen<br />
(87/88:150, bilaga 7) är bättre ur naturvårdssynpunkt än det gamla förslaget<br />
som naturvårdsverket på regeringens uppdrag ingav till vattendomstolen<br />
1981.</p>
<p>Skälen för detta är i huvudsak följande:</p>
<p style="margin-left:14px;">1. Det nya förslaget innebär att inga invallningar företas kring sjön. Det<br />
betyder att naturligt långgrunda stränder och översvämningsmarker bildas<br />
runt sjön även efter vattenhöjningen.</p>
<p style="margin-left:14px;">Sådana stränder gynnar en rad fågelarter, främst vadare och gäss.<br />
Sannolikt ökar även de botaniska naturvärdena med en naturlig våtmark<br />
kring sjön.</p>
<p style="margin-left:14px;">Landskapsbilden blir också mer tilltalande och naturlig utan ett system<br />
av vallar och pumpstationer.</p>
<p style="margin-left:14px;">Sammantaget ökar således naturvärdena betydligt med det nya förslaget<br />
jämfört med det gamla.</p>
<p style="margin-left:14px;">2. Naturliga våtmarker kring sjön minskar läckaget av närsalter till ytvattnet,<br />
och därmed också till havet. Anläggande av flera naturliga våtmarker, och<br />
självklart skydd av de befintliga, är en viktig del i att förhindra<br />
näringsläckaget till havet. Som bekant leder gödningen av havet till<br />
algblomningar, syrebrist och därav följande skador på växt- och djurlivet.</p>
<p style="margin-left:14px;">Det nya förslaget innebär således minskade miljörisker som t. ex.<br />
övergödning av havsmiljön.</p>
<p style="margin-left:14px;">3. Det nya förslaget är lättare att genomföra. Man slipper komplicerade avtal<br />
och uppgörelser mellan olika markägare, man slipper problem med<br />
läckande invallningar, man slipper pumpstationerna och ingreppen för att<br />
bygga vallarna.</p>
<p style="margin-left:14px;">Underhållet blir enklare i och med att man slipper pumpstationer och<br />
vallar. Jordens beskaffenhet runt sjön är dessutom sådan att vattnet<br />
sannolikt skulle passera under vallarna och med tiden försumpa de<br />
jordbruksmarker vallarna var avsedda att skydda. Det är också osäkert<br />
om vallarna själva kan göras tillräckligt täta. Risken är alltså betydande att<br />
vallarna inte förmår skydda jordbruksmarken som avsett.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>1 Riksdagen 1988189. 3 sami. Nr Jol</p>
</div>
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_4" />
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_48" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p style="margin-left:18px;">Det nya förslaget är också betydligt billigare. I det gamla förslaget Mot. 1988/89<br />
kostar skyddet av jordbruksmarken flera gånger mer än vad marken är Jol<br />
värd.</p>
<p style="margin-left:18px;">4. Det nya förslaget ger större valfrihet för framtiden. Det gamla förslaget<br />
med omfattande invallningar och pumpstationer innebär en betydande<br />
låsning.</p>
<p style="margin-left:18px;">En risk med det nya förslaget kan vara den lägre vattenståndshöjningen.</p>
<p style="margin-left:18px;">Farhågor har redovisats om att det är en otillräcklig höjning som leder till<br />
en snabb igenväxning av sjön. Men samtidigt finns det möjlighet att höja<br />
vattnet ytterligare i ett senare skede - om så skulle behövas!</p>
<p style="margin-left:6px;">Detta innebär inte att det nya förslaget är helt problemfritt. Mer<br />
jordbruksmark hamnar under vatten eller blir försumpad, och det ställer<br />
större krav på ersättningsmark i området.</p>
<p style="margin-left:6px;">Med hänsyn till risken att vattenståndshöjningen kan bli otillräcklig, och<br />
att sjön därmed snabbt växer igen, är det nödvändigt att man noga följer<br />
sjöns utveckling efter det att företaget har genomförts. Miljöpartiet de<br />
grönas riksdagsgrupp kräver att sjöns vattennivå höjs ytterligare om så krävs<br />
av naturvårdsskäl.</p>
<p style="margin-left:18px;">Hemställan</p>
<p style="margin-left:18px;">Med hänvisning till det ovan anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:33px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br />
motionen anförts om restaurering av Hornborgasjön,</p>
<p style="margin-left:33px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att<br />
ytterligare vattennivåhöjningar bör övervägas om sjön växer igen<br />
snabbare än vad som förutsätts i propositionen.</p>
<p style="margin-left:6px;">Stockholm den 10 oktober 1988<br />
Åsa Domeij (mp)</p>
<p style="margin-left:18px;">Roy Ottosson (mp) Claes Roxbergh (mp)</p>
<p style="margin-left:18px;">Inger Schörling (mp)</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>gotab Stockholm 1988 15908</p>
</div>
<div class="block ml_51"><p>2</p>
</div>
</div>
</div>
11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om restaurering av Hornborgasjönavslag= utskottet1988/89:JoU5?11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om restaurering av Hornborgasjön?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att ytterligare vattennivåhöjningar bör övervägas om sjön växer igen snabbare än vad som förutsätts i propositionen.?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att ytterligare vattennivåhöjningar bör övervägas om sjön växer igen snabbare än vad som förutsätts i propositionen.avslag= utskottet1988/89:JoU5?INLInlämning1988-10-10 00:00:00inträffat13BBordläggning1988-10-11 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1988-10-12 00:00:00inträffat20708340640717Åsa Domeijmp1undertecknare0267143098400Claes Roxberghmp2undertecknare0144653147601Inger Schörlingmp3undertecknare093487175616Roy Ottossonmp4undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1987/88:1502014-11-23 17:02:04motkatMotionskategori-2014-11-23 17:02:04statustextstatustextÄrendet är avslutatGC02Jo12019-05-28 11:08:32tilldelatTilldelatJordbruksutskottet2014-11-23 17:02:04GC02Jo1av Åsa Domeij m. fl (mp)mot_198889_jo_1.pdf96658pdfslutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1988/89https://data.riksdagen.se/fil/3E5B5B20-91D8-47F2-B1F3-644AD845B31C