2750497 GC02Fi26 1988/89 Fi26 mot mot Motion 1988/89:Fi26 av Agne Hansson m.fl. (c) Motion Motion FiU 26 0 1988-11-16 00:00:00 2014-10-14 10:53:49 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1988/89:47 om vissa ekonomiskpolitiska av Agne Hansson m.fl. (c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Fi26/text https://data.riksdagen.se/dokument/GC02Fi26 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GC02Fi26 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1988/89 :Fi26</p> </div> <div class="block ml_4"><p>av Agne Hansson m.fl. (c)<br /> med anledning av prop. 1988/89:47 om vissa ekonomiskpolitiska<br /> åtgärder, m.m.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>I prop. 1988/89:47 om vissa ekonomisk-politiska åtgärder redovisas regeringens<br /> bedömning av den svenska ekonomins utveckling 1988-1990. Det<br /> dominerande ekonomiska problemet enligt regeringen kommer att vara den<br /> höga takten i pris- och kostnadsstegringarna. Bl.a. pekar föredraganden på<br /> utvecklingen inom byggmarknaden. Centerpartiet redovisar i en partimotion<br /> sin syn på regeringens bedömning av den ekonomiska utvecklingen under de<br /> närmaste åren och de åtgärder detta enligt partiets mening bör föranleda nu.</p> <p>I föreliggande kommittémotion tar vi upp den del av propositionen (bil. 4)<br /> som behandlar regeringens förslag på bostadsdepartementets ansvarsområde.</p> <p>Propositionen</p> <p>I propositionen föreslås således insatser på det bostadspolitiska området,<br /> vilkas syfte är att dämpa pris- och kostnadsutvecklingen inom byggverksamheten,<br /> styra över byggverksamheten mot nyproduktion av bostäder samt<br /> minska trycket på storstadsregionerna.</p> <p>Regeringen konstaterar i propositionen att byggmarknaden i framför allt<br /> storstadsregionerna är överhettad. Föredraganden understryker att det kan<br /> få allvarliga samhällsekonomiska konsekvenser. Byggkostnaderna riskerar<br /> både att försvåra bostadsbyggandet och att öka inflationstakten i ekonomin.<br /> Någon antydan om att regeringen avser att ta itu med de grundläggande<br /> faktorerna bakom denna utveckling finns dock inte. Regeringens förslag på<br /> det bostadspolitiska området är helt betingade av den akuta situationen på<br /> bostadsmarknaden.</p> <p>De konkreta åtgärder som föreslås är en fördubbling av den garanterade<br /> räntan vid ombyggnader som utförs med stöd av statliga bostadslån. De nya<br /> räntebidragsvillkoren skall tillämpas för bostadslån för vilka lämnas preliminärt<br /> beslut efter den 26 oktober 1988. Hittillsvarande regler skall dock<br /> tillämpas, dels för bostadslån till bostadsanpassning, dels i fråga om<br /> ombyggnader av bostadshus som i huvudsak var evakuerade vid denna<br /> tidpunkt. Dispens skall - efter medgivande av regeringen - kunna ges till<br /> vissa pågående projekt. Ramen för tilläggslån vid ombyggnad av hyreshus<br /> som är yngre än 30 år föreslås ökas med 50 milj. kr. till 165 milj. kr.</p> <p>Det oprioriterade byggandet skall vidare begränsas, dels genom att de<br /> nuvarande byggbegränsningarna i Stockholms- och Göteborgsområdena<br /> förlängs till att omfatta även 1990, dels genom att det oprioriterade</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>byggandet i landet i övrigt minskas med 5 % i förhållande till 1988 års nivå. Mot. 1988/89</p> <p style="margin-left:11px;">Vidare föreslås att de statliga räntesubventionerna i form av räntebidrag pi26</p> <p>och räntelån för hyres- och bostadsrättshus minskas med 300 milj. kr. från<br /> den 1 juli 1989. Den garanterade räntan vid nybyggnad av hyres- och<br /> bostadsrättshus föreslås höjd med 0,1 % för de projekt för vilka preliminärt<br /> lånebeslut meddelas efter utgången av 1988. Slutligen skall Statens Bostadsfinansieringsbolag<br /> (SBAB) ges i uppdrag att utveckla ett nytt system för<br /> bostadslåneförvaltningen.</p> <p>Centerns syn</p> <p>Utvecklingen på bostadsmarknaden är det mest tydliga exemplet på de<br /> negativa effekter den förda koncentrationspolitiken fått. En förutsättning för<br /> en varaktig lösning av bostadsbristen och bostadssociala problem är därför en<br /> offensiv närings- och regionalpolitik utifrån den decentralistiska grundsynen.</p> <p>De bostadspolitiska åtgärder som vidtas måste anpassas efter målsättningen<br /> att skapa balans mellan och inom regioner. Samtidigt kan människor, vilka<br /> som en följd av den förda koncentrationspolitiken sökt sig till koncentrationsorterna<br /> för arbete eller utbildning inte försättas i en ohållbar social<br /> situation på grund av svårigheter att få en bra bostad till ett rimligt pris.</p> <p>Parallellt med insatser för att bryta koncentrationsutvecklingen måste därför<br /> bostadspolitiska åtgärder vidtas, vilka syftar till att lösa de bostadsbehov som<br /> den koncentrationen framtvingat.</p> <p>Det mest betecknande för den socialdemokratiska bostadspolitiken sedan<br /> 1982 har varit dess brist på långsiktighet och god framförhållning. Garanterade<br /> räntor har trappats upp och trappats ned. Hyresrabatter och nybyggnadsbidrag<br /> har införts för att avlösas av beslut om höjda kapitalkostnader för<br /> nyproduktionen av bostäder. Fastighetsskatten har ändrats år från år.<br /> Ombyggnadsverksamheten har först stimulerats för att plötsligt stoppas osv.</p> <p>Resultatet har blivit en accelererande bostadsbrist, stigande produktionskostnader,<br /> ökande hyror och osäkra finansieringsvillkor för byggnadsverksamheten.</p> <p>En sådan politik ställer till stora svårigheter för byggindustrin, bostadsföretag,<br /> planerare och fastighetsägare. Riksdagen har också understrukit<br /> vikten av att undvika tvära kast i bostadspolitiken.</p> <p>De föreliggande förslagen i propositionen präglas av samma kortsiktiga<br /> framförhållning och förefaller också bygga på en bristfällig analys av<br /> förslagens konsekvenser. Det nu föreliggande förslaget innebär ett nytt tvärt<br /> kast i bostadspolitiken genom att de ekonomiska förutsättningarna för<br /> praktiskt taget all ombyggnadsverksamhet i landet radikalt ändras. Generella<br /> åtgärder såsom förslaget om en fördubbling av den garanterade räntan för<br /> ombyggnadslån slår också olika hårt i olika delar av landet. Det kan<br /> ifrågasättas om bristsituationen i koncentrationsortema skall få leda till att<br /> ombyggnadsverksamheten totalt i landet fördyras på detta sätt. I många<br /> kommuner är nybyggnadsbehovet långt mindre och behovet av ombyggnader<br /> och upprustningar av bostäder och servicelokaler mer primärt än i<br /> expansiva inflyttningsorter.</p> <p style="margin-left:11px;">I propositionen anger vidare föredraganden att avsikten med de förändra</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:11px;">de villkoren är att subventionerna i form av räntebidrag till nya ombyggnadsprojekt<br /> - sett över hela bidragstiden - skall halveras. Det konkreta förslaget<br /> innebär emellertid, med nuvarande räntesatser, att räntebidraget över tiden<br /> minskas med en tredjedel genom att ingångsräntan för bidragsmottagaren<br /> fördubblas. Den reella innebörden av vad som står i propositionen är att<br /> ytterligare åtgärder krävs om regeringens avsikt att halvera skall kunna<br /> uppfyllas. Exempel på sådana åtgärder är en snabbare upptrappning av den<br /> garanterade räntan eller hårdare amorteringsvillkor. Det framgår inte av<br /> propositionen om regeringen har sådana avsikter. Om regeringen inte avser<br /> att vidta ytterligare åtgärder för att nå i propositionen angiven målsättning,<br /> innebär detta att man för riksdagen antingen redovisar ett felaktigt beslutsunderlag<br /> eller inte är medveten om innebörden av vad som föreslås.</p> <p>Framställningen i propositionen är vidare oklar genom att begreppen<br /> räntebidrag och räntestöd uppenbarligen används synonymt. För s.k.<br /> ROT-lån som lånats upp på den ordinarie kreditmarknaden utgår räntestöd,<br /> medan räntebidrag utgår för statliga bostadslån som beviljats för ny- och<br /> ombyggnadsprojekt.</p> <p style="margin-left:18px;">Regeringens förslag stoppar angelägna ombyggnader</p> <p>Föredraganden bedömer vidare att de föreslagna åtgärderna torde innebära<br /> att antalet ombyggnader minskar kraftigt. Det är sannolikt en korrekt<br /> bedömning. De försämrade villkoren för ombyggnadsprojekt medför att<br /> man i normalfallet kan räkna med ökning av kapitalkostnaden vid exempelvis<br /> ombyggnad av ett flerbostadshus som motsvarar en hyreshöjning med<br /> 150-200 kr. per m2 lägenhetsyta och år. För en normalstor trerumslägenhet<br /> motsvarar detta en ökad hyreskostnad per månad med 1 000-1 500 kr. Detta<br /> förhållande torde innebära att mycket få ombyggnadsprojekt kan komma till<br /> stånd.</p> <p>Regeringens förslag medför således att en ombyggnadsverksamhet som<br /> statsmakterna tidigare ansett vara angelägen ej kommer till stånd. Genom<br /> initiativ från centern har riksdagen under föregående mandatperiod efter<br /> omfattande diskussioner enats om att skapa ekonomiska förutsättningar för<br /> ombyggnad och drift av ålderdomshem. Det nu föreliggande förslaget<br /> medför att sådana angelägna ombyggnader stoppas.</p> <p>De försämrade räntebidragsvillkoren innebär även att annan angelägen<br /> ombyggnadsverksamhet av ekonomiska skäl ej kan genomföras. Det gäller<br /> t.ex.</p> <p style="margin-left:18px;">- ombyggnad av vindar till smålägenheter</p> <p style="margin-left:18px;">- ombyggnader, upprustning och andra åtgärder för att sanera ”sjuka hus”<br /> i syfte att förbättra inomhusmiljön</p> <p style="margin-left:18px;">- servicelokaler inom ett bostadsområde såsom t.ex. förskolor, hantverkslokaler<br /> och t.o.m. i vissa fall skollokaler</p> <p style="margin-left:18px;">- ombyggnader av skolor, kontor och andra lokaler till bostäder, vilket<br /> bl.a. innebär att möjligheterna att bygga om lokaler som tillfälliga<br /> bostäder för flyktingar och invandrare omöjliggörs.</p> <p style="text-align:right;">Det är också oklart hur de förändrade villkoren påverkar möjligheterna till<br /> projekt som är berättigade att få tilläggslån såsom t.ex. byggnadsminneshus</p> </div> <div class="block ml_43"><p>Mot.</p> <p>Fi26</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>och miljonprogrammets bostäder. De förändrade reglerna kan bl.a. innebä- Mot. 1988/89</p> <p>ra att ombyggnadskostnaden blir så dyr att tilläggslån inte kan utgå. Fi26</p> <p>De ändrade villkoren skall ,'idare gälla alla ombyggnadsprojekt, där<br /> preliminärt lånebeslut lämnas efter den 26 oktober 1988. Lånebesluten tas av<br /> länsbostadsnämnderna. Ansökningarna om att genomföra ombyggnadsprojekt<br /> ställs dock till kommunerna. Propositionens förslag innebär att många<br /> inneliggande ansökningar får de finansiella villkoren för en ombyggnad helt<br /> förändrade. Det är inte enligt vår mening rimligt att man på detta sätt<br /> retroaktivt förändrar de ekonomiska förutsättningarna för t.ex. en egnahemsägare<br /> eller en bostadsrättsförening som planerat en upprustning av en<br /> äldre fastighet eller med förhandsbesked som grund kunnat påbörja en<br /> ombyggnad. Detsamma gäller angelägna upprustningsprojekt i miljonprogrammets<br /> bostadsbestånd, där redan betydande resurser lagts ned på<br /> projektering.</p> <p>I propositionen redovisas inte de effekter förslaget får för statsbudgeten.</p> <p>Avsikten anges vara att de resurser som frigörs genom minskade räntesubventioner<br /> för ombyggnader skall motsvaras av ökade räntesubventioner i<br /> nyproduktionen. Sannolikt innebär en sådan utveckling en ökad belastning<br /> på statsbudgeten. En mindre drastisk omprioritering av tillgängliga ekonomiska<br /> resurser än regeringens förslag till åtgärder för att öka nyproduktionen<br /> av bostäder, där inte nödvändiga ombyggnader förhindras, kan dock enligt<br /> vår mening vara motiverad. Vi vill i detta sammanhang peka på vårt förslag<br /> om förändring av räntebidragsreglerna för de s.k. ROT-lånen, innebärande<br /> att räntebidrag för godkänd kostnad endast skall utgå med 75 % av<br /> låneunderlaget.</p> <p>Regeringens förslag till försämrade räntebidragsvillkor vid ombyggnader<br /> innebär radikalt ändrade förutsättningar för en verksamhet som samhället<br /> vid flera tillfällen förklarat som önskvärd och på skilda sätt stimulerat. En<br /> sådan förändring kan enligt vår mening inte grundas på den bristfälliga<br /> beredning och genomföras på det abrupta sätt som nu planeras. Panikåtgärder<br /> av denna typ skadar enbart och ställer till stora svårigheter för bl.a.<br /> kommunernas planering av bostadsbyggandet. En ökad nyproduktion av<br /> bostäder förutsätter dessutom en bra planberedskap och tillgång på byggbar<br /> mark i kommunerna. Någon hänsyn till detta har man uppenbarligen inte<br /> tagit från regeringens sida.</p> <p>Centerns förslag</p> <p>Målsättningen med de bostadspolitiska åtgärderna måste rimligen i nuvarande<br /> läge vara att öka tillskottet av bostäder. Det måste vara egalt om detta sker<br /> genom ombyggnader eller genom nyproduktion. Samtidigt får inte de sociala<br /> målen uppges och nödvändiga ombyggnader av bl.a. sociala skäl eller för<br /> förbättringar av bomiljön stoppas.</p> <p>Enligt vår mening bör de ombyggnader av bostäder som är nödvändiga av<br /> bl.a. kvalitets-, miljö- och sociala skäl kunna genomföras enligt nuvarande<br /> regler för ombyggnadslån. Motsvarande bör även gälla ombyggnader som<br /> leder till tillskott av bostäder, t.ex. inredning av vindar till ungdomslägenheter.<br /> Däremot bör, såsom vi tidigare krävt, ombyggnader som bedöms alltför<br /> luxuösa, ersätter normalt underhåll eller leder till sammanslagningar av</p> </div> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_15" /> <div class="block ml_56" /> <div class="block ml_57" /> <div class="block ml_57" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">lägenheter ej komma i fråga för ombyggnadslån, vilket bör kunna frigöra Mot. 1988/89<br /> resurser för nyproduktion av bostäder. Fi26</p> <p style="margin-left:3px;">Vi vill även framhålla våra tidigare förslag om att de s.k. återflyttningsbidragen<br /> till fastighetsägarna bör avskaffas, eftersom de riskerar att medföra<br /> både lyxsaneringar och ett mindre intresse att hålla ombyggnadskostnaderna<br /> nere.</p> <p style="margin-left:3px;">Förslaget i prop. 1988/89:47 om fördubbling av den garanterade räntan för<br /> statliga ombyggnadslån bör mot den ovan redovisade bakgrunden avslås.</p> <p style="margin-left:3px;">Detta innebär även att något behov av att vidga ramen för tilläggslån till<br /> ombyggnader av hus yngre än 30 år ej föreligger.</p> <p style="margin-left:3px;">Riksdagen bör hos regeringen hemställa om ett nytt förslag utifrån de<br /> riktlinjer för ombyggnadsverksamheten som redovisats ovan.</p> <p style="margin-left:3px;">Regeringens förslag om besparingar av räntesubventionerna i<br /> redan beviljade lån</p> <p style="margin-left:3px;">Regeringens förslag om en minskning av de statliga räntesubventionerna i<br /> form av räntebidrag och räntelån för hyres- och bostadsrättshus med 300<br /> milj. kr. fr.o.m. den 1 juli 1989 är bristfälligt redovisat. Det framgår inte av<br /> propositionen hur denna minskning skall läggas ut på aktuella årgångar i<br /> bostadsbeståndet. Det framgår ej heller vilka konsekvenser åtgärden får för<br /> de boendes hyreskostnader. Föredraganden aviserar endast att i annat<br /> sammanhang återkomma i denna del.</p> <p style="margin-left:3px;">Enligt vår mening måste det för att en sådan besparing skall kunna ske även<br /> om den kan motiveras utifrån de effekter marginalskattesänkningen får<br /> för egnahemsägarnas underskottsavdrag - vid beslutstillfället klart framgå<br /> vilka konsekvenser för de boende som blir följden. Vi anser därför att något<br /> beslut i denna del ej bör fattas innan förslaget redovisats i sin helhet.</p> <p style="margin-left:3px;">Propositionen bör därför avslås i denna del.</p> <p style="margin-left:3px;">Det oprioriterade byggandet</p> <p style="margin-left:3px;">Den föreslagna utformningen av begränsningen av det oprioriterade byggandet<br /> är även enligt vår mening felaktig. Det torde vara klart otillräckligt för att<br /> minska överhettningen i storstadsområdena, samtidigt som bl.a. sysselsättningsskäl<br /> talar för att någon generell begränsning av det oprioriterade<br /> byggandet utanför Stockholms- och Göteborgsregionerna ej bör ske. En<br /> neddragning av det oprioriterade byggandet bör därför bara ske i koncentrationsorter<br /> med ett klart dokumenterat nybyggnadsbehov av bostäder. Detta<br /> bör ges regeringen till känna.</p> <p style="margin-left:3px;">Enligt vår mening måste således propositionens förslag i dessa hänseenden<br /> modifieras av bl.a. regionalpolitiska skäl. Begränsningen av det oprioriterade<br /> byggandet i Stockholm torde ej vara tillräcklig. Vi anser därför att i<br /> enlighet med vårt tidigare förslag en särskild investeringsavgift på 25 % för<br /> byggande av kontors- och industrilokaler bör införas. Intäkterna av avgiften<br /> skall återföras till regionen för investeringar i bl.a. bostäder.</p> <p style="margin-left:3px;">Vidare krävs enligt vår mening särskilda stimulanser för byggande av<br /> mindre lägenheter i syfte att framför allt lindra bostadsbristen bland</p> </div> <div class="block ml_52"><p>13</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_43"><p>Mot. 1988/89</p> <p>Fi26</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till vad som anförts hemställs</p> <p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen avslår prop. 1988/89:47 i den del som avser villkoren<br /> för räntebidrag till ombyggnadsverksamhet i enlighet med vad som<br /> anförs i motionen,</p> <p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen under förutsättning av bifall till yrkande 1 beslutar<br /> avslå prop. 1988/89:47 även i den del som avser förslaget om utökning<br /> av ramen för tilläggslån avseende åtgärder i hus yngre än 30 år i<br /> enlighet med vad som anförs i motionen,</p> <p style="margin-left:29px;">3. att riksdagen hos regeringen begär förslag om nya riktlinjer för<br /> ombyggnadsverksamheten i enlighet med vad som anförs i motionen,</p> <p style="margin-left:29px;">4. att riksdagen med avslag på prop. 1988/89:47 i denna del som sin<br /> mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs om<br /> inriktningen av det oprioriterade byggandet,</p> <p style="margin-left:29px;">5. att riksdagen med avslag på prop. 1988/89:47 i denna del som sin<br /> mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs om<br /> minskade räntesubventioner i hus ombyggda före 1975,</p> <p style="margin-left:29px;">6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br /> motionen i övrigt anförs om bostadspolitikens inriktning, åtgärder för<br /> att minska obalanserna på bostadsmarknaden och stimulanser för<br /> nyproduktion av bostäder.</p> <p>Stockholm den 16 november 1988<br /> Agne Hansson (c)</p> <p>Rune Thorén (c)</p> <p>Ivar Franzén (c)</p> <p>Stina Gustavsson (c)</p> </div> <div class="block ml_23"><p style="margin-left:6px;">Elving Andersson (c)<br /> Birger Andersson (c)</p> </div> <div class="block ml_3"><p>ungdomar. Ett särskilt stimulansbidrag till kommunerna om 30 000 kr. för<br /> varje påbörjad lägenhet på upp till 60 m2 bör införas. För detta ändamål bör<br /> anvisas ett anslag om 150 milj. kr., vilket motsvarar en produktion av 5 000<br /> lägenheter.</p> <p>Ovan redovisade förslag innebär enligt vår mening betydande stimulanser<br /> för att öka tillgången på bostäder. De ger möjligheter till ett mer planerat och<br /> långsiktigt överförande av resurser till produktion av bostäder och ej de<br /> drastiska effekter på befintlig byggnadsverksamhet som regeringens förslag<br /> ger. Detta bör ges regeringen till känna.</p> </div> <div class="block ml_52"><p>14</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_2" /> <div class="block ml_42"><p>.. * ■ ■</p> </div> <div class="block ml_41"><p> </p> </div> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_16" /> <div class="block ml_12" /> <div class="block ml_13" /> <div class="block ml_14" /> <div class="block ml_24" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_40" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_56" /> <div class="block ml_57" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_25" /> <div class="block ml_32" /> <div class="block ml_19" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_51" /> <div class="block ml_56" /> <div class="block ml_57" /> <div class="block ml_57" /> </div> </div> 1 1 att riksdagen avslår proposition 1988/89:47 i den del som avser villkoren för räntebidrag till ombyggnadsverksamhet i enlighet med vad som anförs i motionen avslag = utskottet 1988/89:FiU10 ? 1 1 att riksdagen avslår proposition 1988/89:47 i den del som avser villkoren för räntebidrag till ombyggnadsverksamhet i enlighet med vad som anförs i motionen ? 2 2 att riksdagen under förutsättning av bifall till yrkande 1 beslutar avslå proposition 1988/89:47 även i den del som avser förslaget om utökning av ramen för tilläggslån avseende åtgärder i hus yngre än 30 år i enlighet med vad som anförs i motionen ? 2 2 att riksdagen under förutsättning av bifall till yrkande 1 beslutar avslå proposition 1988/89:47 även i den del som avser förslaget om utökning av ramen för tilläggslån avseende åtgärder i hus yngre än 30 år i enlighet med vad som anförs i motionen avslag = utskottet 1988/89:FiU10 ? 3 3 att riksdagen hos regeringen begär förslag om nya riktlinjer för ombyggnadsverksamheten i enlighet med vad som anförts i motionen avslag = utskottet 1988/89:FiU10 ? 3 3 att riksdagen hos regeringen begär förslag om nya riktlinjer för ombyggnadsverksamheten i enlighet med vad som anförts i motionen ? 4 4 att riksdagen med avslag på proposition 1988/89:47 i denna del som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs om inriktningen av det oprioriterade byggandet ? 4 4 att riksdagen med avslag på proposition 1988/89:47 i denna del som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs om inriktningen av det oprioriterade byggandet avslag = utskottet 1988/89:FiU10 ? 5 5 att riksdagen med avslag på proposition 1988/89:47 i denna del som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om minskade räntesubventioner i hus ombyggda före 1975 avslag = utskottet 1988/89:FiU10 ? 5 5 att riksdagen med avslag på proposition 1988/89:47 i denna del som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om minskade räntesubventioner i hus ombyggda före 1975 ? 6 6 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen i övrigt anförs om bostadspolitikens inriktning, åtgärder för att minska obalanserna på bostadsmarknaden och stimulanser för nyproduktion av bostäder. ? 6 6 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen i övrigt anförs om bostadspolitikens inriktning, åtgärder för att minska obalanserna på bostadsmarknaden och stimulanser för nyproduktion av bostäder. avslag = utskottet 1988/89:FiU10 ? INL Inlämning 1988-11-16 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1988-11-17 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1988-11-18 00:00:00 inträffat 2 0274710563201 Agne Hansson c 1 undertecknare 0843906295410 Elving Andersson c 2 undertecknare 034408872004 Ivar Franzén c 3 undertecknare 0557059020608 Stina Gustavsson c 4 undertecknare 0475759968705 Rune Thorén c 5 undertecknare 0627128694500 Birger Andersson c 6 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1988/89:47 2014-11-22 08:44:33 motkat Motionskategori - 2014-11-22 08:44:33 statustext statustext Ärendet är avslutat GC02Fi26 2019-05-28 11:08:04 tilldelat Tilldelat Finansutskottet 2014-11-22 08:44:33 GC02Fi26 av Agne Hansson m.fl. (c) mot_198889_fi_26.pdf 173444 pdf med anledning av prop. 1988/89:47 om vissa ekonomiskpolitiska https://data.riksdagen.se/fil/0D13081D-1FA7-48BF-8EA9-2F862365B2E8