<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2307700</hangar_id>
 <dok_id>GB031</dok_id>
 <rm>1987/88</rm>
 <beteckning>1</beteckning>
 <typ>prop</typ>
 <subtyp>prop</subtyp>
 <doktyp>prop</doktyp>
 <typrubrik>Proposition 1987/88:1</typrubrik>
 <dokumentnamn>Proposition</dokumentnamn>
 <debattnamn>Proposition</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>1</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1987-06-18 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2025-12-19 13:22:45</systemdatum>
 <publicerad>2008-06-13 08:59:18</publicerad>
 <titel>om ändring i rättegångsbalken (enskilt anspråk vid förundersökning och rättegång)</titel>
 <subtitel></subtitel>
 <status>importerad</status>
 <htmlformat>skanning2007</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source></source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GB031/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GB031</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB031</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="brask"&gt;Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.&lt;/div&gt; 

&lt;div class=Section1&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:36.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:19.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Regeringens proposition 1987/88: 1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:2.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;om ändring i rättegångsbalken (enskilt anspråk vid
förundersökning och rättegång)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:30.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Prop.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;
font-family:Verdana'&gt;1987/88:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section2&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:26.0pt;margin-right:36.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Regeringen
föreslär riksdagen att anta det förslag som har tagits upp i bifogade utdrag ur
regeringsprotokollet den 18 juni 1987.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:2.0pt;margin-right:255.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;På
regeringens vägnar Kjell-Olof Feldt&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:9.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:153.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Sten
Wickbom&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:23.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Propositionens huvudsakliga innehåll&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:52.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;I
propositionen föreslås ändringar i en del av rättegångsbalkens bestäm­melser bl.a.
om handläggningen av skadeståndsanspråk i anledning av brott. Förslagen är ett
led i strävandena att förbättra brottsoffrens (måls­ägandenas) ställning och
syftar till att målsäganden jättare skall kunna få till ständ en
domstolsprövning av sitt anspråk.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:52.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Åklagarna
föreslås få en vidgad skyldighet att för målsägandenas räk­ning föra talan om
skadestånd i anledning av brott. En konsekvens av detta förslag blir att
polisens skyldighet att under förundersökningen utreda även skadeståndsfrågan
ökar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:52.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Domstolarna
skall enligt förslaget i största möjliga utsträckning behand­la
skadeståndsanspråket samtidigt med brottmålet. Ändrade regler föreslås för att
inskärpa vikten av att detta iakttas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:52.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;I
propositionen föreslås också att domstolarna får vidgade möjligheter att
uppskatta mindre skador till skäligt belopp utan att bevisning om skadans
exakta storlek behöver föras. Detta får till följd bl. a. att skade­ståndsfrågor
i flera fall än nii kommer att kunna avgöras i samband med frågan om ansvar för
brottet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:9.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;De
nya reglerna föreslås träda i kraft den 1 januari 1988.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:36.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:8.0pt;
font-family:Verdana'&gt;1    Riksdagen 1987/88. 1 saml. Nr 1&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section3&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;font-family:Verdana'&gt;Förslag
till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Lag om ändring i rättegångsbalken&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Härigenom föreskrivs att 22 kap. 2 och 5 balken skall ha
följande lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:24.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;(§ samt 35 kap. 5 § rättegångs-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:2.0pt'&gt;&lt;b&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Prop. 1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section4&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:10.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section5&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Nuvarande
lydelse&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Föreslagen
lydelse&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section6&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:134.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;22 kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:1.0pt;
margin-left:140.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;2§'&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section7&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Grundas
enskilt anspråk å brott, som hör under allmänt åtal, vare åklagaren på målsägandens
begäran skyldig att i samband med åtalet förbereda och utföra även måls­ägandens
talan, om det kan ske utan olägenhet och hans anspråk ej finnes obefogat. Vill målsäganden,
att anspråket upptages i samband med åtalet, åligge honom att till
undersökningsledaren eller åklaga­ren anmäla anspråket med uppgift å de omständigheter,
vara det grun­das.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:2.0pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Finner undersökningsledaren el­ler åklagaren vid utredning
angå­ende brott, att enskilt anspråk må grundas å brott, skall han, om det kan
ske, i god tid före åtalet under­rätta målsäganden därom.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:2.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Första och andra styckena äga motsvarande tillämpning när
an­språket övertagits av annan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Grundas
enskilt anspråk på ett brott som hör under allmänt åtal, är åklagaren på målsägandens
begäran skyldig att i samband med åtalet förbereda och utföra även måls­ägandens
talan, om det kan ske utan väsentlig olägenhet och hans anspråk inte är
uppenbart obefo­gat. Vill målsäganden att anspråket skall tas upp i samband med
åtalet, skall han anmäla anspråket till undersökningsledaren eller åklaga­ren
och lämna uppgift om de om­ständigheter på vilka det grundas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Finner
undersökningsledaren el­ler åklagaren vid utredning angå­ende brott, att
enskilt anspråk kan grundas på brottet, skall han, om det kan ske, i god tid
före åtalet underrätta målsäganden om detta.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Första och
andra styckena skall tillämpas också när anspråket över­tagits av någon annan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section8&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:8.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:1.0pt;
margin-left:143.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;5§&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section9&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Har
talan om enskilt anspråk upptagits till behandling i samband med åtalet, äge
rätten, när skäl äro därtill, förordna, att talan skall som särskilt mål
handläggas i den för tvistemål stadgade ordningen.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Har
talan om enskilt anspråk ta­gits upp till behandling i samband med åtalet, fär
rätten förordna att talan skall handläggas som särskilt mål enligt reglerna för
tvistemål, om en fortsatt gemensam hand­läggning skulle medföra väsentliga
olägenheter.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section10&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:8.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;35 kap&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;div&gt;

&lt;table cellspacing=0 cellpadding=0 hspace=0 vspace=0 width=189 height=72&gt;
 &lt;tr&gt;
  &lt;td valign=top align=left height=72 style='padding-top:0cm;padding-right:
  1.9pt;padding-bottom:0cm;padding-left:1.9pt'&gt;
  &lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Om det
  är fräga om uppskattning av en inträffad skada och full bevis­ning om skadan
  inte alls eller en­dasl med svårighet kan föras, får rätten uppskatta skadan
  till skäligt&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
  &lt;/td&gt;
 &lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt;margin-right:6.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;5§ Är fråga om uppskattning av in­träffad skada pch kan
full bevisning därom Icke alls eller allenast med svårighet föras, äge rätten
uppskat­ta skadan till skäligt belopp.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:21.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:6.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Senaste lydelse 1969:588.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section11&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:22.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section12&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Nuvarande
lydelse&lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;                      &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Föreslagen lydelse&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;                     &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Prop. 1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:2.0pt;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:153.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;belopp. Så får också ske om bevis­ningen kan antas medföra
kostna­der eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande lill skadans
storlek och det yrkade skadestån­det avser ett mindre belopp.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:10.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:9.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1988.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:89.0pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;ti    Riksdagen 1987/88. 1 saml. Nr I&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section13&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Justitiedepartementet&lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;                             &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:14.0pt;font-family:Verdana'&gt;Prop. 1987/88: l&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Utdrag
ur protokoll vid regeringssammanträde den 4 juni 1987&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:11.0pt;margin-right:80.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Närvarande:
statsministern Carisson, ordförande, och statsråden Feldt, Sigurdsen,
Gustafsson, Leijon, Hjelm- Wallén, Peterson, Bodström, Gö­ransson, Gradin,
Dahl, R. Carisson, Hellström, Wickbom, Johansson, Hulterström, Lindqvist, G.
Andersson, Lönnqvist&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Föredragande:
statsrådet Wickbom&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:26.0pt;margin-right:78.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Lagrådsremiss om ändring i rättegångsbalken (enskilt
anspråk vid förundersökning och rättegång)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;1 Inledning&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:80.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;För
många människor som drabbas av brott får brottet mer eller mindre ingripande
verkningar av olika slag. Ett brott innebär ofta en omskakande personlig
upplevelse och kan vålla både fysiska och psykiska skador, som kan bestå under
lång tid. Ett brott orsakar också ofta föriuster både av ekonomisk art och av
annat slag. En mera indirekt följd av brottet som kan innebära påfrestningar är
aft brottsoffret ofta måste medverka i det rättsli­ga förfarandet hos polis,
åklagare och domstol.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:80.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;De
straff- och processrättsliga reglerna behandlar framför allt gärnings­mannen
och hans situation. Reglerna om förundersökning tar sikte på att det skall
kunna klariäggas om ett broft har begåtts och de närmare omstän­digheterna
kring detta samt vem som har begått brottet. Skilda bestämmel­ser i
rättegångsbalken (RB) tillgodoser på olika sätt kraven på rättssäker­het för
den som misstänks för brott. Även bestämmelserna om förfarandet under
rättegången och om domstolens påföljdsbestämning tar framför allt sikte på den
misstänktes förhållanden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Att
det straffprocessuella regelsystemet således sätter den misstänktes situation i
blickpunkten är i och för sig förståeligt med hänsyn till vikten av aU ingen
döms oskyldig och att en lämplig påföljd bestäms. Inriktningen på den misstänktes
rättssäkerhet har emellertid medfört att broUsoffren -eller med RB:s
terminologi målsägandena - i praktiken inte annat än i undantagsfall har ägnats
samma intresse som de misstänkta. Utöver måls­ägandenas betydelsefulla funktion
att medverka i förundersökning och rättegäng har deras situation hittills inte
uppmärksammats i någon högre grad.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Under
senare tid har en klar förändring skett när det gäller den allmänna
inställningen till brottsoffren. Det har på olika saft klarlagts att
förhållande­na för brottsoffren många gånger kan vara sådana att det krävs ett
ökat engagemang från samhällets sida. Många som utsatts för brott behöver hjälp
och stöd både på det personliga och på det praktiska planet. I den kriminalpolitiska
debaften har, såväl i Sverige som internationellt, efter hand ställts krav på
åtgärder för att förbättra brottsoffrens situation.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section14&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:7.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section15&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Från regeringens sida har brottsofferfrägorna
aktualiserats i skilda sam- Prop. 1987/88:1 manhang. I 1987 års
budgetproposition (prop. 1986/87:100, bil 4. s. 24) har jag redogjort för olika
åtgärder som på senare tid har vidtagits för att förbättra läget för
brottsoffren. Jag får i dessa delar i huvudsak hänvisa till vad jag då anförde.
Jag skall här bara nämna att jag - utöver de frågor som jag nu tar upp - senare
kommer att för regeringen anmäla frågan om juridiskt biträde i rättegång för
dem som utsatts för sexualbrott. Den frågan har behandlats i
rättshjälpskommitténs betänkande (SOU 1986:49) Måls­ägandebiträde, vilket för
närvarande remissbehandlas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;I
promemorian Ändrade regler om enskilt anspråk vid förundersökning och rättegång
m. m. (Ds Ju 1986:10), som upprättades inom justifiedepar-tementet år 1986, har
behandlats främst vissa processrättsliga frågor. Det rör sig om vidgade
möjligheter att bistå målsägandena inom ramen för fömndersökningen och
brottmålsrättegången samt några frågor i anslut­ning till detta. I huvudsak
handlar det om åtgärder för att förbättra måls­ägandens möjlighet att driva
skadeståndskrav mot den misstänkte på grund av brottet. Vidare behandlas - ur
ett bredare perspektiv — frågan om bättre information till målsäganden under
förundersökningen och vid domstolsbehandlingen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Jag
avser nu att ta upp de frågor som aktualiserats i promemorian och som kräver
lagändring. Jag avser att i ett senare sammanhang för regering­en anmäla frågan
om de övriga åtgärder, bl.a. ändringar i förundersök­ningskungörelsen, som
promemorian ger anledning till. Det gäller då frägor om polisens skyldighet att
utreda enskilda anspråk samt frågor om infor­mation till målsäganden rörande
bl. a. förfarandets gång.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Promemorians
sammanfattning bör fogas till protokollet i detta ärende som bilaga 1.
Lagförslagen i promemorian överensstämmer i allt väsentligt med mina förslag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Promemorian
har remissbehandlats. En förteckning av remissinstanser­na bör fogas till
protokollet i detta ärende som bilaga 2. En sammanställ­ning av
remissyttrandena har upprättats inom justitiedepartementet och finns
tillgänglig i lagstiftningsärendet (dnr 87—42).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:22.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;2 Allmän motivering&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:19.0pt;margin-right:155.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;
font-family:Verdana'&gt;2.1 Nuvarande regler om enskilt anspråk vid förundersökning
och rättegång&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Sådana
mål vid de allmänna domstolarna som rör civilrättsliga anspråk behandlas i
princip enligt RB:s regler för tvistemål. Det gäller även mål om enskilt
anspråk — anspråk pä skadestånd - i anledning av brott. I 22 kap. RB finns
emellertid regler om att enskilda anspråk av detta slag kan handläggas i
samband med talan om ansvar för brottet. Om talan om ansvar och enskilt anspråk
förs i samma rättegång handläggs även den civilrättsliga delen i de flesta
hänseenden enligt reglerna för brottmål. Talan om enskilt anspråk kan alltsä
föras i samband med åtal (22 kap. 1 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section16&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:21.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section17&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;RB). Talan väcks enligt
huvudregeln genom ansökan om stämning. Sedan     Prop. 1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;åtal har väckts kan i
vissa fall talan om enskilt anspråk väckas utan en&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;formell stämningsansökan,
om rätten medger det (45 kap. 5 och 6 §§ RB). I&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;en rättegång i vilken
ansvarstalan förs kan i princip alla slags anspråk som&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;har brottet som
utgångspunkt tas upp till gemensam prövning (22 kap. 4 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;RB).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Grundas
ett enskilt anspråk på brott som hör under allmänt åtal, är åklagaren skyldig
att pä begäran av målsäganden i samband med åtalet förbereda och utföra även
talan om det enskilda anspråket (22 kap. 2 § RB). Det gäller emellertid bara om
åklagaren finner att han kan utföra målsägandens talan utan olägenhet och om målsägandens
anspråk inte kan anses obefogat. För att göra det möjligt för målsäganden att
låta åklagaren utföra talan skall undersökningsledaren eller åklagaren, om han
finner att enskilt anspråk kan komma att grundas på brottet, i god tid före
åtalet underrätta målsäganden, om så kan ske. Vill målsäganden få anspråket upptaget
i samband med åtalet skall han anmäla anspråket till undersök­ningsledaren
eller åklagaren. Samtidigt skall målsäganden lämna uppgift om vilka
omständigheter som anspråket grundar sig på.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:71.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Polisens
skyldighet att under en förundersökning utreda målsägande-anspråk följer av de
allmänna reglerna om förundersökning. I 23 kap. 2 § RB föreskrivs att det under
fömndersökningen skall utredas om det har förekommit étt brott och vem som i så
fall kan misstänkas för brottet. Vidare skall bevisningen förberedas på ett
sådant sätt att målet kan slutfö­ras i ett sammanhang. Av den fidigare nämnda
bestämmelsen i 22 kap. 2 § RB följer att åklagaren som regel är skyldig att
föra talan om enskilt anspråk i samband med ansvarstalan, om målsäganden begär
det. Det åligger då åklagaren att också se till att bevisningen rörande det
enskilda anspråket tas fram under förundersökningen. I princip är det alltså
åklaga­rens bedömning av i vilken utsträckning han kan föra talan för målsägan­dens
räkning som styr behovet av att utreda det enskilda anspråket under fömndersökningen.
I 20 § förundersökningskungörelsen (1947:948) fö­reskrivs att det i
förundersökningsprotokollet skall antecknas bl. a. uppgift huruvida målsäganden
eller den som har övertagit målsägandens anspråk ämnar föra ersättningstalan i
anledning av brottet, erforderiiga uppgifter om enskilt anspråk när åklagaren
förbereder talan därom och, om det , anses lämpligt, den misstänktes yttrande
över anspråket.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:78.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Vem
som är målsägande framgår av 20 kap. 8 § RB, som även innehåller bestämmelser
om målsägandens rätt att väcka enskilt åtal. Målsägande är den mot vilken ett
brott har blivit begånget eller som har blivit förnärmad av brottet eller lidit
skada av del. Målsägandebegreppet är i vissa fall svårtolkat men det finns en
omfattande rättsbildning förande tolkningen av begreppet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;I
20 och 22 kap. RB finns också regler om i vilken utsträckning annan än målsäganden
kan föra talan om enskilt anspråk i samband med åtal och om möjligheterna att
överta målsägandeanspråk.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Om
ett enskilt anspråk här tagits upp till behandling i samband med åtalet, kan
rätten besluta att det enskilda anspråket skall avskiljas och handläggas som
tvistemål om rätten finner skäl för det (22 kap. 5 § RB).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section18&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section19&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:2.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Avskiljande
kan ske när som helst under handläggningen. Omvänt kan Prop. 1987/88:1 rätten
besluta att ett enskilt anspråk som handläggs som tvistemål skall handläggas
tillsammans med åtalet (22 kap. 3 § RB). Om ett enskilt an­språk har avskilts
för att handläggas som tvistemål, kommer tvistemålsreg­lerna att gälla i
fortsättningen. Det innebär bl. a. att eventuella beslut om straffprocessuella
tvångsmedel mäste hävas. I en del fall kan de i stället ersättas med
motsvarande civilprocessuella tvångsmedel. Rätten har möj­lighet att enligt 32
kap. 5 § RB förklara målet om det enskilda anspråket vilande i avbidan pä
utgången i ansvarsdelen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:80.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Åklagaren
utför målsägandens talan om enskilt anspråk som ett tjänste­åliggande. Han har
inte ställning som rättegångsombud (jfr 12 kap. 3 § RB). Det krävs därför inte
någon fullmakt för åklagaren att föra målsägan­dens talan. Han får inte heller
ta emot ersättning av målsäganden för sin medverkan. Om det enskilda anspråket
skiljs från brottmålet kan åklaga­ren inte längre företräda målsäganden. Det
innebär bl. a. att åklagaren inte kan överklaga ett mål såvitt gäller det
enskilda anspråket om han inte samtidigt överklagar även i ansvarsdelen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:80.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Har
åklagaren väckt åtal kan målsäganden biträda åtalet (20 kap. 8 § RB). Målsäganden
inträder då i processen som åklagarens medpart. Hans processuella ställning
motsvarar i stort sett åklagarens. En målsägande som biträder åtalet har i
samma utsträckning som åklagaren möjlighet att begära att åtalet justeras. Han
kan vidare lägga fram annan utredning än åklagaren. En målsägande kan —
oberoende av om han biträder åtalet eller ej - när som helst träda in i
rättegängen pch i stället för åklagaren själv föra sin talan i skadeståndsdelen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:80.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Om
åklagaren har beslutat att inte väcka åtal för ett brott som hör under allmänt ätal
kan målsäganden väcka enskilt åtal (20 kap. 8 § RB). Från den huvudregeln finns
ett undantag, nämligen då det gäller brott begångna i utövningen av tjänsten
eller uppdraget av sådana offentliga funkfionärer för vilka det finns särskilda
åtalsregler i bl.a. regeringsformen och riks­dagsordningen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:73.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Om
åklagaren lägger ned ett väckt åtal på den grunden att det saknas   .
tillräcklig bevisning kan målsäganden ta över åtalet (20 kap. 9 § RB). Samma
begränsning som nyss har nämnts i fråga om enskilt åtal mot vissa offentliga
funktionärer gäller emellertid för övertagandet (20 kap.  10 § RB).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:81.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Målsäganden
kan fullfölja målet i högre rätt på egen hand om åklagaren inte överklagar (20
kap. 8 § RB).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:17.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;
font-family:Verdana'&gt;2.2 Behovet av förändringar&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:80.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Som
framgått av min redogörelse har målsäganden en stark processuell ställning både
när det gäller ansvarsfrågan och i skadeståndsdelen. Be­stämmelserna erbjuder
honom också polisens och åklagarens stöd under förundersökningen och
rättegången. Denna förmånliga ställning är emel­lertid i hög grad beroende av
att målsäganden kan få sitt anspråk prövat med åklagarens hjälp och inom ramen
för brottmålsrättegången. Det har många fördelar - inte bara för målsäganden —
om -man kan&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:17.0pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:8.0pt;
font-family:Verdana'&gt;12    Riksdagen 1987/88. 1 samt. Nr I&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section20&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;handlägga enskilda anspråk
som grundar sig på brott i samma rättegång Prop. 1987/88:1 som åtalet. Det är
ofta processekonomiskt fördelaktigt med en gemensam handläggning. I stor
utsträckning är det samma bevisning som krävs för prövningen av åtalet och det
enskilda anspråket. För målsäganden innebär en gemensam handläggning att han
får sin talan utförd och prövad på ett enkelt och snabbt sätt. Den utredning
som behövs för skadeståndstalan görs inom ramen för förundersökningen. Det är
avgiftsfritt att anhängiggö-ra talan vid domstol i dessa fall'. Om målsäganden
skall höras med anled­ning av åklagarens talan har han rätt till ersättning av
allmänna medel för sin inställelse och behöver inte inställa sig till mer än en
rättegång. Även för den tilltalade innebär en gemensam handläggning fördelar
genom att han bara behöver inställa sig till en rättegång och att
rättegångskostnader­na begränsas. Också för domstolen själv uppkommer fördelar
genom att separata rättegångar kan undvikas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Mot
bakgrund av det anförda tar jag i det följande upp vissa förslag till förändringar
av de processuella reglerna i RB om målsägandetalan. Försla­gen berör såväl
förundersökningen som rättegången.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;För
att ytterligare förbättra situationen för målsägandena krävs, som jag nämnde
inledningsvis, även andra åtgärder, som dock inte fordrar lagänd­ring. Jag
syftar då på frågan om bättre information om reglerna om förun­dersökning och
rättegäng och frågan om polisens skyldighet att ägna större uppmärksamhet åt
utredningen av eventuella skadeståndsanspråk. I dessa hänseenden krävs
ändringar i bl.a. förundersökningskungörelsen. Om de lagförslag som jag nu
lägger fram godtas, avser jag att senare återkomma till regeringen med
författningsförslag i dessa delar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:22.0pt;margin-right:127.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;
font-family:Verdana'&gt;2.3 Åklagarens skyldighet att förbereda och utföra målsägandens
talan om skadestånd&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:7.0pt;margin-right:91.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:13.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Mitt
förslag: Förutsättningarna för att en åklagare skall få avstå från aft
förbereda och utföra målsägandens skadeståndstalan skärps. Åklagaren skall vara
skyldig att föra målsägandens talan, om det kan ske utan väsentlig olägenhet
och anspråket inte är uppenbart obefo­gat.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:21.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:10.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Promemorians
förslag: Överensstämmer med mitt förslag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:78.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Remissinstanserna:
Förslaget tillstyrks eller lämnas utan erinran på nå­got undantag när.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:78.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Skälen
för mitt förslag: De nuvarande reglerna i RB ger åklagaren förhål­landevis vida
ramar för att bedöma i vilken utsträckning han skall föra målsägandens talan.
Enligt 22 kap. 2 § RB är han skyldig att föra målsägan­detalan om det kan ske
utan olägenhet och om anspråket inte befinns obefogat. Det kan innebära en.
olägenhet att föra målsägandetalan om anspråket är mycket omfattande eller av
komplicerad beskaffenhet. Det­samma kan vara fallet om det krävs omfattande
utredning som enbart eller till allra största delen berör skadeståndsfrågan.
Bedömningen av om ett&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section21&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section22&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;anspråk är obefogat omfattar inte bara frågan om anspråket
i sig är obefö-     Prop. 1987/88:1 gat utan också om det saknas bevisning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Som framhålls i promemorian varierar det sannolikt frän
åklagare till åklagare i vilken utsträckning målsägandens intressen
tillgodoses. I de fall skadeståndsanspråken är ordentligt utredda under
förundersökningen hör det förmodligen till undantagen att åklagaren inte för
talan för målsägan­dens räkning. Om det däremot krävs ytterligare utredning
eller kontakter med målsäganden eller annan för att klargöra vissa frågor varierar
troligen benägenheten bland åklagarna att ta på sig den uppgiften. Arbetssitua­tionen
kan också påverka åklagarens bedömning i den här frågan. Åklagar­väsendet har
under en följd av år varit hårt belastat, framför allt i storstads­distrikten.
Situationen har emellertid förbättrats bl. a. genom de resurstill­skott som
åklagarväsendet har fått under senare år. Förutsättningarna för att åklagarna i
större utsträckning skall kunna engagera sig i målsägande-anspråken har
därigenom ökat.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Av betydelse för åklagarnas benägenhet att driva
skadeståndsanspråk för målsägandens räkning är även den praxis domstolarna
tillämpar i fråga om att avskilja skadeståndstalan i brottmål för att
handläggas som tviste­mål. Om domstolen i stor utsträckning skiljer av enskilda
anspråk leder det till att åklagaren blir mindre benägen att ta upp
skadeståndsanspråk i samband med åtalet. Och omvänt kan en målsättning från
domstolens sida att i största möjliga utsträckning hantera målsägandeanspråken
inom ra­men för brottmålet påverka åklagaren att föra målsägandetalan även i
mer komplicerade fail.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:80.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Jag delar den uppfattning som framförs i promemorian att
man i större utsträckning än nu bör tillgodose målsägandenas behov av att få
hjälp med att föra talan om skadestånd. Detta bör åstadkommas bl.a. genom en
skärpning av reglerna i RB om åklagarens skyldighet att föra målsägande­nas
talan. En sådan ändring är, som framhålls i promemorian, också en förutsättning
för att polisen i större utsträckning skall utreda målsägande­anspråken under
förundersökningen. En ny reglering kan också medverka till en bättre
enhetlighet i fråga om åklagarens benägenhet att föra måls­ägandens talan. Jag
vill framhålla att en ökad skyldighet för åklagaren att föra målsägandens talan
inte innebär någon principiell förändring av synen på åklagarrollen med dess
objektivitetskrav. Den medför inte heller att åklagaren tilldelas något nytt
slag av uppgifter.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Ändringen bör, som jag nyss antydde, gä ut på en skärpning
av förutsätt­ningarna för att åklagarna skall få avstå från att förbereda och
utföra talan för målsägande. Något absolut krav på att åklagaren alltid skall
föra målsägandens talan om åtal väcks bör emellertid inte ställas upp. Det kan
givetvis finnas fall där det framstår som mindre lämpligt att handlägga skadeståndsfrägan
i brottmålsprocessen. En avvägning mäste alltid ske mellan olika intressen.
Från samhällets synpunkt är det angeläget att rättegång och dom följer som en
snabb reaktion på själva brottet. Mot detta skall ställas målsägandens önskemål
om att skadeståndsfrågan skall avgöras tillsammans med ansvarstalan. I samma
riktning talar de process­ekonomiska vinsterna med en gemensam rättegång.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:9.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;En gemensam handläggning bör inte få leda till att
brottmålet fördröjs&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section23&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section24&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;väsentligt.
Det måste sålunda finnas utrymme för åklagaren att avstå från att föra målsägandens
talan, om han redan från början kan förutse att skadeståndsfrägan inte kan
utredas eller avgöras av domstolen utan av­sevärda tidsförskjutningar för
handläggningen av ansvarsfrågan. Detta gäl­ler särskilt när mera ingripande,
påföljder kan bli aktuella. Och självfallet får ingen sitta häktad längre än
som krävs för utredningen av själva ansvarsfrågan. Det ligger också i sakens
natur att åklagaren inte kan ta på sig att företräda målsäganden om
skadeståndstalan är för omfattande. I det sammanhanget måste vägas in vilka
resurser som krävs såväl för utredning av anspråket som utförande av själva
talan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.0pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Den
avvägning mellan olika intressen som sålunda bör ske har i prome­morian
uttryckts på det sättet att åklagaren skall föra målsägandens talan om enskilt
anspråk, om det kan ske utan väsentlig olägenhet och anspråket inte är
uppenbart obefogat.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Vid
remissbehandlingen har från något håll hävdats att uttrycket uppen­bart
obefogat skulle kunna tolkas så att åklagaren i vissa fall skulle tvingas driva
obefogade skadeståndsanspråk. Med anledning av detta vill jag först och främst
säga att åklagaren givetvis inte bör syssla med att driva sådana
skadeståndsanspråk som framstår som obefogade. Många gånger kan det emellertid
vara vanskligt för åklagaren att innan förundersökningen är slutförd avgöra det
befogade i ett framställt skadeståndsanspråk. Tanken bakom promemorieförslaget
i denna del torde &amp;#9632; vara att åklagaren i ett inledande skede inte skall
ge sig in på någon närmare prövning av om anspråket kommer att leda till bifall
eller ej vid domstolen. Kommer åklagaren senare under förfarandet till
uppfattningen att anspråket är klart obefogat, bör han givetvis ha möjlighet
att då avstå från att driva det vidare.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Mot
den nu angivna bakgrunden anscrjag att promemorians lagförslag kan godtas och
jag förordar att 22 kap. 2 § första stycket RB ändras i enlighet härmed. Jag
återkommer i specialmotiveringen till vissa tillämp­ningsfrågor. Det bör
ankomma på riksåklagaren och överåklagarna att inom ramen för sin
tillsynsverksamhet undersöka om de nya reglerna får den avsedda effekten,
nämligen att åklagarna i större utsträckning än nu tar på sig uppgiften att
föra talan om enskilt anspråk och att större enhetlig­het i detta hänseende
uppnås mellan olika åklagare.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Jag
vill avslutningsvis på nytt understryka att en lagändring med den föreslagna
inriktningen kommer att innebära en ökad skyldighet för polisen att utreda
skadeståndsanspråk.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;b&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Prop. 1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section25&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:22.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;
font-family:Verdana'&gt;2.4 Handläggningen vid domstolen&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:7.0pt;margin-right:128.0pt;margin-bottom:
20.0pt;margin-left:15.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Mitt förslag:
Domstolen får ökad skyldighet att handlägga skade­ståndsfrågan samtidigt med
frågan om ansvar för brottet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section26&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Promemorians förslag:
Överensstämmer med mitt förslag. Remissinstanserna: Förslaget tillstyrks eller
lämnas utan erinran på nå-&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:13.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;10&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section27&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section28&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;got
undantag när. Från domstolshåll framhålls att domstolarnas ambition     Prop.
1987/88:1 redan idag är att i sä stor utsträckning som möjligt avgöra skadeståndsr
och ansvarsfrågorna i ett sammanhang och att, när ett skadeståndsanspråk
avskiljs, detta ofta sker av hänsyn till målsäganden själv.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:87.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Skälen
för mitt förslag: Domstolarna har enligt gällande regler en förhål­landevis
stor frihet att besluta om ett skadeståndsanspåk skall handläggas i samband méd
brottmålet eller avskiljas för handläggning i särskild rätte­gäng. Enligt 22
kap. 5 § RB kan domstolen avskilja ett skadeståndsanspråk när skäl äro därtill.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:88.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;I
vissa situationer är ett avskiljande givetvis till fördel för målsäganden. Så
kan vara fallet t. ex. då en justering av grunderna för skadeståndsyrkan­det
aktualiseras eller när det under huvudförhandlingen inträffar omstän­digheter
som medför att målsäganden mäste få tillfälle att presentera nytt material.
Ofta innebär emellertid ett avskiljande att målsäganden kommeri ett sämre läge processuellt
sett. Inte sällan anser målsäganden det inte mödan värt att föra en fristående
skadeståndsprocess mot den tilltalade. Det är därför inte ovanligt att
skadeståndsyrkandet återkallas sedan avskil­jande har skett. &amp;#9632;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:87.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Enligt
vad jag har inhämtat varierar domstolarnas benägenhet ått avskil­ja enskilda
anspråk. Den skiftande rättstillämpningen kan antagligen delvis förklaras av
lagtextens nuvarande utformning, men det finns sannolikt också ett samband med
hur domstolsarbetet är organiserat och hur åkla­garna inom de skilda distrikten
hanterar uppgiften att företräda målsägan­den.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:87.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;En
gemensam handläggning av ansvarsfrågan och skadeståndsfrågan är som jag
tidigare nämnt i de flesta fall till fördel inte bara för målsäganden och den
tilltalade utan även med tanke på domstolens resurser. Principen bör därför
vara att skadeståndsanspråk som har samband med brott i största möjliga
utsträckning handläggs under brottmålsrättegången. Jag har i det föregående
föreslagit en lagändring som syftar till att åklagarna i ökad utsträckning
skall ta sig an uppgiften att föra målsägandens talan. Denna ändring bör, som
anförs i promemorian, följas upp med en skärp­ning av förutsättningarna för att
domstolen skall få avskilja ett skade­ståndsanspråk. Det bör tydligare än i dag
i lagtexten betonas att skade­ståndstalan får avskiljas bara när starka skäl
talar för det. Detta bör, i enlighet med vad som föreslås i promemorian,
uttryckas så att avskiljande bara skall få ske när det skulle innebära
väsentliga olägenheter att avgöra skadeståndstalan inom ramen för
brottmålsprocessen. Vid bedömningen av om en gemensam handläggning innebär
väsentliga olägenhetei&amp;quot; bör rätten beakta dels att det kan ligga i målsägandens
eget intresse att det enskilda anspråket avskiljs och dels att prövningen av
ansvarsfrågan inte bör få fördröjas väsentligt med anledning av prövningen av
det enskilda anspråket.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:88.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;En
regel av det antydda slaget är av värde ocksä på det sättet att den kan medverka
till att domstolspraxis blir mer enhetlig i fråga om avskiljande av enskilda
anspråk, genom att regeln bättre än dén nuvarande markerar att avskiljande inte
får ske godtyckligt.     &amp;#9632;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:9.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Jag
förordar att 22 kap. 5 § RB ändras i enlighet med dét anförda. Jag&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-family:Verdana'&gt;    &lt;/span&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;11&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;återkommer i
specialmotiveringen till vissa tillämpningsfrågor.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section29&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:6.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section30&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;font-family:Verdana'&gt;2.5
Domstolens möjlighet till skälighetsbedömning av skador    Prop. 1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:12.0pt;margin-right:132.0pt;margin-bottom:
20.0pt;margin-left:13.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Mitt
förslag: Domstolen får vidgade möjligheter att göra en skälig­hetsbedömning av
skadeståndsyrkanden rörande mindre belopp i sädana fall där förebringande av
full bevisning om skadan skulle medföra kostnader eller olägenheter som inte
står i rimligt förhållan­de till skadans storlek.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section31&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:9.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer med mitt förslag.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Remissinstanserna: Förslaget tillstyrks eller lämnas utan
erinran av i stort sett samtliga remissinstanser. Justitiekanslern avstyrker
förslaget med hänvisning fill att det inte kan genomföras utan att
rättssäkerheten sätts åt sidan. Hovrätten över Skåne och Blekinge ifrågasätter
behovet av ändringen men anför att, om en regel anses nödvändig, den inte bör
begränsas till mindre belopp. Ytterligare några remissinstanser, däribland
Sveriges domareförbund, anser att det bör finnas möjlighet till skälighets­uppskattning
även i sådana fall där skadeståndsyrkandet överstiger vad som skall anses som
ett mindre belopp.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Skälen för
mitt förslag: Enligt skadeståndslagen (1972:207) kan den som tillfogats
personskada få ersättning för såväl ekonomisk som ideell skada. Till ekonomisk
skada hänförs, förutom ren förmögenhetsskada, sjukvårds­kostnader och andra
utgifter samt inkomstföriust. När det gäller ideell skada kan ersättning utgå
för sveda och värk samt lyte eller annat stadigva­rande men. Bestämmelserna om
skyldighet att ersätta personskada tilläm­pas också i fråga om lidande som
någon har tillfogats genom brott. Enligt skadeståndslagen kan vidare utgå
ersättning för sakskada. Skadestånd för sakskada omfattar sakens värde eller
reparationskostnad och värdeminsk­ning, annan kostnad till följd av skadan samt
inkomstförlust eller intrång i näringsverksamhet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;I fråga om
bevisningen för yrkat skadestånd gäller här som på andra områden som
grundprincip att det ankommer på käranden att prestera tillräcklig bevisning
till stöd för sitt yrkande. Från denna huvudregel gäller emellertid enligt 35
kap. 5 § RB det undantaget att domstolen får uppskatta en inträffad skada till
skäligt belopp, om full bevisning om skadan inte alls eller endast med
svårighet kan föras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;För en
målsägande kan det inte sällan ställa sig besvärligt att få fram bevisning om
det exakta värdet pä t.ex. föremål som har anskaffats för lång tid sedan eller
som har erhållits genom familjerättsliga förvärv. Även om de möjligheter till
skälighetsuppskattning som jag nyss redovisade ger vissa möjligheter till en
tillfredsställande lösning för målsägandens del, kan det i många fall framstå
som orimligt kostsamt och besvärligt för honom att prestera den bevisning som
krävs för att få full ersättning.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;De skadeståndsanspråk som framställs i samband med ansyarstalan
rör som regel mindre summor, t.ex. ersättning för smärre reparationskostna­der.
Det är långtifrån alltid som målsäganden har kvar kvitton på sådana mindre
belopp. Kostnaderna för bevisning kan i sådana fall uppgå till nära nog lika
stort belopp som det som yrkas. Från målsägandens synpunkt är&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:85.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;12&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section32&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section33&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;det otillfredsställande
att inte domstolen i sådana fall har större möjligheter     Prop. 1987/88:1 än
nu till en skälighetsbedömning av skadan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:88.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Som
framhålls i promemorian är det även från mer allmänna prpcesseko-nomiska
synpunkter till fördel om de nuvarande förutsättningarna för en skälighetsbedömning
mjukas upp en smula. För såväl parterna som dom­stolen själv torde det normalt
framstå som en fördel att domstolen omedel­bart avgör skäligheten av ett yrkat
belopp i stället för att skadeståndstalan skiljs av för särskild handläggning
med de kostnadsökningar och fördröj­ningar det innebär. Särskilt i de fall målsäganden
inte är närvarande vid huvudförhandlingen kan en vidgad möjlighet till
skälighetsbedömning ge stora fördelar. I dag leder invändningar från den
tilltalade under huvudför­handlingen ofta till att skadeståndstalan måste avskiljas
därför att måls­äganden inte är närvarande och kan förebringa bevisning till
stöd för sina krav. Med en ändrad ordning kan man uppnå att fler sådana anspråk
kan avgöras i anslutning till brottmålsförhandlingen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:88.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;En
väsentlig fråga är naturligtvis om en reform bör begränsas till de situationer
som jag i första hand tar sikte på nu, nämligen sådana skade­ståndsanspråk pä
grund av brott som handläggs i anslutning till frägan om ansvar för brottet,
eller om den bör ges ett generellt tillämpningsområde i mäl om skadestånd. Det
kan därvid konstateras att processekonomiska vinster vid en utökad möjlighet till
skälighetsbedömning skulle kunna uppnås även i andra typer av skadeståndsmål än
de som diskuteras här, samtidigt som det från skadeståndsrättsliga
utgångspunkter inte finns an­ledning att behandla olika typer av
skadeståndsfordringar på olika sätt i detta hänseende. En vidgad möjlighet till
skälighetsbedömning bör därför gälla oavsett i vilken form skadeståndsanspråket
handläggs.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:19.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;En
vidgad möjlighet till skälighetsbedömning av skadeståndsyrkanden&lt;br&gt;
skulle, i enlighet med vad som anförts i promemorian, lämpligen kunna&lt;br&gt;
avse de fall där full bevisning angående skadans storiek skulle medföra&lt;br&gt;
kostnader eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till skadans&lt;br&gt;
storlek. När det gäller frågan huruvida en sådan ordning är godtagbar från&lt;br&gt;
rättssäkerhetssynpunkt vill jag först erinra om att det - som jag nyss&lt;br&gt;
redogjorde för — redan nu finns en på processekonomiska faktorer grun­&lt;br&gt;
dad möjlighet till skälighetsprövning i skadeståndsmål. Vad det gäller är en&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-family:Verdana'&gt;       &lt;/span&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;,&lt;br&gt;
försiktig utvidgning av denna möjlighet med sikte på de fall där. process­&lt;br&gt;
ekonomiska skäl starkt talar för att domstolen får friare händer att göra en&lt;br&gt;
rimlig uppskattning av skadans storlek. Självklart innebär regeln att man&lt;br&gt;
något mer än nu släpper kravet på hundraprocentig riktighet i fråga om det&lt;br&gt;
utdömda skadeståndets storlek. Å andra sidan vinner båda parter fördelen '&lt;br&gt;
av en snabb och billig handläggningsform. Jag har för min del svårt att se&lt;br&gt;
att en sådan reform totalt sett skulle äventyra rättssäkerheten, särskilt inte&lt;br&gt;
om man som jag strax återkommer till begränsar regelns användningsom­&lt;br&gt;
råde till mål om mindre belopp. Det bör också påpekas att en regel av det&lt;br&gt;
slaget ligger väl i linje med det ökade hänsynstagande till processekonomi­&lt;br&gt;
ska faktorer som föreslagits i andra hänseenden när det gäller förfarandet&lt;br&gt;
vid de allmänna domstolarna (se bl. a. prop. 1986/87:89).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;En regel av det förordade
slaget skulle - även utan några begränsningar&lt;br&gt;
i övrigt - komma att få tillämpning praktiskt taget enbart på skadestånds-&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-family:Verdana'&gt;  &lt;/span&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;13&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section34&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:21.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section35&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;yrkanden avseende mindre
belopp. För att undanröja varje tvekan från rättssäkerhetssynpunkt kan det
emellertid, som anförs i promemorian, vara befogat att i regeln uttryckligen
ange att skälighetsuppskattning i de nu aktuella fallen bara får ske i fråga om
mindre belopp. I promemorian har anförts att riktpunkten bör vara att regeln
tillämpas i fräga om yrkanden som uppgår till högst några tusen kronor. För
egen del menar jag i likhet med flera remissinstanser att den övre gränsen för
tillämpningen av regeln bör kunna sättas något högre. Jag vill därvid peka pä
att vi i Sverige sedan år 1974 har ett i vissa hänseenden förenklat förfarande i
sådana tvistemål där det yrkade beloppet inte överstiger ett halvt basbelopp.
Enligt min mening är det naturligt att i fråga om möjligheterna till
skälighetsuppskatt­ning enligt den nu förordade regeln anknyta till den
beloppsgränsen, låt vara att man i detta sammanhang inte har behov av någon så
exakt gränsdragning att något belopp behöver komma till uttryck i lagen. Jag
förordar att 35 kap. 5 § RB ändras i enlighet med vad jag nu anfört.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Prop.
1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section36&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;
font-family:Verdana'&gt;2.6 Information till målsäganden&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;I
promemorian har tagits upp flera förslag till förbättringar i fråga om informationen
till målsäganden rörande fömndersökning och rättegång m. m. Det gäller såväl
frågor av mer formell natur som frågan om behand­lingen av målsägandens
brottsanmälan och enskilda anspråk. Vid remiss­behandlingen har i allmänhet
vitsordats att det finns ett behov av ökad information. Det har ocksä lämnats
synpunkter i skilda hänseenden på hur myndigheternas informationsskyldighet bör
utformas. Jag vill för min del i detta sammanhang bara uttala att jag ställer
mig bakom promemorians målsättning i detta hänseende. Jag avser att senare för
regeringen anmäla frågan om förordningsändringar rörande
informationsskyldigheten och de övriga åtgärder som kan vara motiverade med
anledning av förslagen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:12.0pt;
font-family:Verdana'&gt;2.7 Resursfrågorna&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:91.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:14.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Min
bedömning: De föreslagna förändringarna bör kunna genomfö­ras inom ramen för
oförändrade resurser.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:20.0pt;margin-right:78.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Skälen
för min bedömning: Förslagen innebär vissa förändringar för säväl polisen som
åklagarväsendet och domstolarna. Det är emellertid inte fråga om att
myndigheterna tillförs helt nya arbetsuppgifter. För polisens del innebär de
nyligen genomförda organisatoriska reformerna att det finns utrymme för att
klara av de ökade krav, som ställs i fråga om utredning av målsägandens
anspråk, inom ramen för befintliga resurser genom den ökade flexibilitet som
reformerna har lett till.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:78.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Den
vidgade skyldigheten att utreda skadeståndsanspråk och att utföra talan för målsägandenas
räkning medför enligt min bedömning en något ökad belastning på
åklagarväsendet. Framför allt gäller det uppgiften att föra talan inför
domstol. Åklagarväsendet har under senare är fått ett&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section37&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section38&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:2.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;betydande tillskott av framför allt äklagartjänster. Även
kanslipersonalen     Prop. 1987/88:1 har i viss män utökats. Arbetsläget har
därigenom generellt sett förbätt­rats. Mot den bakgrunden anscrjag att de
föreslagna förändringarna bör kunna genomföras inom ramen för oförändrade
resurser.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:88.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;För domstolsväsendets del kan vissa effektivitetsvinster
uppstå på det sättet att färre separata tvistemålsrättegångar torde bli följden
av försläget om ökad skyldighet för domstolarna att handlägga skadeståndsfrågor
i samband med frågan öm ansvar för brottet.' 1 samma riktning verkar förslaget
om ökade möjligheter för domstolarna att skälighetsuppskatta skador. Å andrasidan
får man också räkna med att vissa brottmälsproces-ser kan bli något mer
komplicerade. Med tanke på att domstolarna enligt förslaget skall ha
möjligheter att skilja av skadeståndsanspåken när en gemensam handläggning
medför väsentliga olägenheter torde emellertid dessa konsekvenser knappast bli
besvärande totalt sett. Förändringarna torde därför även här kunna genomföras
inom de givna resursramarna.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:22.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;3 Ikraftträdande&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:73.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;De föreslagna lagändringarna bör träda i ki-aft den I
januari 1988. Några särskilda övergångsbestärrimelser torde inte behövas. &amp;#9632;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:22.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;4 Upprättat lagförslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:73.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;I enlighet med vad jag nii anfört har inom
justitiedepartementet upprättats förslag till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:10.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;lag om ändring i rättegångsbalken.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:10.0pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Förslaget bör fogas till protokollet i detta ärende som
bilaga 3.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:22.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;5 Specialmotivering&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;22kap.2§RB&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt;margin-right:89.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Paragrafen reglerar åklagarens skyldighet att förbereda
och utföra måls­ägandens talan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:88.0pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Ändringen i paragrafens/ö«r« stycke innebär en ökad
skyldighet för&lt;br&gt;
åklagarna att i samband med åtal för ett brott föra talan om enskilt anspråk&lt;br&gt;
på grund av brottet. Av skäl som nämnts i den allmänna motiveringen är&lt;br&gt;
åklagarens skyldighet att utföra talan för målsägande enligt förslaget inte&lt;br&gt;
undantagslös. Åklagare kan också i fortsättningen avstå från att föra måls­&lt;br&gt;
ägandens talan om det finns starka skäl för det.- Detta uttrycks i den&lt;br&gt;
föreslagna lagtexten på det sättet att åklagaren skall föra målsägandens&lt;br&gt;
talan om det kan ske utan väsentliga olägenheter och målsägandens an­&lt;br&gt;
språk inte är uppenbart obefogat.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;                        &lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;i&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;&amp;#9632;      &amp;#9632;&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;När det
gäller bedömningen av om det skulle innebära väsentliga olä­&lt;br&gt;
genheter för åklagaren att föra talan måste i första hand behovet av&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;                &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;15&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section39&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:21.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section40&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:11.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;utredning för att klarlägga skadeståndsfrägan beaktas. Ett
skäl mot att Prop. 1987/88:1 åklagaren för talan för målsägandens räkning kan
sålunda vara att det krävs en omfattande utredning för att avgöra
skadeståndsfrågan och att denna utredning inte kan förebringas utan att
brottmålet i sin helhet för­dröjs väsentligt. Ett smärre dröjsmål bör i princip
inte hindra att åklagaren för talan om det enskilda anspråket. Ett annat
förhållande som bör kunna föranleda att åklagaren inte tar på sig uppgiften att
föra talan om det enskilda anspråket är att anspråket kräver orimligt mycket
resurser i förhållande till ansvarsdelen. Enbart det förhällandet att
skadeståndstalan avser ett stort belopp har däremot ingen betydelse, om
förutsättningarna för åklagarbiträde i övrigt är för handen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:90.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Ibland kan man behöva avvakta en tid för att kunna göra en
fullständig bedömning av den skada som har inträffat. Vid personskador kan
därför utrymmet för åklagaren att föra talan för målsägandens räkning i vissa
fall vara betydligt mera begränsat än när det gäller sakskador.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:90.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Förekommer det särskilda frister för handläggningen kan
det ibland leda till att åklagaren har svårt att hinna med att föra målsägandens
talan. Det kan gälla även för målsägandeanspråk som irite är särskilt
komplicerade. Utgångspunkten bör emellertid vara att åklagaren i princip skall
föra talan om enskilt anspråk även om utredningen sker under tidspress.
Samtidigt gäller givetvis även i dessa fall huvudregeln att avgörandet inte får
fördrö­jas väsentligt genom att åklagaren tar pä sig uppgiften att föra det
enskilda anspråket. Som jag framhällit i den allmänna motiveringen gäller detta
särskilt när mer ingripande påföljder kan bli aktuella, och ingen får vara
berövad friheten längre än som krävs för att utreda själva ansvarsfrågan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:90.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Under remissbehandlingen har påpekats att det ibland kan
förekomma att åklagaren och målsäganden har motstridiga intressen under
processen. Åklagaren yrkar t.ex. fängelse följt av omedelbar utvisning, medan måls­äganden
för sina möjligheter att få ut skadeståndsbeloppet i praktiken är beroende av
att den filltalade finns kvar i landet. I sådana fall kan det någon gång te sig
mindre lämpligt att åklagaren företräder målsäganden i skadeståndsdelen. Denna
situation får anses täckt av rekvisitet väsentlig olägenhet. Detsamma gäller
normalt för fall dä ansvarstalan samtidigt förs mot flera personer och dessa
har skadeståndsanspråk mot varandra, såsom förhållandet kan vara t.ex. vid åtal
för vårdslöshet i trafik (jfr Gullnäs m. fl.. Rättegångsbalken 2, s. 22:14).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:90.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Med att ett skadeståndsanspråk är uppenbart obefogat avses
den situa­tionen att det för åklagaren framstår som klart att anspråket inte
kan vinna bifall vid en domstolsprövning. Orsaken kan vara att anspråket i sig
är orimligt, t. ex. om det yrkas ett mycket stort skadestånd för en typ av
skada där normalt betydligt mindre belopp döms ut. Anspråket kan emel­lertid
bedömas som uppenbart obefogat även pä den gmnden att det uppenbart saknas
tillräcklig bevisning om att skadan inträffat eller om skadans storlek.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Åklagarens utvidgade skyldighet att förbereda och utföra
talan om en­&lt;br&gt;
skilt anspråk kommer i princip att träffa även de fall där någon, t.ex. ett&lt;br&gt;
försäkringsbolag, övertagit målsägandens anspråk. De skäl av mer social&lt;br&gt;
natur som talar för att åklagaren för talan för målsägandens räkning har i&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;         &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;16&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section41&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:21.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section42&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;allmänhet mindre bärighet
i fräga om den som övertagit målsägandens     Prop. 1987/88:1 anspråk. Jag
delar den uppfattning som framförs i promemorian att åklaga­ren i sådana fall
bör kunna låta hänsynen till den egna arbetssituationen väga tyngre än annars
vid bedömningen om han bör föra talan om det enskilda anspråket eller inte.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:89.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;I
paragrafens andra och tredje stycke föreslås enbart vissa språkliga moderniseringar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:20.0pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;22kap.5§RB&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt;margin-right:89.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Paragrafen
behandlar domstolens möjlighet att avskilja ett skadeståndsyr­kande som
upptagits till handläggning i ett brottmål.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:89.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Ändringen
innebär att domstolarna inte längre fär samma frihet att skilja av enskilda
anspråk, som har tagits upp i brottmålsprocess, för att handläg­gas som
tvistemål. Med nuvarande regler kan ett avskiljande ske så snart det finns skäl
för det. Enligt förslaget får skadeståndstalan bara avskiljas om det skulle
innebära väsentliga olägenheter att handlägga skadestånds­talan inom ramen för brottmälsprocessen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:89.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;När
det gäller frägan om vad som skall anses vara väsentliga olägenheter kan man i
viss utsträckning dra paralleller med vad som har anförts angående ändringen i
22 kap. 2 § RB. Framför allt är tidsfaktorn av betydelse. Om en gemensam
handläggning av ansvarstalan och skade­ståndsanspråket medför att avgörandet av
målet i dess helhet fördröjs avsevärt är det en sådan omständighet som bör leda
till att det enskilda anspråket avskiljs. Mindre fördröjningar bör däremot inte
få leda till att domstolen skiljer av skadeståndstalan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:89.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;En
praktiskt viktig målgrupp där avskiljande kan bli aktuellt är sädana brottmål
för vilka korta tidsfrister gäller, t. ex. mål mot häktade eller mot ungdomar.
En annan situation är den att ett enskilt anspråk som kräver utredning väcks
strax före en redan utsatt huvudförhandling i brottmålet. Omvänt kan
förhållandet vara det att avgörandet i ansvarsfrågan drar ut pä tiden, t.ex.
därför att den tilltalade skall genomgå rättspsykiatrisk under­sökning. Om skadeståndsfrägan
i ett sådant fall är färdig för avgörande, t.ex. därför att den tilltalade har medgett
skadeståndsanspråket, bör ska­deståndsfrägan kunna avskiljas och avgöras före
brottmålet.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:89.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Det
sagda innebär att ett enskilt anspråk inte mer eller mindre automa­tiskt bör
avskiljas bara för att det krävs vissa förberedelseätgärder. I stället bör
domstolen i ökad utsträckning ta till vara möjligheterna att genom materiell
processledning se till att nödvändiga ätgärder vidtas före huvud­förhandlingen.
Det kan t.ex. bli aktuellt att påpeka för målsäganden att han, om han vill ha
förmånen av en samfidig handläggning, till huvudför­handlingen mäste prestera
den bevisning han har. Vidare kan det finnas behov av att fä ett klarläggande
av vilka grunder som åberopas. Sådana påpekanden kan i mänga fall göras vid en
enkel telefonkontakt med måls­äganden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Rätten måste givetvis ocksä
ta hänsyn till att en gemensam handläggning&lt;br&gt;
kan vara till plägenhet för målsäganden. Det kan t.ex. vara så att den&lt;br&gt;
tilltalade under huvudförhandlingen kommer med nya uppgifter som måls-&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-family:Verdana'&gt;   &lt;/span&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;17&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section43&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:21.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section44&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;äganden
behöver tid på sig för att bemöta. Överhuvudtaget bör gälla att     Prop.
1987/88:1 rätten om möjligt inhämtar parternas synpunkter i fråga om
handläggning­en innan ett beslut om avskiljande fattas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:20.0pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;35
kap. 5 §RB&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt;margin-right:78.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;I
paragrafen sägs för närvarande att domstolen, i sådana fall då full bevis­ning
om en skada inte alls eller endast med svårighet kan föras, har möjlighet att
uppskatta skadan till ett skäligt belopp och utdöma detta. Enligt förslaget ges
domstolarna möjlighet att göra en skälighetsbedömning av skador i mål om mindre
belopp där möjlighet till bevisning visserligen kan finnas men där denna av allt
att döma skulle orsaka kostnader eller olägenheter som inte stär i rimligt
förhållande till skadans storlek. Regeln kommer att fä betydelse inte bara för
enskilda anspråk som handläggs i brottmålsprocess utan också i mål om
skadestånd i andra fall. I fråga om tillämpningen hänvisas till vad som anförts
i den allmänna motiveringen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:22.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;6 Hemställan&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:73.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Jag
hemställer att lagrådets yttrande inhämtas över förslaget till lag om ändring i
rättegångsbalken.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:22.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;7 Beslut&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Regeringen
beslutar i enlighet med föredragandens hemställan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:97.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;18&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section45&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section46&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Lagrådet&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-family:Verdana'&gt;                                                                     &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-family:Verdana'&gt;, Prop. 1987/88: l&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Utdrag
ur protokoll vid sammanträde 1987-06-11&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:12.0pt;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Närvarande:
f.d. regeringsrådet Wieslander, justitierådet Sterzel, rege­ringsrådet Tottie.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:11.0pt;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Enligt
protokoll vid regeringssammanträde den 4 juni 1987 har regeringen pä hemställan
av statsrädet Wickbom beslutat inhämta lagrådets yttrande över förslag till lag
om ändring i rättegångsbalken.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Förslaget
har inför lagrådet föredragits av hovrättsassessorn Paul Ar­nell.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:9.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Lagrådet
lämnar förslaget utan erinran.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:97.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;19&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section47&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section48&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;font-family:Verdana'&gt;Justitiedepartementet&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:14.0pt;font-family:Verdana'&gt;                             &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:14.0pt;font-family:Verdana'&gt;Prop. 1987/88: i&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Utdrag
ur protokoll vid regeringssammanträde den 18 juni 1987&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:11.0pt;margin-right:80.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Närvarande:
statsrådet Feldt, ordförande, och statsråden Gustafsson, Hjelm-Wallén,
Peterson, S. Andersson, Bodström, Göransson, Gradin, R. Carlsson, Holmberg,
Hellström, Wickbom, Johansson, Hulterström, Lindqvist, G. Andersson, Lönnqvist&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:12.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Föredragande:
statsrådet Wickbom&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:26.0pt;margin-right:78.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Proposition om ändring i rättegångsbalken (enskilt anspråk
vid förundersökning och rättegång)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Föredraganden
anmäler lagrådets yttrande (beslut om lagrådsremiss fattat vid
regeringssammanträde den 4 juni 1987) över förslag till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:9.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;lag
om ändring i rättegångsbalken.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Föredraganden
anför att lagrådet har lämnat förslaget utan erinran och hemställer att
regeringen föreslår riksdagen att anta det av lagrådet grans­kade förslaget med
ett par ändringar av språklig natur.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:24.0pt;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Regeringen
ansluter sig till föredragandens överväganden och beslutar att genom
proposition föreslå riksdagen att anta det förslag som föredra­ganden lagt
fram.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:97.0pt'&gt;&lt;b&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;20&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section49&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:18.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section50&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Bilaga 1     Prop.
1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:22.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Sammanfattning av promemorian&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Som
ett led i strävandena att förbättra brottsoffrens (målsägandenas) ställ­ning
upptas i promemorian en rad förslag som skall göra det enklare för målsägandena
att fä en domstolsprövning av skadeståndsanspråk som grundas på brott.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;I
promemorian förelås sålunda en utvidgning av åklagarnas skyldighet att för målsägandens
räkning föra talan om enskilt anspråk som grundas på brott. En konsekvens av förslaget
blir att polisens skyldighet att utreda skadeståndsanspråken under
förundersökningen ökar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Det
föreslås också en skärpning av förutsättningarna för att domstolarna skall få
avskilja skadeståndsanspråk, som handläggs i samband med brott­mål, till särskild
handläggning. För att möjliggöra att frågor om skadestånd som gmndas pä brott i
ökad utsträckning skall kunna avgöras i samband med talan om ansvar för brottet
föresläs också att domstolarna fär större möjlighet än nu att uppskatta mindre
skador till skäligt belopp utan att bevisning om skadans exakta storlek behöver
föras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Vidare
föreslås en rad förbättringar när det gäller informationen fill målsägande
under fömndersökningen och rättegången.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:97.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;21&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section51&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:19.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section52&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Bilaga 2     Prop.
1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:21.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:14.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Förteckning över remissinstanser&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:79.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Yttrande
över promemorian har avgivits.av justitiekanslern, riksåklagaren, domstolsverket,
rikspolisstyrelsen, riksskatteverket, brottsförebyggande rådet, brottsskadenämnden,
hovrätten över Skåne och Blekinge, Stock­holms tingsrätt. Handens tingsrätt,
Norrköpings tingsrätt, Hdsingsborgs tingsrätt, polismyndigheten i Göteborg,
polismyndigheten i Uppsala, polis­myndigheten i Östersund, länsstyrelsen i
Södermanlands län, riksdagens ombudsmän (JO), Sveriges advokatsamfund, Sveriges
domareförbund. Föreningen Sveriges åklagare. Föreningen Sveriges statsåklagare.
För­eningen Sveriges polischefer. Föreningen Sveriges länspolischefer. Tjäns­temännens
centralorganisation. Juridiska fakultetsnämnden vid Lunds uni­versitet. Svenska
försäkringsbolags riksförbund, Folksam, Försäkringsju­ridiska föreningen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Riksåklagaren
har bifogat yttrande från regionåklagarmyndigheten i Stockholm,
regionåklagarmyndigheten i Malmö, regionåklagarmyndighe­ten i Linköping,
regionåklagarmyndigheten i Gävle, regionåklagarmyndig­heten i Göteborg och distriktsäklagaren
Torsten Lind vid åklagarmyndig­heten i Jönköpings åklagardistrikt.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-right:79.0pt'&gt;&lt;span style='font-family:Verdana'&gt;Rikspolisstyrelsen
har bifogat yttrande från polismyndigheten i Karl­stad, polismyndigheten i Umeå
och polismyndigheten i Västerås.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:97.0pt'&gt;&lt;b&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;22&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section53&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section54&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Bilaga 3
Till lagrådet remitterat lagförslag&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:11.0pt;font-family:Verdana'&gt;Prop.
1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section55&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:17.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:11.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Förslag till&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:11.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Lag om ändring i rättegångsbalken&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt;margin-right:109.0pt;margin-bottom:
10.0pt;margin-left:2.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Härigenom
föreskrivs att 22 kap. 2 och 5 §§ samt 35 kap. 5 § rättegångs­balken skall ha
följande lydelse.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section56&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Nuvarande
lydelse&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Föreslagen
lydelse&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section57&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:134.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;22 kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:4.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:1.0pt;
margin-left:141.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;2§'&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section58&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Grundas
enskilt anspråk å brott, som hör under allmänt åtal, vare åklagaren på målsägandens
begäran skyldig att i samband med åtalet förbereda och utföra åven måls-. ägandens
talan, om det kan ske utan olägenhet och hans anspråk ej finnes obefogat. Vill målsäganden,
att anspråket upptages i samband med åtalet,, åligge honom att till
undersökningsledaren eller åklaga­ren anmäla anspråket med uppgift å de
omständigheter, vara det grun­das.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:10.0pt;margin-right:4.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Finner undersökningsledaren el­ler åklagaren vid utredning
angå­ende brott, att enskilt anspråk må grundas å brott, skall han, om det kan
ske, i god fid före åtalet under­rätta målsäganden därom.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:4.0pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Första och andra styckena äga motsvarande tillämpning när
an­språket övertagits av annan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Grundas
ett enskilt anspråk på ett brott som hör under allmänt åtal, är åklagaren på målsägandens
begäran skyldig att i samband med åtalet förbereda och utföra även målsägandens
talan, om det kan ske utan väsentliga olägenheter och hans anspråk inte är
uppenbart obefogat. Vill målsäganden att an­språket skall tas upp i samband med
åtalet, skall han anmäla an­språket till undersökningsledaren eller åklagaren
och lämna uppgift om de omständigheter - som det grundas pä.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Finner
undersökningsledaren el­ler åklagaren vid utredning angä­ende brott, att enskilt
anspråk kan grundas på brottet, skall han, om det kan ske, i god tid före
åtalet underrätta målsäganden om detta.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Första och
andra styckena skall tillämpas också när anspråket över­tagits av någon annan.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section59&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:8.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:1.0pt;
margin-left:142.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;5§&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section60&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Har
talan om enskilt anspråk upptagits till behandling i samband med åtalet, äge
rätten, när skäl äro därtill, förordna, att talan skall som särskilt mål
handläggas / den för tvistemål stadgade ordningen.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Har
talan om enskilt anspråk ta­gits upp till behandling i samband med åtalet, får
rätten förordna att talan skall handläggas som särskilt mäl enligt reglerna för
tvistemål, om en fortsatt gemensam hand­läggning skulle medföra väsentliga
olägenheter.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section61&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:29.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section62&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Senaste
lydelse 1969:588.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;b&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;23&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section63&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section64&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:3.0pt'&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Nuvarande lydelse&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Förestagen
lydelse 35 kap.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:5.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Prop. 1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section65&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:3.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:1.0pt;
margin-left:140.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;5 §&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section66&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Är fräga
om uppskattning av in­träffad skada och kan full bevisning därom icke alls
eller allenast med svårighet föras, äge rätten uppskat­ta skadan till skäligt
belopp.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;i&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Oi7i
det är fråga om uppskattning av en inträffad skada och full bevis­ning om
skadan inte alls eller en­dasl med svårighet kan föras, får rätten uppskatta
skadan till skäligt belopp. Så får också ske om bevis­ningen kan antas medföra
kostna­der eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till skadans
storlek och det yrkade skadestån­det uppgår till ett mindre belopp.&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section67&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:22.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section68&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Denna lag
träder i kraft den I januari 1988.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:76.0pt'&gt;&lt;b&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;24&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section69&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:20.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section70&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:11.0pt;font-family:Verdana'&gt;Innehåll&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:11.0pt;font-family:Verdana'&gt;                                                                      &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:11.0pt;font-family:Verdana'&gt;Prop. 1987/88:1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Proposition ....................................................................... &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;     &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Propositionens
huvudsakliga innehåll   ............................ &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;     &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;1&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Propositionens
lagförslag.................................................. &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;     &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;2&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Utdrag ur
protokoll vid regeringssammanträde den 4 juni 1987         &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;            &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;4&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:0cm;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;1&lt;span style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Inledning........................................................................ &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;     &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;4&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:0cm;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;2&lt;span style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Allmän
motivering........................................................... &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;     &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;5&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:73.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:24.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;2.1&lt;span
style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Nuvarande regler om enskilt anspråk
vid förundersökning och rättegång     &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;            &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;5&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:9.0pt;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;2.2&lt;span
style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Behovet av förändringar............................................ &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;     &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;7&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:73.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:24.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;2.3&lt;span
style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Åklagarens skyldighet att förbereda
och utföra målsägandens talan om skadestånd           &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;.................................................................................. &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;8&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:1.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:9.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;2.4&lt;span
style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Handläggningen vid domstolen................................. &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;   &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;10&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:9.0pt;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;2.5&lt;span
style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Domstolens möjlighet till
skälighetsbedömning av skador &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:
Verdana'&gt;          &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;12&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:9.0pt;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;2.6&lt;span
style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Information till målsäganden.................................. :.&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;    &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;14&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:9.0pt;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;2.7&lt;span
style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Resursfrågorna   ....................................................... &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;   &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;14&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:0cm;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;3&lt;span style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Ikraftträdande  
............................................................. &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;   &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;15&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:0cm;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;4&lt;span style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Upprättat
lagförslag   .................................................... &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;   &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;15&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:0cm;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;5&lt;span style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Specialmotivering
.......................................................... &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;   &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;15&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:0cm;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;6&lt;span style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Hemställan .................................................................... &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;.. &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;18&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:0cm;text-indent:0cm'&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman"'&gt;7&lt;span style='font:7.0pt "Times New Roman"'&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;Beslut   .......................................................................... &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;.. &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;18&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:8.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Lagrådets yttrande   ........................................................ &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;.. &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;19&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 18 juni
1987       &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;            &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;20&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:8.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Bilagor&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Bilaga 1 Sammanfattning av promemorian   ..................... &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;   &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;21&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Bilaga 2 Förteckning över remissinstanser ....................... &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;   &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;22&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-left:1.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:9.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Bilaga 3 Till lagrådet remitterat lagförslag......................... &lt;/span&gt;&lt;span
style='font-size:9.0pt;font-family:Verdana'&gt;   &lt;/span&gt;&lt;span style='font-size:
9.0pt;font-family:Verdana'&gt;23&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-top:61.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:6.0pt;
font-family:Verdana'&gt;Norstedts Tryckeri, Stockholm 1987                                                                                                                      25&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section71&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:18.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section72&gt;

&lt;p class=MsoNormal&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

&lt;span style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'&gt;&lt;br clear=all
style='page-break-before:auto'&gt;
&lt;/span&gt;

&lt;div class=Section73&gt;

&lt;p class=MsoNormal style='margin-bottom:104.0pt'&gt;&lt;span style='font-size:1.0pt;
font-family:Verdana'&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;/div&gt;

</html>
</dokument>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1987-10-08 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>60</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1987-10-12 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1987-10-13 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>3</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>MOT</kod>
<namn>Motionstid slutar</namn>
<datum>1987-10-27 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>4</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>inlamnatav</kod>
<namn>Inlämnat av</namn>
<text>Centerpartiet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 03:31:43</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GB031</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 12:33:59</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Justitieutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 03:31:43</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GB031</dok_id>
<subtitel></subtitel>
<filnamn>prop_198788__1.pdf</filnamn>
<filstorlek>956070</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>om ändring i rättegångsbalken (enskilt anspråk vid förundersökning och rättegång)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/B2456841-1C3C-419B-8E4F-A39D059FF729</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
<dokreferens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1987/88:1&lt;br/&gt;
om ändring i rättegångsbalken (enskilt anspråk vid förundersökning och rättegång)</uppgift>
<ref_dok_id>GB02Ju3</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1987/88</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>Ju3</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>Med anledning av prop. 1987/88:1 om ändring i rättegångsbalken (enskilt anspråk vid förundersökning och rättegång)</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1987/88:1&lt;br/&gt;
om ändring i rättegångsbalken (enskilt anspråk vid förundersökning och rättegång)</uppgift>
<ref_dok_id>GB02Ju3</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1987/88</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>Ju3</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>Med anledning av prop. 1987/88:1 om ändring i rättegångsbalken (enskilt anspråk vid förundersökning och rättegång)</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
</dokreferens>
</dokumentstatus>