2750220GB02U21987/88U2motmotMotion 1987/88:U2 av Göran Magnusson m. fl. (s)MotionMotionUU201988-01-22 00:00:002014-10-14 10:40:182014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1987/88:66 om Sverige och Mot.av Göran Magnusson m. fl. (s)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02U2/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02U2https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02U2
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1987/88 :U2 B5</p>
<p>av Göran Magnusson m. fl. (s)</p>
<p>med anledning av prop. 1987/88:66 om Sverige och Mot.</p>
<p>den västeuropeiska integrationen J98'7/88</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>I proposition 1987/88:66 behandlar regeringen Sverige och den västeuropeiska<br />
integrationen, alltså Sveriges förhållande till EG - europeiska gemenskapen.</p>
<p>Det är tillfredsställande att regeringen slår fast att svenskt medlemskap i<br />
EG inte är förenligt med vår neutralitetspolitik.</p>
<p>Vi delar också regeringens principiella syn i övrigt på Sveriges förhållande<br />
till EG. Det är ett starkt svenskt intresse att medverka i ett brett<br />
västeuropeiskt samarbete, även om det kanske bör sägas att det är viktigt att<br />
också utveckla det ekonomiska och kulturella samarbetet med andra delar av<br />
världen, särskilt tredje världens länder.</p>
<p>I den aktuella propositionen saknas emellertid en tillräcklig genomgång av<br />
ett viktigt samhällsområde som har stor betydelse för folkhälsan och<br />
välfärden. Vi avser den svenska alkoholpolitiken så som den senast kommit<br />
till uttryck i riksdagens beslut från år 1977.</p>
<p>Strider mot 25-procentsmålet</p>
<p>I avsnittet om skatter på s. 110 i propositionen skriver regeringen att det<br />
behöVs långtgående harmonisering av framför allt den indirekta beskattningen<br />
för att förverkliga den gemensamma marknaden. Regeringen fortsätter:<br />
”Om Sveriges gränser mot EG skall öppnas på samma sätt, krävs även för<br />
svensk del en anpassning av både skattestruktur och skattenivåer. Det skulle<br />
exempelvis innebära behov av sänkningar av mervärdeskatten och flera<br />
punktskatter. En sådan anpassning till EG skulle självfallet få omfattande<br />
ekonomiska återverkningar och kunna strida t. ex. mot svensk alkoholpolitik.<br />
Utan en sådan anpassning torde det dock inte vara möjligt att helt<br />
avskaffa gränshindren mot EG vad gäller varor, tjänster etc.”</p>
<p>Riksdagens mål för alkoholpolitiken är att minska den totala konsumtionen<br />
med 25 % till år 2000. Metoder för att nå detta mål är en aktiv prispolitik,<br />
restriktioner, bl. a. avseende serveringstillstånd och upplysning. Det enskilda<br />
vinstintresset i alkoholhanteringen skall starkt begränsas, försäljning skall<br />
förbehållas Systembolaget och reklam skall vara förbjuden.</p>
<p>Första gången riksdagen tog ställning för 25-procentsmålet var i samband<br />
med beslutet 1985 om hälso- och sjukvårdspolitiken. Där konstaterades att</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1 Riksdagen 1987/88.3 sami. Nr l)2-4</p>
</div>
<div class="block ml_43" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_3" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_47" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1987/88<br />
U2</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Vinsjö</p>
<p>Inom EG finns, som alla väl känner till, enorma överskottsproblem inom<br />
jordbruket. I detta torde också ingå ett avsevärt vinöverskott, som brukar<br />
kallas EG:s vinsjö. Tveklöst är det så att vinodlarna inom EG ser<br />
Sverigemarknaden som en möjlighet att minska på överskottet. Eftersom ca<br />
90 % av Sveriges vinimport kommer från EG redan nu är risken stor att detta<br />
skall medföra en ökning av totalkonsumtionen, vilket står i strid med<br />
riksdagens mål för alkoholpolitiken.</p>
<p>I detta sammanhang kan det vara av intresse att något beröra Sveriges<br />
import och export av alkoholdrycker. Den totala importen uppgår till drygt<br />
1,2 miljarder kr., varav ca 90 % kommer från EG-området. Exportvärdet<br />
kan anges till omkring 150 milj. kr. Som nyligen framhållits i massmedierna<br />
har Vin- och Spritcentralens export till USA ökat kraftigt och uppgår till<br />
drygt 100 milj. kr. Stort frågetecken måste sättas för om denna verksamhet<br />
har stöd i riksdagens alkoholpolitiska beslut.</p>
<p>Reklamförbud</p>
<p>Det välmotiverade reklamförbud som för närvarande finns i Sverige speglar<br />
också vår uppfattning om att konsumtionen av alkohol måste begränsas av<br />
folkhälsoskäl. Med hänsyn till Sveriges och EG:s skilda traditioner på detta<br />
område finns det anledning förmoda att det kan uppstå svårigheter för<br />
Sverige att upprätthålla ett sådant reklamförbud.</p>
<p>Frågan har redan för övrigt diskuterats inom ramen för Europarådet, där<br />
enighet hittills inte kunnat skapas i frågan om det skall vara tillåtet med<br />
alkoholreklam i satellitförmedlade TV-utsändningar. Mot bakgrund av<br />
riksdagens alkoholpolitiska beslut torde Sveriges inställning i frågan vara<br />
klar.</p>
<p>Tobaksrökning och folkhälsa</p>
<p>De resonemang som ovan förts om alkoholkonsumtion contra folkhälsan är i<br />
lika hög grad tillämpliga på tobaksrökning.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>alkoholbruket är en starkt bidragande orsak till ohälsa och därmed efterfrågan<br />
på sjukvård.</p>
<p>Det är ju i och för sig inte så att hela EG-området saknar lagar och regler<br />
för alkoholhanteringen, men samtidigt måste konstateras att Sverige - och<br />
andra nordiska länder - generellt sett har en restriktivare lagstiftning och en<br />
hårdare beskattning, allt i syfte att begränsa konsumtionen.</p>
<p>Danmark arbetar för närvarande med en process som innebär att<br />
alkoholskatterna måste sänkas i den nivellering som ingår i Danmarks<br />
anpassning till EG. Det är ingen tvekan om att ansvarskännande socialpolitiker<br />
är oroade av denna utveckling.</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>2</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Undantag alkohol och tobak från integrationen Mot. 1987/88</p>
<p style="margin-left:338px;">U2</p>
<p>Den grundläggande uppfattningen är att Sverige skall söka fortsatt integration<br />
med EG. Av hälso- och socialpolitiska skäl har vi en lagstiftning som<br />
söker begränsa konsumtionen av alkohol. Även om lagstiftningen beträffande<br />
tobakskonsumtion inte är av alls samma omfattning finns uttalade mål av<br />
liknande innebörd.</p>
<p>Dessa två produkter är så destruktiva för folkhälsan att det inte är möjligt<br />
att låta marknadsekonomiska krafter härja fritt.</p>
<p>Fördelarna med den svenska lagstiftningen är dessutom så stora att den<br />
inte kan överges för att nå fullständig integration med EG.</p>
<p>Det finns därför bara en rimlig lösning på denna konflikt, nämligen att<br />
Sverige verkar för att alkoholdrycker och tobak undantas från integrationsarbetet.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br />
motionen anförts om att alkohol och tobak skall undantas från<br />
integrationsarbetet med EG.</p>
<p>Stockholm den 22 januari 1988</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Göran Magnusson (s)<br />
Maj-Lis Lööw (s)<br />
Nils-Erik Wååg (s)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p style="margin-left:6px;">Barbro Nilsson (s)<br />
Evert Svensson (s)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>1* Riksdagen 1987/88.3sami. Nr U2- 4</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>3</p>
</div>
</div>
</div>
INLInlämning1988-01-22 00:00:00inträffat13BBordläggning1988-01-26 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1988-01-28 00:00:00inträffat20Göran Magnussons1undertecknare0Maj-Lis Lööws2undertecknare0Nils-Erik Wåågs3undertecknare0Barbro Nilssons4undertecknare0Evert Svenssons5undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1987/88:662014-11-22 01:00:00motkatMotionskategori-2014-11-22 01:00:00statustextstatustextÄrendet är avslutatGB02U22019-05-28 12:14:11tilldelatTilldelatUtrikesutskottet2014-11-22 01:00:00GB02U2av Göran Magnusson m. fl. (s)mot_198788_u_2.pdf135838pdfmed anledning av prop. 1987/88:66 om Sverige och Mot.https://data.riksdagen.se/fil/B64B50DA-4666-4505-B779-2B5783C81586