2751254 GB02Sf43 1987/88 Sf43 mot mot Motion 1987/88:Sf43 av Nils Carlshamre m. fl. (m) Motion Motion SfU 43 0 1988-04-29 00:00:00 2014-10-14 10:31:42 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1987/88:171 om reformering av den allmänna försäkringens efterlevandeförmåner m. m. av Nils Carlshamre m. fl. (m) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GB02Sf43/text https://data.riksdagen.se/dokument/GB02Sf43 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02Sf43 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Motion till riksdagen<br /> 1987/88:Sf43</p> <p style="margin-left:3px;">av Nils Carlshamre m. fl. (m)</p> <p style="margin-left:3px;">med anledning av prop. 1987/88:171 om<br /> reformering av den allmänna försäkringens<br /> efterlevandeförmåner m. m.</p> </div> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Det finns en allmän enighet om att reglerna för efterlevandepensioneringen<br /> måste revideras. Förhållandena är i dag helt annorlunda än 1960, när ATP<br /> infördes. Då hade endast 30 procent av kvinnorna så höga inkomster att de<br /> kunde tjäna in ATP-poäng (motsvarar i dag inkomster över 26 000 kr).</p> <p style="margin-left:3px;">Grundskyddet för pensionärer har förbättrats väsentligt, bl. a. genom<br /> pensionstillskotten. Den ensamstående pensionären som helt saknar ATP<br /> disponerar efter skatt och kommunalt bostadstillägg normalt över minst 90<br /> procent av motsvarande pensionsförmåner för en industriarbetare som förvärvsarbetat<br /> i hela sitt liv. Större är inte skillnaden.</p> <p style="margin-left:3px;">Samtidigt står betydande yngre grupper helt utan efterlevandeskydd,<br /> även när den andre partens frånfälle medför svårigheter att försörja sig. Det<br /> kan inte anses rimligt att kvinnor alltid skall lyfta livsvariga änkepensioner<br /> hur goda inkomster eller pensioner de än har själva medan män eller sambor<br /> med barn aldrig kan få någon efterlevandepension för egen del hur stort<br /> behovet än kan vara. Alla, gifta såväl som ogifta, kvinnor såväl som män,<br /> betalar ju samma pensionsavgifter.</p> <p style="margin-left:3px;">Kostnaderna för oförändrade regler skulle också stiga mycket kraftigt<br /> inte på grund av utbetalningar till dem som verkligen behöver ett efterlevandeskydd<br /> utan genom allt mer omfattande dubbla förmåner, något som<br /> aldrig var tänkt när nuvarande regler utformades.</p> <p style="margin-left:3px;">Ändras inte nuvarande regler skulle inte bara viktiga grupper alltjämt stå<br /> utan efterlevandeskydd. Risken skulle också vara stor att den viktiga 15årsregeln<br /> får stryka på foten eller att ännu större höjningar än eljest av ATPavgifterna<br /> skulle tvingas fram. Båda sakerna skulle göra det svårare för<br /> familjer att ägna tillräcklig tid åt barnen eller att välja den arbetsfördelning<br /> som passar dem bäst.</p> <p style="margin-left:3px;">Det nu framlagda förslaget innebär ofta betydande förbättringar för änkor,<br /> änklingar och sambor med barn upp till 12 års ålder. Även barnpensionerna<br /> förbättras och utsträcks till 20 års ålder när barnen fortfarande studerar.<br /> Både änkor, änklingar och efterlevande sambor med barn kan få särskild<br /> efterlevandepension om deras möjligheter att försörja sig genom<br /> dödsfallet nedsätts med minst hälften.</p> <p style="margin-left:3px;">Långtgående övergångsregler föreslås samtidigt i fråga om nuvarande<br /> regler för änkepensionen.</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:11px;">Då regeringen i proposition 1983/84:73 föreslog mycket långtgående för- Mot. 1987/88</p> <p>ändringar i efterlevandepensioneringen yrkade moderata samlingspartiet Sf43</p> <p>avslag på propositionen. Den hårda och utbredda oppositionen mot förslaget<br /> ledde den gången till att regeringen drog tillbaka propositionen.</p> <p>Moderata samlingspartiet instämde i att reglerna för efterlevandepensioneringen<br /> behövde ses över så att höga dubbelpensioner inte utgår och så att<br /> ömsesidighet erhålles mellan kvinnor och män.</p> <p>Samtidigt förde partiet fram tre viktiga skäl för att man trots detta måste<br /> avslå propositionen.</p> <p>1) De föreslagna övergångsbestämmelserna var helt otillräckliga. Vi<br /> hävdade att alla som var i eller nära pensionsåldern måste få behålla försäkringsskyddet<br /> enligt tidigare regler och att yngre grupper måste få tillräcklig<br /> tid att bygga upp ett kompletterande efterlevandeskydd i den mån de ansåg<br /> sig behöva ett sådant.</p> <p>2) Vid reformens ikraftträdande ”intjänad” och registrerad pensionsrätt<br /> måste få finnas kvar även för dem som föll under åldersgränsen för de mer<br /> långtgående övergångsreglerna. Denna s. k. fribrevseffekt bedömdes som<br /> mycket viktig dels för att ingen skulle behöva uppfatta reformen som en<br /> personlig rättsförlust, dels för att göra det möjligt även för de något äldre att<br /> bygga upp ett kompletterande försäkringsskydd till överkomlig kostnad.</p> <p>3) Vi framhöll att barn inte bara behöver mat och kläder utan också vård<br /> och omsorg, varför en efterlevande förälder måste garanteras möjlighet att<br /> tillräckligt länge ägna tillräcklig tid åt barnen.</p> <p>Dessa krav har sedan varje år upprepats i moderata partimotioner. De<br /> har, som framgår av det följande, i stor utsträckning tillgodosetts i det nu<br /> föreliggande förslaget.</p> <p>Partistämmans beslut</p> <p>Den moderata partistämman 1987 uttalade att en förändring av efterlevandepensioneringen<br /> inom den allmänna försäkringen är nödvändig. Stämman<br /> uppställde följande villkor för att ett förslag om nya regler skulle kunna<br /> accepteras:</p> <p>1. Barnens behov. Ett förslag till efterlevandepensionering måste ge efterlevande<br /> kvinnor och män möjlighet att tillräckligt länge ägna tillräcklig tid<br /> åt barnen.</p> <p>Kravet sammanfaller med motsvarande förslag i partimotionerna. Det<br /> tillmötesgås nu genom att inte bara änkor utan även änklingar och efterlevande<br /> sambor med barn upp till 12 års ålder tillförsäkras rätt till full pension.<br /> Propositionen 1983 begränsade den rätten till högst tre år. Även för<br /> barn över 12 år blir förmånerna enligt förslaget bättre än i dag och kommer<br /> att utgå under längre tid.</p> <p>2. Försörjningssvårigheter. Efterlevande make/maka med svårighet att<br /> försörja sig måste även i fortsättningen garanteras ett fullgott efterlevandeskydd.</p> <p>För dessa fall föreslås nu särskild efterlevandepension, som skall omfatta<br /> både änklingar och änkor, liksom sambor med gemensamma barn. Till</p> <p>skillnad från propositionen 1983 föreslås också rätt till extra avdrag vid 8</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>beskattningen och rätt till kommunalt bostadstillägg, så att det skall bli Mot. 1987/88<br /> möjligt att leva på pensionen. Sf43</p> <p>3. Generösa övergångsregler måste garanteras. Det är, framhöll partistämman,<br /> särskilt viktigt för kvinnor som redan är pensionerade eller nära<br /> pensionsåldern att varje form av försämring undvikes.</p> <p>Kravet sammanfaller med motsvarande förslag i partimotionerna. Det<br /> tillmötesgås nu genom omfattande övergångsregler.</p> <p>Kvinnor som redan är änkor eller som är födda före 1930 får helt oförändrade<br /> änkepensioner livet ut, utan någon samordning med den egna<br /> pensionen efter 65 års ålder. På denna punkt omprövade pensionsberedningen<br /> sitt tidigare beslut efter den moderata partistämman. Den ytterligare<br /> förbättringen kommer att i jämförelse med tidigare förslag fördyra omläggningen<br /> med mellan Vi och 1 miljard kronor per år, sammanlagt ca 17 miljarder<br /> kronor under övergångsåren.</p> <p>Kvinnor födda mellan 1930 och 1945 garanteras oförändrad änkepension<br /> enligt tidigare regler från den dag de blir änkor fram till 65 års ålder.</p> <p>Aven efter 65 års ålder får de samma änkepension som nu, om de inte har<br /> någon egen ATP eller bara en liten sådan. I andra fall sker en viss samordning,<br /> men de garanteras alltid minst 50 procent av makarnas sammanlagda<br /> egenpensioner, dvs. att behålla sin fulla andel av makarnas gemensamma<br /> standard. Detta innebär i stort sett samma förmåner som i dag för kvinnor<br /> som kommit sent ut i förvärvslivet och sedan deltidsarbetat.</p> <p>Även kvinnor födda efter 1945, som blir änkor efter reformens genomförande,<br /> föreslås få rätt till änkepension i relation till hur många ATP-år<br /> mannen tjänat in fram till 1990. Har mannen 20 ATP-år får de alltså 20/30<br /> av full änkepension fram till 65 års ålder, då de själva lyfter pension. Efter<br /> 65 års ålder utbetalas det mest fördelaktiga, den egna pensionen eller änkepensionen.</p> <p>4. 15- och 30-årsreglerna. Regeln att genomsnittsinkomsten under de 15<br /> bästa inkomståren av de totalt 30 ATP-år som erfordras för oreducerad<br /> pension bestämmer pensionens storlek skall bibehållas.</p> <p>Om denna regel sägs ingenting i propositionen. Vi anser den så viktig, att<br /> riksdagen bör göra ett uttalanden om dess bibehållande. Att den bibehålls<br /> måste anses vara en förutsättning för reformen. Vi återkommer till detta i<br /> det följande.</p> <p>5. Kompletterande försäkringar. Möjlighet att på skattemässigt fördelaktiga<br /> villkor teckna privata pensions- och/eller efterlevandeförsäkringar<br /> måste garanteras. Försämringar i avdragsrätten kan inte accepteras.</p> <p>Kravet sammanfaller med motsvarande förslag i partimotionerna. Propositionen<br /> tar inte upp frågan, vilken vi anser så viktig att vi längre fram i<br /> denna motion återkommer med förslag.</p> <p>6. Giftorätt i under äktenskapet intjänad ATP-poäng bör möjliggöras.</p> <p>Detta krav skulle få stor betydelse för kvinnor som huvudsakligen varit</p> <p>hemarbetande under äktenskapet men där makarna skilts efter flera års<br /> äktenskap. En sådan rätt skulle också betyda mycket för efterlevande make,<br /> om den avliden maken haft de huvudsakliga inkomsterna under äktenskapet.</p> </div> <div class="block ml_53"><p>9</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:12px;">Moderata samlingspartiet har länge krävt giftorätt i ATP. De borgerliga Mot. 1987/88</p> <p>ledamöterna i pensionsberedningen utvecklar i ett gemensamt särskilt ytt- Sf43</p> <p>rande partiernas synpunkter. Pensionsberedningen har uttryckligen lovat<br /> att grundligt utreda den komplicerade frågan.</p> <p>Otillräcklig remissbehandling</p> <p>Vi är inte tillfreds med remissbehandlingen av pensionsberedningens betänkande.<br /> Då det gäller en så viktig fråga som berör så många borde remisstiden<br /> ha varit längre. Samtidigt har vi förståelse för önskemålet att beslut<br /> skulle hinna fattas under det nu pågående riksmötet; för varje år varmed<br /> reformen fördröjs blir det allt svårare — och allt dyrare — att genomföra<br /> förändringen med tillräckligt generösa övergångsbestämmelser. Risken<br /> ökar därmed för att ATP på sikt inte förmår att fullgöra sin funktion som<br /> försäkring för en skälig inkomststandard.</p> <p style="margin-left:12px;">Även i fråga om urvalet av remissinstanser finns anledning till kritik.</p> <p>Framför allt är det en brist, att inte de stora kvinnoorganisationerna beretts<br /> tillfälle att yttra sig över ett förslag med så långtgående konsekvenser för<br /> just kvinnor.</p> <p>Bristfällig information</p> <p>Få utredningar torde ha lagt ner mer arbete på att informera om sina förslag<br /> än just pensionsberedningen i fråga om efterlevandepensioneringen. Tre<br /> gånger anordnades presskonferenser varvid fylliga sammanfattningar av<br /> förslagen lämnades för publicering. Ändå kan man nu konstatera att informationen<br /> uppenbarligen inte trängt ut. Den offentliga debatt som förts de<br /> senaste månaderna har i påfallande hög grad grundats på ofullständig och<br /> till stor del helt missvisande information om förslagens faktiska innebörd.</p> <p>Möjligen beror informationens svårigheter att slå igenom i viss mån på<br /> att beredningen nått fram till ett enhälligt förslag; även mycket viktiga<br /> politiska nyheter, som inte kryddas av oenighet och utsikt till partipolitisk<br /> strid, tycks ha svårt att hävda sig i konkurrensen om utrymme i nyhetsmedia.</p> <p>Det är nu angeläget att allmänheten får korrekt och fullständig kännedom<br /> om reformen, innan den träder i kraft. Riksförsäkringsverket bör få i<br /> uppdrag att genomföra en omfattande informationskampanj, och om så<br /> behövs skall särskilda medel ställas till förfogande. Vad sålunda anförts om<br /> behovet av särskilda informationsinsatser bör riksdagen ge regeringen till<br /> känna.</p> <p>15- och 30-årsreglerna måste behållas</p> <p>ATP har mycket förmånliga intjänanderegler. Trettio kvalifikationsår för<br /> oreducerad pension och pensionsnivån bestämd i relation till genomsnittsinkomsten<br /> under de 15 bästa inkomståren ger med bred marginal de allra<br /> flesta möjlighet att under ett arbetsliv på 40—45 år hinna tjäna in en tillfredsställande<br /> pension. 10</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p style="margin-left:13px;">Även för kvinnor, som ägnar ett betydande antal år åt att sköta hem och Mot. 1987/88</p> <p>barn, torde reglerna garantera möjlighet att förvärva en betryggande egen Sf43</p> <p>pensionsrätt. Men för denna stora grupp finns just inga marginaler. Dessa<br /> kvinnor har hittills kunnat räkna med änkepension som ett betydelsefullt<br /> komplement till egenpensionen. När detta komplement — låt vara först<br /> efter en lång övergångstid — försvinner, blir det desto viktigare att även<br /> kvinnor som fött och fostrat flera barn har reella möjligheter att förvärva en<br /> betryggande egen pensionsrätt.</p> <p>En förutsättning för riksdagens bifall till den nu förelagna förändringen<br /> av reglerna för den allmänna försäkringens efterlevandeförmåner skall uttryckligen<br /> vara att 15- och 30-årsreglerna inom ATP bibehålles för framtiden<br /> och att pensionsberedningen i sitt fortsatta arbete utgår från denna<br /> förutsättning.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Särskild efterlevandepension måste tillämpas generöst</p> <p>Även om allt fler kvinnor kan beräknas vara förvärsarbetande i framtiden<br /> anser vi att propositionen tar alltför lätt på arbetsmarknadssituationen för<br /> kvinnor i medelåldern. Särskilt kvinnor inom glesbygdsområden, och orter<br /> med ett föga differentierat näringsliv, torde inom överskådlig framtid ha<br /> svårt att få ett arbete på vilket de kan försörja sig.</p> <p>Vi vill i detta sammanhang särskilt uppmärksamma de medelålders kvinnornas<br /> arbetsmarknads- och försörjningssituation och betona vikten av en<br /> generös och hänsynsfull bedömning av dessa pensionsärenden.</p> <p>Den särskilda efterlevandepensioneringen är ju avsedd att ta vid när<br /> omställningspensionen upphört att utgå efter ett år eller när det yngsta<br /> barnet är 12 år. Många kvinnor kan då befinna sig i 45 — 50-årsåldern. Om<br /> kvinnorna haft sitt huvudsakliga arbete förlagt i hemmet kan stora svårigheter<br /> uppstå att överhuvudtaget få ett arbete utan att flytta från orten. Kvinnan<br /> ifråga kan vara bunden vid bostadsorten genom fastighetsinnehav, hon<br /> kan ha äldre anhöriga att ha ansvar för och det kan vara mycket svårt att<br /> bryta upp med tonåriga barn till en helt främmande miljö.</p> <p>I specialmotiveringen till den föreslagna nya lydelsen av 8 kap. 6 § i lagen<br /> om allmän försäkring sägs i klartext: ”t. ex. vård av anhörig utgör i sig inte<br /> skäl för sådan pension. Nedsättningen av förvärvsmöjligheterna måste kunna<br /> konstateras objektivt". (Vår kursivering.)</p> <p>I alla dessa ärenden blir den efterlevande beroende av försäkringskassans,<br /> läkares och arbetsmarknadsmyndigheters bedömning — en situation<br /> som kan upplevas besvärande för den efterlevande i en känslig livssituation.</p> <p>Vi anser att kraven för erhållande av den särskilda efterlevandepensionen<br /> bör vara mer generösa än vad som kan utläsas av propositionen. Det är<br /> viktigt att en efterlevande inte ska behöva känna sig beroende av myndigheters<br /> godtycke för att få sin försörjning efter sin makes bortgång.</p> <p>En efterlevande ska inte behöva bryta upp från sin tidigare miljö för att<br /> ha rätt att bli tillerkänd särskild efterlevandepension.</p> <p style="margin-left:13px;">Vi anser att riksdagen som sin mening bör ge regeringen till känna vad</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>som sagts ovan om vikten av en human och generös bedömning i ärenden<br /> rörande särskild efterlevandepension.</p> <p>Förhållandena som angetts ovan kan naturligtvis föreligga även för efterlevande<br /> män.</p> <p>Frivilliga pensioner måste ges bättre villkor</p> <p>Många familjer kommer att anse sig ha behov av ett kompletterande försäkringsskydd<br /> för efterlevande maka/make. Pensionssystemet bör inte styra<br /> familjernas sätt att ordna arbetsfördelning och barnomsorg. Det är därför<br /> angeläget att inga hinder läggs i vägen för dem som själva vill ordna ett<br /> kompletterande försäkringsskydd.</p> <p>En viktig förutsättning föreligger genom ”fribrevseffekten” i övergångsbestämmelserna<br /> till den föreslagna reformen. Den innebär att de som vid<br /> reformens ikraftträdande hunnit en bit upp i åren har en grundplåt till en<br /> änkepension som endast behöver byggas på med ett mindre belopp och till<br /> en lägre kostnad än som annars skulle krävas.</p> <p>Den andra lika viktiga förutsättningen är förmånliga avdragsregler vid<br /> beskattningen. En förutsättning för att den föreslagna reformen skall vara<br /> godtagbar är att nuvarande avdragsregler för frivilliga pensionsförsäkringar<br /> inte försämras.</p> <p>Vi anser vidare att premier för frivilliga efterlevandeförsäkringar bör ges<br /> en fristående avdragsrätt som inte begränsas av begränsningsregler som<br /> annars gäller för försäkringspremier. Avdrag bör få göras av vilken som<br /> helst av makarna, oavsett vem av dem som formellt äger försäkringen. Slutligen<br /> anser vi att, just för denna typ av försäkringar, ett avdrag som inte fullt<br /> ut kunnat utnyttjas av den ene maken bör tillgodoräknas den andre.</p> <p>Vi anser också att möjlighet till frivilliga tilläggsförsäkringar bör öppnas<br /> inom den allmänna försäkringen.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br /> motionen anförts om att en förutsättning för den nu föreslagna förändringen<br /> av reglerna för den allmänna försäkringens efterlevandeförmåner<br /> skall vara att 15- och 30-årsreglerna inom ATP bibehålls<br /> för framtiden och att pensionsberedningen i sitt fortsatta arbete utgår<br /> ifrån denna förutsättning,</p> <p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br /> motionen anförts om att en förutsättning för den nu föreslagna förändringen<br /> av reglerna för den allmänna försäkringens efterlevandeförmåner<br /> skall vara att nuvarande avdragsrätt för frivilliga pensionsförsäkringar<br /> inte försämras,</p> <p style="margin-left:29px;">3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br /> motionen anförts om vikten av en human och generös tillämpning av<br /> reglerna för särskild efterlevandepension, 12</p> </div> <div class="block ml_43"><p>Mot. 1987/88</p> <p>Sf43</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p style="margin-left:28px;">4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br /> motionen anförts om förbättrade villkor för tecknande av frivilliga<br /> tilläggsförsäkringar,</p> <p style="margin-left:28px;">5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br /> motionen anförts om behovet av särskilda informationsinsatser.</p> <p>Stockholm den 29 april 1988</p> </div> <div class="block ml_43"><p style="margin-left:4px;">Mot. 1987/88</p> <p style="margin-left:4px;">Sf43</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Nils Carlshamre (m)</p> <p>Göte Jonsson (m)</p> <p>Blenda Littmarck (m)</p> <p>Jerry Mart in ger (m)</p> <p>Karl-Gösta Svenson (m)</p> <p>Björn Kör/of (m)</p> <p>Per-Olof Strindberg (m)</p> <p>Sten Andersson (m)<br /> i Malmö</p> </div> <div class="block ml_23"><p>Gullan Lindblad (mj<br /> Ewy Möller (m)<br /> Ingvar Eriksson (m)<br /> Karin Falkmer (m)<br /> Arne Svensson (m)<br /> Göthe Knutson (m)</p> </div> <div class="block ml_53"><p>13</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_17" /> <div class="block ml_29" /> <div class="block ml_24" /> <div class="block ml_18" /> <div class="block ml_48" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_56" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_5" /> <div class="block ml_22" /> <div class="block ml_33" /> <div class="block ml_56" /> <div class="block ml_56" /> <div class="block ml_56" /> <div class="block ml_56" /> </div> </div> INL Inlämning 1988-04-29 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1988-05-02 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1988-05-03 00:00:00 inträffat 2 0 Nils Carlshamre m 1 undertecknare 0 Göte Jonsson m 2 undertecknare 0 Blenda Littmarck m 3 undertecknare 0 Jerry Mart in ger m 4 undertecknare 0 Karl-Gösta Svenson m 5 undertecknare 0 of (m) m 6 undertecknare 0 Per-Olof Strindberg m 7 undertecknare 0 Sten Andersson m 8 undertecknare 0 Ewy Möller m 9 undertecknare 0 Ingvar Eriksson m 10 undertecknare 0 Karin Falkmer m 11 undertecknare 0 Arne Svensson m 12 undertecknare 0 Göthe Knutson m 13 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1987/88:171 2014-11-23 20:34:25 motkat Motionskategori - 2014-11-23 20:34:25 statustext statustext Ärendet är avslutat GB02Sf43 2019-05-28 12:12:49 tilldelat Tilldelat Socialförsäkringsutskottet 2014-11-23 20:34:25 GB02Sf43 av Nils Carlshamre m. fl. (m) mot_198788_sf_43.pdf 227161 pdf med anledning av prop. 1987/88:171 om reformering av den allmänna försäkringens efterlevandeförmåner m. m. https://data.riksdagen.se/fil/3FE3C214-9192-4EAB-9D85-BC13B1F54E26