2779042GB02N71987/88N7motmotMotion 1987/88:N7 av Lars-Ove Hagberg m. fl. (vpk)MotionMotionNU701987-11-24 00:00:002014-10-14 10:29:412014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1987/88:25 med förslag om tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret 1987/88av Lars-Ove Hagberg m. fl. (vpk)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02N7/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02N7https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02N7
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1987/88 :N7</p>
<p>av Lars-Ove Hagberg m. fl. (vpk)</p>
<p>med anledning av prop. 1987/88:25 med förslag om<br />
tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret<br />
1987/88</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Bakgrund</p>
<p>För ett år sedan bytte staten ut SSAB:s styrelse, och köpte ut Gränges som<br />
ägare. Regeringen upprättade ett nytt avtal med sex nya ägare inom<br />
pensions- och försäkringsbranschen. Avtalet stipulerar att SSAB skall drivas<br />
”uteslutande utifrån strikt affärsmässiga principer”. SSAB skall även enligt<br />
avtalet ”börsnoteras på Stockholmsbörsen så snart som möjligt”.</p>
<p>Riksdagens alla partier utom vpk godkände regeringens nya SSABinriktning.<br />
Följden för verksamheterna inom SSAB är bl. a. att gruvorna inte<br />
längre har någon plats. SSAB:s strukturplan talar om nedläggning av<br />
gruvverksamheten. Sedermera har SSAB-ledningen ansett sig kunna driva<br />
Dannemora-gruvan tills vidare. Hur länge är ovisst.</p>
<p>Nedläggningsbeslut gäller däremot för gruvan i Grängesberg. Grängesberg<br />
är en ort uppbyggd kring gruvan. En nedläggning utan ersättningsverksamhet<br />
är en katastrof för samhället och samhällslivet i bygden. Nu har<br />
regeringen i avtal med SSAB kommit överens om att staten direkt skall<br />
överta SSAB:s gruvverksamhet vad gäller Grängesberg. Staten skall som<br />
ägare för ett nytt Gruvbolag förlänga verksamheten från årsskiftet 1988/89<br />
till 1991.</p>
<p>Motionärernas bedömningar och förslag</p>
<p>I stället för ett avvecklingsbolag, som regeringen föreslår för Grängesgruvan,<br />
bör det direkta statliga ägandet innebära bildande av ett utvecklingsbolag.<br />
Målsättningen för det nya statliga gruvbolaget skall vara att tillvarata den<br />
mellansvenska gruvindustrins möjligheter utifrån samhällsekonomiska och<br />
regionalpolitiska intressen. Utifrån ett sådant synsätt är ”centrala ekonomiska<br />
förutsättningar för fortsatt gruvbrytning” uppnådda och det nya bolaget<br />
kan påbörja en vidareutveckling och ej behöva bli ett avvecklingsbolag.</p>
<p>Gruvverksamheten i Grängesberg kan utvecklas och styras in mot ökad<br />
förädling. Specifika produkter kan tas fram. Termisk fosfat och järnpulver är<br />
möjliga att utvinna av Grängesmalmen. Eftersom det är samhällsekonomiskt<br />
och regionalpolitisk! oförsvarbart att under överskådlig tid lägga ned<br />
Oxelösunds malmmetallurgi, är det även ur ett samhällsekonomiskt och<br />
regionalpolitisk! perspektiv försvarbart att Grängesberg och Dannemora<br />
gruvor är huvudleverantörer av malmråvaran.</p>
<p>Fortsatt gruvdrift i Grängesberg har inte bara samhällsekonomiska och</p>
<p>1 Riksdagen 1987/88.3sami. NrN7-12<br />
Omtryckt</p>
</div>
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_3" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_47" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>regionalpolitiska aspekter. I ett större sammanhang måste även sårbarhets- Mot. 1987/88</p>
<p>aspekterna vägas in. Öppnande av järnmalmsgruvor är inget som sker över N7</p>
<p>en natt, utan måste noga planeras. Det är därför nödvändigt med järnmalmsbrytning<br />
både i norra och mellersta Sverige.</p>
<p>Statens ekonomiska åtagande för verksamheten i Grängesberg skall vara<br />
långsiktigt och inte ha en bortre gräns vid 1991.1 stället skall verksamhetsinriktningen<br />
omedelbart ställas in på att investera för fortsatt verksamhet.</p>
<p>Statens tillskott av medel till det ”nya” gruvbolaget skall ses som en första<br />
insats. Redan nu bör planer utarbetas för fortsatt tillredning och avsänkning<br />
till en lägre brytningsnivå i gruvan. Likaså bör förädlingen mot specifika<br />
produkter och s. k. sidoverksamheter omedelbart igångsättas.</p>
<p>Enligt vår mening bör riksdagen besluta att statens åtaganden i gruvverksamheten<br />
i Grängesberg skall innebära utveckling, inte avveckling, att<br />
verksamheten skall ha som målsättning att fortsätta efter 1991 och att det nya<br />
gruvbolaget snarast återkommer till regering och riksdag med konkreta<br />
planer för utveckling av verksamheten. En sådan inriktning är möjlig om den<br />
politiska viljan finns och det skapas en ledning för verksamheten som har<br />
utveckling som sin främsta arbetsuppgift.</p>
<p>Vpk har inget att erinra mot att ett ”nytt” Gruvbolag bildas, tvärt om kan<br />
detta bolag bli en utvecklingsfaktor. I detta ingår att om SSAB inte längre<br />
anser att Dannemoragruvan skall drivas vidare, bör den överföras till det<br />
”nya” Gruvbolaget. Likaså bör det avtal som berör SJ:s och TGOJ:s<br />
verksamhet, godkännas endast i den meningen att det nya Gruvbolagets<br />
avsikt skall vara att utnyttja TGOJ:s verksamhet även efter 1991. Vidare bör<br />
frågan om avtalet mellan det ”nya” Gruvbolaget och SSAB om malmleveranser<br />
till Oxelösund, enbart godkännas med den avsikten att Oxelösund<br />
skall ta emot malmleveranser från Grängesberg efter 1991.</p>
<p>Vpk kan även godkänna överlåtelseavtalet mellan SSAB och staten, men<br />
med det förbehållet vi påtalat i motionen och att SSAB överför ytterligare<br />
260 milj. kr. till det ”nya” Gruvbolaget. I det fall SSAB skulle lagt ned<br />
gruvdriften i Grängesberg 1988 hade deras kostnader blivit ytterligare 260<br />
milj. kr. I dessa 260 milj. kr. ligger ett åtagande om gruvpensioner på 60 milj.<br />
kr. Vpk föreslår därför att riksdagen godkänner avtalet enbart under den<br />
förutsättningen att SSAB tillskjuter ytterligare 260 milj. kr. till det ”nya”</p>
<p>Gruvbolaget.</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>2</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Hemställan Mot. 1987/88</p>
<p style="margin-left:340px;">N7</p>
<p>Med hänvisning till ovanstående föreslås i anledning av proposition 1987/</p>
<p>88:25 bil. 8, E 7:</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen beslutar att det ”nya” statliga Gruvbolaget skall<br />
vara ett utvecklingsbolag för den mellansvenska gruvindustrin och</p>
<p style="margin-left:29px;">a) att Gruvbolagets verksamhet skall sträcka sig efter 1991,</p>
<p style="margin-left:29px;">b) att erforderliga investeringar för utveckling av gruvverksamhet<br />
och s. k. sidoverksamhet vid Grängesbergsgruvan planeras för verksamhet<br />
efter år 1991 enligt vad i motionen anförs,</p>
<p style="margin-left:29px;">c) att avtalet mellan statens Gruvbolag och TGOJ skall sträcka sig<br />
efter 1991,</p>
<p style="margin-left:29px;">d) att statliga Gruvbolagets avtal med SSAB om malmleveranser<br />
även skall omfatta tiden efter 1991,</p>
<p style="margin-left:29px;">e) att om SSAB lägger ned Dannemoragruvan, skall den överföras<br />
till det ”nya” Gruvbolaget,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen beslutar att överlåtelseavtalet mellan SSAB och<br />
staten godkänns med förbehållet att SSAB tillskjuter ytterligare 260<br />
milj. kr. till det ”nya” Gruvbolaget.</p>
<p>Stockholm den 24 november 1987<br />
Lars-Ove Hagberg (vpk)</p>
<p>Karl-Erik Persson (vpk) Hans Petersson (vpk)</p>
<p>Oswald Söderqvist (vpk) 1 Hallstahammar</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1* Riksdagen 1987188.3 sami. NrN7-12</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>3</p>
</div>
</div>
</div>
INLInlämning1987-11-24 00:00:00inträffat13BBordläggning1987-11-25 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1987-11-26 00:00:00inträffat20Lars-Ove Hagbergvpk1undertecknare0Karl-Erik Perssonvpk2undertecknare0Hans Peterssonvpk3undertecknare0Oswald Söderqvistvpk4undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1987/88:252014-11-24 00:58:09motkatMotionskategori-2014-11-24 00:58:09statustextstatustextÄrendet är avslutatGB02N72019-05-28 12:12:30tilldelatTilldelatNäringsutskottet2014-11-24 00:58:09GB02N7av Lars-Ove Hagberg m. fl. (vpk)mot_198788_n_7.pdf120262pdfmed anledning av prop. 1987/88:25 med förslag om tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret 1987/88https://data.riksdagen.se/fil/E2BDAC4D-2C9B-45BA-BFCB-879166F62A26