2778493GB02N301987/88N30motmotMotion 1987/88:N30 av Leif Marklund och Bruno Poromaa (s)MotionMotionNU3001988-03-22 00:00:002014-10-14 10:29:322014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1987/88:90 om energipolitik inför 1990-taletav Leif Marklund och Bruno Poromaa (s)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02N30/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02N30https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02N30
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1987/88:N30</p>
<p>av Leif Marklund och Bruno Poromaa (s)</p>
<p>med anledning av prop. 1987/88:90 om energipolitik<br />
inför 1990-talet</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Den utbyggda vattenkraften i Norrbottens län står i dag för ca 16 TWh per<br />
år eller 25 % av landets totala vattenkraftsproducerade elproduktion. Av<br />
detta konsumeras i länet ca 7 TWh vilket knappt utgör 50 % av elproduktionen.<br />
Resterande elkraft levereras till Stockholm och Mälarregionen.<br />
Samma mönster återspeglas i de övriga Norrlandslänen.</p>
<p>Ansenliga mängder energi går på grund av den långa överföringen till<br />
spillo. Enligt försiktiga beräkningar uppgår förlusten till 10 %.</p>
<p>Enligt beräkningar i länsstyrelsens rapport (Norrbottens älvdalar som<br />
regional resurs) utgör vinsterna från den utbyggda vattenkraften i länet och<br />
med nuvarande elpris ungefär 1,5 miljarder kronor per år.</p>
<p>Dessutom utgör enligt riksdagens utredningstjänsts beräkning de årliga<br />
skatteintäkterna från kraftproduktionen i Lule älv 784 milj. kr. fördelat på<br />
allmän energiskatt 588 milj. kr och av särskild vattenkraftsskatt 196 milj. kr.<br />
Lägger man därtill den skatt från övrig vattenkraft i länet blir den totala<br />
skatteintäkten i storleksordningen 1 miljard kronor per år.</p>
<p>Med de elprisökningar, som kan förväntas bl. a. som följd av skärpta<br />
avkastningskrav på Vattenfall, torde dessa vinster och skatteintäkter flerdubblas.</p>
<p>Enligt vårt förmenande har de omfattande regionalpolitiska insatserna<br />
som kommit länet till del återgäldats med bred marginal.</p>
<p>Företrädare för länet, kommunerna och näringslivet har sedan länge<br />
deklarerat att Norrbotten är berett att ta ett eget ansvar för att lösa problemen<br />
på länets hårt ansträngda arbetsmarknad.</p>
<p>Detta förutsätter då att länet får behålla en nödvändig del av de framtida<br />
vinsterna från vattenkraften. Regeringen har i skilda sammanhang deklarerat<br />
att alla politikerområden måste ta ett regionalpolitisk! ansvar.</p>
<p>För länets vidkommande är det av största betydelse att ett sådant regionalpolitisk!<br />
ansvar tas inom energipolitiken. Detta ansvar kan i första hand<br />
tas genom en framtida prissättning som med hänsyn tagen till tidigare<br />
nämnda överföringsförluster stimulerar till en elanvändning i närheten av<br />
”källan”. En minimering av överföringsförlusterna bidrar till att optimera<br />
avkastningen och öka skatteintäkterna, varigenom de förväntade elprishöjningarna<br />
dämpas.</p>
<p>Med tanke på länets energiintensiva industri måste man beakta de förväntade<br />
elprishöjningarnas effekter på sysselsättningen. Enligt propositionen<br />
sysselsätter den elintensiva industrin ca 13 % av den totala industrisysselsättningen.<br />
För länets vidkommande är cirka hälften sysselsatta<br />
inom elintensiv industri.</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>I propositionen anges att en elintensiv industri är sådan vars kostnader Mot. 1987/88<br />
uppgår till 6 % av de totala kostnaderna. N30</p>
<p>För gruvindustrin utgör dessa kostnader för närvarande mellan 12 och<br />
13 %. Massaindustrin uppger samma kostnad för sitt elbehov.</p>
<p>Detta innebär således att länets basindustrier är extremt elintensiva och<br />
står för en betydande del av sysselsättningstillfällena.</p>
<p>Behov föreligger att ytterligare öka elanvändning på bekostnad av olja i<br />
syfte att förbättra arbetsmiljön inom gruvnäringen.</p>
<p>De förväntade elprishöjningarna kommer även att drabba boendekostnaden<br />
i landets norra delar på grund av det kärva klimatet.</p>
<p>Uppvärmningskostnaden är redan nu betydligt högre oaktat energislag.</p>
<p>Differensen kommer att öka ytterligare om prisstegringen tillåts få full<br />
effekt i länet.</p>
<p>Under 1980-talets första hälft ökade elanvändningen med det dubbla för<br />
uppvärmning och belysning inom boendet. Denna ökning var en följd av att<br />
eluppvärmningen ansågs vara en bra och miljövänlig uppvärmningsmetod.</p>
<p>Eluppvärmning av småhus måste ses som den miljövänligaste typen av<br />
fjärrvärme för den norrländska glesbygden.</p>
<p>Den framtida prissättningen bör få en sådan utformning att boendekostnaderna<br />
får ett med övriga landet jämförbart kostnadsläge.</p>
<p>De nuvarande eltariffkostnaderna samt den högre elförbrukningen medför<br />
en betydligt högre boendekostnad än landet i övrigt.</p>
<p>Den av regeringen i propositionen aviserade arbetsgruppen som får till<br />
uppgift att se över den elintensiva industrins konkurrensvillkor måste även<br />
få i uppgift att redovisa förslag till en utjämning av uppvärmningskostnaderna<br />
i boendet mellan regionerna.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br />
anförts dels om nyttjandet av vattenkraftsproduktionens vinster<br />
inom Norrbottens län, dels om elenergiprisernas regionalpolitiska<br />
betydelse för länet, dels om behovet av utjämning mellan olika regioner<br />
av uppvärmningskostnaderna i boendet.</p>
<p>Stockholm den 22 mars 1988</p>
<p>Leif Marklund (s) Bruno Poromaa (s)</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>6</p>
</div>
</div>
</div>
INLInlämning1988-03-22 00:00:00inträffat13BBordläggning1988-03-24 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1988-03-25 00:00:00inträffat20Leif Marklunds1undertecknare0Bruno Poromaas2undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1987/88:902014-11-22 22:44:26motkatMotionskategori-2014-11-22 22:44:26statustextstatustextÄrendet är avslutatGB02N302019-05-28 12:12:29tilldelatTilldelatNäringsutskottet2014-11-22 22:44:26GB02N30av Leif Marklund och Bruno Poromaa (s)mot_198788_n_30.pdf75999pdfmed anledning av prop. 1987/88:90 om energipolitik inför 1990-talethttps://data.riksdagen.se/fil/68172ED5-DECA-4B90-8DC3-D3AD8CAA6E65