<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2787021</hangar_id>
 <dok_id>GB02N18</dok_id>
 <rm>1987/88</rm>
 <beteckning>N18</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1987/88:N18 av Lars Wemer m. fl. (vpk)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>NU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>18</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1988-03-01 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-14 10:29:24</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-14 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av prop. 1987/88:82 om en ny  kontrollordning för elektrisk materiel, m. m.</titel>
 <subtitel>av Lars Wemer m. fl. (vpk)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GB02N18/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GB02N18</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02N18</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1987/88:N18&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Lars Wemer m. fl. (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av prop. 1987/88:82 om en ny&lt;br /&gt; 
kontrollordning för elektrisk materiel, m. m.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;I propositionen föreslår regeringen att de svenska reglerna om elsäkerhet&lt;br /&gt; 
anpassas till EG. Detta innebär bl. a. att den i Sverige obligatoriska&lt;br /&gt; 
provningen av elprodukter begränsas. I stället skall de s. k. lågspänningsdirektiven&lt;br /&gt;
läggas till grund för kontroll. Detta innebär bl. a. att elmateriel som&lt;br /&gt; 
uppfyller viss standard inte behöver genomgå kontroll i Sverige. Till grund&lt;br /&gt; 
för förslaget ligger utredningsbetänkandet ”Effektivare kontroll och underlättad&lt;br /&gt;
handel - förslag till nya regler för kontroll av elektrisk materiel” (Ds I&lt;br /&gt; 
1986:1).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Elsäkerheten i Sverige är i förhållande till omvärlden hög. Även i relation&lt;br /&gt; 
till länderna inom EG ligger de svenska säkerhetskraven högt. I Sverige&lt;br /&gt; 
krävs speciell kontroll och godkännande av elprodukter innan de tillåts&lt;br /&gt; 
säljas, uthyras, installeras eller användas. Denna provning utförs av SEMICO,&lt;br /&gt;
Svenska Elektriska Materielkontrollanstalten AB som utgör s. k.&lt;br /&gt; 
riksprovplats. Enligt EG utgör detta oacceptabla handelshinder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag till anpassning av reglerna till EG:s lågspänningsdirektiv,&lt;br /&gt;
LVD, innebär att Sverige avhänder sig nuvarande obligatoriska&lt;br /&gt; 
kontroll för merparten av elektrisk materiel. Endast för s. k. högriskprodukter&lt;br /&gt;
bibehålls kravet på förhandsgodkännande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vänsterpartiet kommunisterna ser det angeläget att Sverige bibehåller den&lt;br /&gt; 
höga elsäkerheten och t.o.m. förstärker densamma. Att avskaffa den&lt;br /&gt; 
svenska obligatoriska provningen innebär en klar försämring av förutsättningarna&lt;br /&gt;
för detta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utredningsbetänkandet fick stark kritik från viktiga remissinstanser&lt;br /&gt; 
rörande förslaget om slopandet av den obligatoriska kontrollen. Enligt&lt;br /&gt; 
arbetarskyddsstyrelsen är det inte ens klart att EG ställer sig principiellt&lt;br /&gt; 
avvisande till förhandskontroll. Arbetarskyddsstyrelsen ställer sig dessutom&lt;br /&gt; 
tveksam till att obligatorisk förhandsgranskning skulle utgöra handelshinder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De påtryckningar som EG nu utövar för att Sverige skall ändra sin&lt;br /&gt; 
lagstiftning på elsäkerhetsområdet kommer att följas av krav om försämrad&lt;br /&gt; 
säkerhet även inom arbetsmiljön. Denna uppfattning delas också av LO,&lt;br /&gt; 
Metall- och Fabriksarbetarförbunden. Det är en oacceptabel utveckling som&lt;br /&gt; 
inletts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trots detta tillmötesgår regeringen kraven från EG. Regeringens handlande&lt;br /&gt;
i hela EG-frågan är anmärkningsvärt. Den svenska suveräniteten&lt;br /&gt; 
urholkas och EG görs till huvudpart i handelsutbytet.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1* Riksdagen 1987/88. 3 sami. NrN17-22&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Kraven om en fortsatt hög elsäkerhetsnivå står i motsättning till regering- Mot. 1987/88&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ens förslag och vpk avvisar därför propositionens förslag om slopande av den N18&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;svenska obligatoriska kontrollen av elmateriel. Den bör även i fortsättningen&lt;br /&gt; 
upprätthållas av SEMKO som dessutom behöver förstärkas. SEMKO:s&lt;br /&gt; 
ställning som riksprovplats bör bibehållas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;1. att riksdagen beslutar att avslå propositionens förslag om slopande&lt;br /&gt;
av den obligatoriska kontrollen av elektrisk materiel,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;2. att riksdagen beslutar att som sin mening ge regeringen till känna&lt;br /&gt; 
vad i motionen anförs om behovet av en förstärkning av SEMKO.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 1 mars 1988&lt;br /&gt; 
Lars Wemer (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bertil Måbrink (vpk) Nils Berndtson (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jörn Svensson (vpk) Inga Lantz (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tommy Franzén (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1988-03-01 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1988-03-02 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1988-03-03 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Lars Wemer</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Bertil Måbrink</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Nils Berndtson</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Jörn Svensson</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Inga Lantz</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Tommy Franzén</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text>Proposition 1987/88:82</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 07:25:57</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 07:25:57</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GB02N18</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 12:12:28</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Näringsutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 07:25:57</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GB02N18</dok_id>
<subtitel>av Lars Wemer m. fl. (vpk)</subtitel>
<filnamn>mot_198788_n_18.pdf</filnamn>
<filstorlek>92964</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av prop. 1987/88:82 om en ny  kontrollordning för elektrisk materiel, m. m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/1A4901F5-C54C-430C-A32D-9207E0A8032A</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>