2745167 GB02L3 1987/88 L3 mot mot Motion 1987/88:L3 av Per-Olof Strindberg m. fl. (m) Motion Motion LU 3 0 1988-03-30 00:00:00 2015-02-16 16:35:32 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1987/88:124 om god man och Mot. förvaltare 1987/88 av Per-Olof Strindberg m. fl. (m) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GB02L3/text https://data.riksdagen.se/dokument/GB02L3 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02L3 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1987/88:L3</p> <p>av Per-Olof Strindberg m. fl. (m)</p> <p>med anledning av prop. 1987/88:124 om god man och Mot.<br /> förvaltare 1987/88</p> <p style="margin-left:340px;">L3-5</p> </div> <div class="block ml_4"><p>I propositionen föreslås att institutet omyndigförklaring skall avskaffas. I<br /> stället införs ett nytt institut, förvaltarskap, vilket kan komma i fråga under<br /> ungefär motsvarande förutsättning som för närvarande gäller beträffande<br /> omyndigförklaring. Ett förvaltarförordnande skall kunna begränsas till att<br /> avse viss egendom eller angelägenhet. Förslagen innebär bl. a. att den som<br /> får förvaltare inte - som vid omyndigförklaring - i fortsättningen kommer att<br /> fråntas sin rösträtt. Enligt förslaget kommer vidare den som i något avseende<br /> berövats sin rättsliga handlingsförmåga inte att vara förhindrad att upprätthålla<br /> skiftande uppdrag, vilket är fallet i dag beträffande den som omyndigförklarats.</p> <p>Såsom lagrådet framhåller utmärks förslaget av en strävan att sudda ut<br /> spåren efter det nuvarande omyndigförklaringsinstitutets effekt att en<br /> omyndigförklarad är diskvalificerad för vissa funktioner. I vissa avseenden<br /> får detta långtgående konsekvenser, vilka vi kommer att redovisa nedan och<br /> rikta kritik emot. I andra avseenden kommer skillnaderna att bli mindre än<br /> vad propositionen förmedlar intryck av. Vi instämmer i lagrådets bedömning:<br /> ”Förslagets sakliga och terminologiska förändringar kan inte undanskymma<br /> att även i framtiden den enskilde biståndsbehövande kommer att<br /> uppleva såsom en integritetsstörning att ’bli satt under förvaltare’, likaväl<br /> som han nu kan lida av att ’bli satt under förmyndare’ ”.</p> <p>Mot denna bakgrund vore det befogat att ifrågasätta behovet av den<br /> föreslagna lagstiftningen. Då ett förvaltarförordnande kan begränsas till att<br /> avse viss egendom eller angelägenhet - till skillnad mot vad som gäller<br /> omyndigförklaring - och att detta kan upplevas som en lättnad av berörda<br /> personer, vill vi dock inte motsätta oss propositionen i dess helhet. För denna<br /> inställning talar även att en nära nog enhällig remissopinion tillstyrkt den<br /> utredning som föregått lagförslaget. Vissa av de förslag propositionen<br /> innehåller kan vi dock icke godtaga, eftersom de berör vårt demokratiska<br /> systems funktion liksom grundläggande rätts^äkerhetsfrågor.</p> <p>I enlighet med vad som utvecklats i motion av Anders Björck (m) m. fl.<br /> med anledning av prop. 1987/88:32, till vilken hänvisas, bör i samband med<br /> att en domstol förordnar förvaltare för någon domstolen pröva om personen<br /> skall få behålla sin rösträtt.</p> <p>Avskaffande av institutet omyndigförklaring leder till följdändringar i ett<br /> stort antal lagar. I många av dessa lagar har regleringen hittills varit att en 1</p> </div> <div class="block ml_5"><p>1 Riksdagen 1987/88. 3 sami. Nr L3-5</p> </div> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_5" /> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_48" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_2"><p>person som är omyndigförklarad också har varit förhindrad att fylla en viss Mot. 1987/88</p> <p>funktion. Generellt sett kan sägas att denna funktion har innefattat L3</p> <p>beslutsfattande av betydelse för andras rättsställning. I det lagförslag som<br /> lagrådet yttrade sig över hade föreslagits att dessa hinder helt skulle utgå ur<br /> de aktuella lagarna. Angående detta anförde lagrådet: ”Att den som i det<br /> framtida systemet blir helt eller partiellt frånkänd rättshandlingsförmåga i sin<br /> egen rättssfär, skulle enligt lag ha behörighet att handha motsvarande<br /> rättsangelägenheter för annans räkning, är klart otillfredsställande och<br /> inkonsekvent.”</p> <p>Departementschefen var inte villig att tillmötesgå lagrådets krav fullt ut. I<br /> propositionen föreslås att om någon fått förvaltare utan att det har gjorts<br /> någon begränsning av förvaltarens uppdrag, det bör gälla vissa inskränkningar<br /> i dennes möjligheter att inneha eller utöva uppdrag och befattningar. Ett<br /> begränsat uppdrag skall däremot inte medföra några sådana inskränkningar.</p> <p>Detta betyder att den som i något avseende är föremål för förvaltarskap får<br /> upprätthålla ett antal funktioner som i dagsläget är uteslutna för omyndigförklarade.</p> <p>Propositionens förslag kan inte godtas. De innebär bl. a. att domare i ett<br /> antal olika rättsliga instanser kommer att vara oförhindrade att utöva sin<br /> tjänst, trots att de fått en förvaltare förordnad för sig. Motsvarande gäller<br /> exempelvis advokater eller revisorer i olika sammanhang. Det ligger i sakens<br /> natur att sådana kategorier av personer kan fatta beslut av ingripande<br /> betydelse för andra människor. Vi vill framhålla att förutsättningen för att<br /> förvaltare över huvud taget skall kunna förordnas är att den aktuella<br /> personen visat sig ”ur stånd att vårda sig eller sin egendom”, såsom anges i<br /> förslag till lag om ändring i föräldrabalken 11 kap. 7 §. Vi menar att det inte<br /> är försvarbart att lagstiftaren på detta sätt utsätter medborgarna för risk för<br /> rättsförluster genom att olämpliga personer får fatta beslut i ofta viktiga<br /> frågor. Det finns i detta sammanhang skäl att ännu en gång citera vad<br /> lagrådet anförde i saken: ”Lagrådet är medvetet om att en lösning av antydd<br /> art inte står i samklang med ett av den tilltänkta reformens syften - att<br /> undvika sådan integritetsstörande stämpel som omyndigförklaringen ansetts<br /> medföra. Men detta syfte bör inte vinnas till priset av att man i den<br /> kommande lagstiftningen accepterar oformligheter och nytillskapade risker i<br /> rättslivet.”</p> <p>Mot denna bakgrund hävdar vi att i de fall det tidigare på grund av<br /> omyndigförklaring varit ett hinder för viss person att utföra vissa uppgifter<br /> skall motsvarande hinder gälla om personen har förvaltare. Det förhållandet<br /> att förvaltarskapet endast omfattar viss egendom eller angelägenhet skall<br /> inte tillmätas någon betydelse i detta sammanhang.</p> <p>I konsekvens med det ovan anförda menar vi att det är nödvändigt att liksom<br /> för närvarande är fallet beträffande uppgifter om omyndigförklaringar<br /> - låta fullständiga uppgifter om förvaltarskap ingå i folkbokföringen. Det<br /> är inte till fyllest att endast uppgifter om totalt förvaltarskap noteras. Denna<br /> information kan bl. a. ha stor betydelse för tredje mans rättsskydd.</p> <p>Det bör ankomma på vederbörande utskott att utarbeta erforderlig<br /> författningstext.</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Hemställan Mot. 1987/88</p> <p style="margin-left:338px;">L3</p> <p>Mot bakgrund av det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen med avslag på propositionens förslag om ändring i<br /> vallagen, kommunallagen och lagen om församlingar och kyrkliga<br /> samfälligheter beträffande rösträtt för den som har förvaltare enligt 11<br /> kap. 7 § föräldrabalken beslutar att i samband med att en domstol<br /> förordnar förvaltare för någon domstolen skall pröva om personen<br /> skall få behålla sin rösträtt,</p> <p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen beslutar att den som har förvaltare - med begränsning<br /> av uppdraget - enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken skall vara<br /> obehörig att fylla funktioner som innefattar beslutsfattande av betydelse<br /> för andras rättsställning,</p> <p style="margin-left:29px;">3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br /> motionen anförts beträffande uppgifter om förvaltarskap i folkbokföringen.</p> <p>Stockholm den 30 mars 1988</p> <p>Per-Olof Strindberg (m)</p> <p>Björn Körlof (m)</p> <p>Nic Grönvall (m)</p> <p>Håkan Stjernlöf (m)</p> <p>Sven Munke (m)</p> <p>Göran Ericsson (m)</p> <p>Margareta Gard (m)</p> </div> <div class="block ml_33"><p style="margin-left:246px;">*</p> </div> <div class="block ml_24"><p style="margin-left:7px;">Allan Ekström (m)<br /> Ewy Möller (m)<br /> Hugo Hege land (m)<br /> Arne Svensson (m)<br /> Jerry Martinger (m)</p> </div> <div class="block ml_54"><p>3</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen med avslag på propositionens förslag om ändring i vallagen, kommunallagen och lagen om församlingar och kyrkliga samfälligheter beträffande rösträtt för den som har förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken, beslutar att i samband med att en domstol förordnar förvaltare för någon domstolen skall pröva om personen skall få behålla sin rösträtt. avslag = utskottet 1988/89:KU8 ? 1 1 att riksdagen med avslag på propositionens förslag om ändring i vallagen, kommunallagen och lagen om församlingar och kyrkliga samfälligheter beträffande rösträtt för den som har förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken, beslutar att i samband med att en domstol förordnar förvaltare för någon domstolen skall pröva om personen skall få behålla sin rösträtt. ? 2 2 att riksdagen beslutar att den som har förvaltare - med begränsning av uppdraget - enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken skall vara obehörig att fylla funktioner som innefattar beslutsfattande av betydelse för andras rättsställning ? 2 2 att riksdagen beslutar att den som har förvaltare - med begränsning av uppdraget - enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken skall vara obehörig att fylla funktioner som innefattar beslutsfattande av betydelse för andras rättsställning bifall = utskottet 1988/89:LU9 ? 3 3 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts beträffande uppgifter om förvaltarskap i folkbokföringen. avslag = utskottet 1988/89:LU9 ? 3 3 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts beträffande uppgifter om förvaltarskap i folkbokföringen. ? INL Inlämning 1988-03-30 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1988-04-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1988-04-07 00:00:00 inträffat 2 050953706196 Per-Olof Strindberg m 1 undertecknare 012786308404 Allan Ekström m 2 undertecknare 0602452646106 Göran Ericsson m 3 undertecknare 0313166627901 Margareta Gard m 4 undertecknare 0736538502404 Nic Grönvall m 5 undertecknare 075784887694 Hugo Hegeland m 6 undertecknare 0314783996006 Björn Körlof m 7 undertecknare 0664794700308 Jerry Martinger m 8 undertecknare 0531874147598 Sven Munke m 9 undertecknare 0545494137791 Arne Svensson m 10 undertecknare 0 Hugo Hege land m 11 undertecknare 0737366622405 Håkan Stjernlöf m 11 undertecknare 0326516425507 Ewy Möller m 12 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1987/88:124 2014-11-23 12:43:14 motkat Motionskategori - 2014-11-23 12:43:14 statustext statustext Ärendet är avslutat GB02L3 2019-05-28 12:12:17 tilldelat Tilldelat Lagutskottet 2014-11-23 12:43:14 GB02L3 av Per-Olof Strindberg m. fl. (m) mot_198788_l_3.pdf 111648 pdf med anledning av prop. 1987/88:124 om god man och Mot. förvaltare 1987/88 https://data.riksdagen.se/fil/C7DFDBBF-0DFB-4E33-A2B3-F4F721BA2133