2750512 GB02L13 1987/88 L13 mot mot Motion 1987/88:L13 av tredje vice talman Bertil Fiskesjö m. fl. (c) Motion Motion LU 13 0 1988-04-21 00:00:00 2014-10-14 10:28:12 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1987/88:155 om skydd för företagshemligheter av tredje vice talman Bertil Fiskesjö m. fl. (c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GB02L13/text https://data.riksdagen.se/dokument/GB02L13 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02L13 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Motion till riksdagen<br /> 1987/88 :L13</p> <p style="margin-left:3px;">av tredje vice talman Bertil Fiskesjö m. fl. (c)</p> <p style="margin-left:3px;">med anledning av prop. 1987/88:155 om skydd<br /> för företagshemligheter</p> </div> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">I propositionen föreslår regeringen en ny lagstiftning för skydd av företagshemligheter,<br /> som skall införas i stället för lagen med vissa bestämmelser om<br /> illojal konkurrens. I den nya lagen föreslår regeringen bestämmelser om<br /> straff för den som olovligen bereder sig tillgång till en företagshemlighet<br /> eller på annat sätt tar olovlig befattning med företagshemlighet. Andra angrepp<br /> på företagshemligheter grundar enligt regeringens förslag skadeståndsskyldighet.</p> <p style="margin-left:3px;">Centerpartiet vill understryka att det finns ett behov av en ny lagstiftning<br /> inom detta område. Den ökning av företagsspioneri och olovlig befattning<br /> med företagshemligheter som nu förekommer, med alltmer avancerade metoder,<br /> måste stävjas. Samtidigt är det uppenbart att det kan finnas företeelser<br /> inom företagen som bör komma till offentlig kännedom. En rad händelser<br /> under senare år visar detta. Det är enligt vår mening en betydande risk<br /> att även sådana uppgifter som bör debatteras öppet kan komma att stoppas<br /> vid tillämpning av den nya lagen.</p> <p style="margin-left:3px;">Förslaget kan också bidra till att den öppenhet som är grundregel på<br /> samhällsområdet kommer att inskränkas. Genom att verksamheter inom<br /> stat och kommun i ökad utsträckning överförs i bolag och andra privaträttsliga<br /> former kommer de nya restriktivare reglerna att tillämpas även inom<br /> dessa områden. Det samlade resultatet av den nya lagstiftningen kan således<br /> bli en kraftig begränsning av den öppenhet och den offentliga debatt —<br /> även på känsliga områden — som vi av tradition är vana vid i vårt land och<br /> som är en stor tillgång i vår demokrati.</p> <p style="margin-left:3px;">Risken för att information om exempelvis miljöbrott ej skulle komma<br /> allmänheten till känna, och bidra till en öppen och offentlig debatt och<br /> handläggning av olika ärenden, kan vara överhängande. Detta trots att<br /> brottsbalken tar över den i propositionen föreslagna lagen då det föreligger<br /> brott som kan leda till åtal enligt denna balk. Det är viktigt att den nu<br /> föreslagna lagstiftningen inte utnyttjas för att förhindra att uppgifter om<br /> oegentligheter inom olika företag kan komma till allmänhetens kännedom.<br /> Vi utgår ifrån att frågor av detta slag tas upp under ärendets beredning i<br /> utskottet.</p> <p style="margin-left:3px;">På det offentligrättsliga området gäller att även uppgifter som är belagda<br /> med tystnadsplikt genom det s. k. meddelarskyddet kan nå offentligheten.<br /> En enskild person kan, utan att hans anonymitet får röjas, lämna medde</p> </div> <div class="block ml_3" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>landen till massmedia. Påföljden för en eventuell publicering kan sedan Mot 1987/88</p> <p>enligt tryckfrihetsrättsliga regler utkrävas endast av den som har ansvaret L13</p> <p>för publiceringen om denna skulle visa sig vara till skada. Denna ordning<br /> har fungerat på ett tillfredsställande sätt.</p> <p>Yttrandefrihetsutredningen (SOU 1983:4) föreslog att meddelarskyddet,<br /> med vissa angivna begränsningar, skulle utvidgas till att gälla även på det<br /> privaträttsliga området. Den allmänna motiveringen för detta var att mycket<br /> av vad som händer inom företag och organisationer kan ha lika stort<br /> allmänt intresse och vara av lika stor betydelse för den enskilde som myndigheters<br /> agerande och beslut. Centerpartiets representanter i yttrandefrihetsutredningen<br /> stod bakom detta förslag.</p> <p>I de propositioner som hittills lagts på grundval av yttrandefrihetsutredningens<br /> förslag har inte det vidgade meddelarskyddet funnits med. Vi beklagar<br /> detta.</p> <p>En utvidgning av meddelarskyddet ter sig särskilt angelägen med anledning<br /> av den nu aktuella propositionen om ökad företagssekretess. Till saken<br /> hör att propositionstexten i vissa avseenden är mycket oklar vad gäller på<br /> vilka grunder sekretess och tystnadsplikt skall råda. Vi anser att det bästa<br /> varit om man i propositionen på ett bättre sätt belyst på vilka grunder<br /> sekretess och tystnadsplikt skall råda. Riksdagen bör därför klargöra principerna<br /> vid behandlingen av propositionen.</p> <p>För att garantera en fri opinionsbildning även i företag och företagsorganisationer,<br /> anser vi det angeläget att meddelarskyddet införs inom den icke<br /> offentliga sektorn. Frågan om ett införande av meddelarskydd bör behandlas<br /> skyndsamt och ej anstå i avvaktan på att den omtalade s. k. maktutredningen<br /> framlägger sitt betänkande.</p> <p>Detta bör ges regeringen till känna.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till vad i motionen anförts hemställer vi</p> <p style="margin-left:29px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om skyndsam behandling av frågan om införande av<br /> meddelarskydd inom den icke offentliga sektorn.</p> <p>Stockholm den 21 april 1988<br /> Bertil Fiskesjö (c)</p> <p>Bengt Kindbom (c) Britta Hammarbacken (c)</p> <p>Martin Olsson (c) Elving Andersson (c)</p> <p>Ingbritt lrhammar (c) Marianne Karlsson (c)</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Eva Rydén (c)</p> </div> <div class="block ml_23"><p style="text-align:right;">Gunilla André (c)</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om skyndsam behandling av frågan om införande av meddelarskydd inom den icke offentliga sektorn. avslag =utskottet 1988/89:LU30 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om skyndsam behandling av frågan om införande av meddelarskydd inom den icke offentliga sektorn. ? INL Inlämning 1988-04-21 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1988-04-22 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1988-04-25 00:00:00 inträffat 2 0 Bertil Fiskesjö c 1 undertecknare 0213606215200 tredje vice talman Bertil Fiskesjö c 1 undertecknare 0843906295410 Elving Andersson c 2 undertecknare 0811237096101 Gunilla André c 3 undertecknare 0895238225703 Britta Hammarbacken c 4 undertecknare 0933523418809 Ingbritt Irhammar c 5 undertecknare 0927227010803 Marianne Karlsson c 6 undertecknare 0 Ingbritt lrhammar c 6 undertecknare 089241104007 Bengt Kindbom c 7 undertecknare 0658618520605 Martin Olsson c 8 undertecknare 0207544889903 Eva Rydén c 9 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1987/88:155 2014-11-24 09:14:26 motkat Motionskategori - 2014-11-24 09:14:26 statustext statustext Ärendet är avslutat GB02L13 2019-05-28 12:12:16 tilldelat Tilldelat Lagutskottet 2014-11-24 09:14:26 GB02L13 av tredje vice talman Bertil Fiskesjö m. fl. (c) mot_198788_l_13.pdf 78459 pdf med anledning av prop. 1987/88:155 om skydd för företagshemligheter https://data.riksdagen.se/fil/1231745A-90C7-48BD-A87B-7DD7B87BFEE0