2750510GB02L121987/88L12motmotMotion 1987/88:L12 av Birgitta Hambraeus (c)MotionMotionLU1201988-04-21 00:00:002014-10-14 10:28:122014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1987/88:155 om skydd för företagshemligheterav Birgitta Hambraeus (c)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02L12/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02L12https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02L12
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1987/88:L12</p>
<p>av Birgitta Hambraeus (c)</p>
<p>med anledning av prop. 1987/88:155 om skydd<br />
för företagshemligheter</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Det verkar troligt att vissa företag brutit mot lagen när det gäller vapenexport.</p>
<p>Orsaken till att vi fått reda på detta är att en anställd talat om det.</p>
<p>Självfallet skadar det ett företag när hemligt material som visar att företaget<br />
begår brottsliga handlingar blir offentliga. Men detta får självfallet inte<br />
medföra att en anställd som avslöjar detta material straffas av samhället.</p>
<p>Om regeringens lagförslag om skydd för företagshemligheter antas kommer<br />
just detta att inträffa.</p>
<p>Lagen bör inte antas av riksdagen.</p>
<p>Det finns även andra skäl att kritiskt granska den utveckling mot hemlighetsmakeri<br />
och alltmer militaristisk bevakning som våra företag genomgår.</p>
<p>En representant för säpo har i RIFO :s regi berättat för riksdagsledamöter<br />
om SÄPO :s utvidgade verksamhet för att råda och hjälpa företag att bevaka<br />
sina hemligheter. Storföretagen liknar alltmer befästa fort, med elektronisk<br />
övervakning och låsta dörrar och personkontroll. Vilka intressen gynnas av<br />
denna utveckling och vilka missgynnas? Hur blir arbetsklimatet och förtroendet<br />
mellan medarbetare? Vilka driver på utvecklingen?</p>
<p>I USA finns en företagsgrupp som kallar sig Briar Patch Society, som<br />
arbetar på ett annorlunda sätt. Företagen har lyckats bra och mycket få<br />
konkurser har inträffat.</p>
<p>I stället för kontroll bygger de upp ett skyddande nätverk. Ledstjärnan är<br />
öppenhet, generositet och förtroende. En nära samverkan eftersträvas med<br />
alla man har att göra med: medarbetare, kunder, grannar, leverantörer etc.<br />
Bokföringen är öppen. Företagen berättar både om svårigheter och framgångar<br />
och får ett massivt stöd från nöjda kunder med flera när man behöver<br />
hjälp.</p>
<p>Konkurrenter välkomnas och får ta del av erfarenheter. Man strävar efter<br />
att möta behov som inte behöver uppammas. Arbetsglädje är den förnämsta<br />
drivkraften.</p>
<p>De anställda och deras familjer och vänner får kostnadsfritt använda<br />
företagens maskiner till eget bruk.</p>
<p>Näringslivet är en viktig del av livet.</p>
<p>Om öppenhet och gemenskap är ett önskvärt sätt att leva, så kan vi inte<br />
utan skadliga följder leva vårt näringsliv slutet och misstänksamt.</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Hemställan</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p>Mot 1987/88<br />
L12</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Härmed yrkas</p>
<p style="margin-left:28px;">1. att riksdagen avslår regeringens proposition 1987/88:155 om<br />
skydd för företagshemligheter,</p>
<p style="margin-left:28px;">2. att riksdagen hos regeringen begär utredning om utvecklingen<br />
inom näringslivet när det gäller hemlighetsmakeriet, i enlighet med<br />
vad som anförts i motionen.</p>
<p>Stockholm den 21 april 1988<br />
Birgitta Hambraeus (c)</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>6</p>
</div>
</div>
</div>
11att riksdagen avslår regeringens proposition 198/88:155 om skydd för företagshemligheteravslag=utskottet1988/89:LU30?11att riksdagen avslår regeringens proposition 198/88:155 om skydd för företagshemligheter?22att riksdagen hos regeringen begär utredning om utvecklingen inom näringslivet när det gäller hemlighetsmakeriet, i enlighet med vad som anförts i motionen.?22att riksdagen hos regeringen begär utredning om utvecklingen inom näringslivet när det gäller hemlighetsmakeriet, i enlighet med vad som anförts i motionen.avslag=utskottet1988/89:LU30?INLInlämning1988-04-21 00:00:00inträffat13BBordläggning1988-04-22 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1988-04-25 00:00:00inträffat20409817272107Birgitta Hambraeusc1undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1987/88:1552014-11-20 22:57:49motkatMotionskategori-2014-11-20 22:57:49statustextstatustextÄrendet är avslutatGB02L122019-05-28 12:12:16tilldelatTilldelatLagutskottet2014-11-20 22:57:49GB02L12av Birgitta Hambraeus (c)mot_198788_l_12.pdf62108pdfmed anledning av prop. 1987/88:155 om skydd för företagshemligheterhttps://data.riksdagen.se/fil/A92FF320-F799-4752-8F09-C4A8EBD2D037