2750807 GB02K22 1987/88 K22 mot mot Motion 1987/88:K22 av Bengt Harding Olson (fp) Motion Motion KU 22 0 1987-11-30 00:00:00 2014-10-14 10:26:51 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1987/88:57 om grundlagsfäst integritetsskydd av Bengt Harding Olson (fp) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GB02K22/text https://data.riksdagen.se/dokument/GB02K22 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02K22 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br /> 1987/88 :K22</p> </div> <div class="block ml_3"><p>av Bengt Harding Olson (fp)</p> <p>med anledning av prop. 1987/88:57 om grundlagsfäst<br /> integritetsskydd</p> </div> <div class="block ml_2"><p>I ett rättssamhälle är det utomordentligt viktigt att det finns ett grundlagsfäst<br /> skydd för den personliga integriteten vid automatisk databehandling.<br /> Gällande grundlag ger inget sådant skydd. Därför finns ett starkt behov att<br /> införa ett generöst dataskydd i grundlagen.</p> <p>Otillfredsställande skydd</p> <p>Den föreliggande propositionen ger ett otillfredsställande skydd. Förslaget,<br /> som i allt väsentligt överensstämmer med förslaget i DOK:s (data- och<br /> offentlighetskommittén) betänkande, är alltför oklart. Stark kritik riktas<br /> också mot DOK från många viktiga remissinstanser. Av remissammanställningen<br /> kan man utläsa omdömen som att förslaget är ”intetsägande”,<br /> ”relativt innehållslöst”, ”utan egentlig substans” och därför ger ”mera sken<br /> än verklighet”. Det betonas attförslaget ”knappast ger något verkligt skydd”<br /> och i varje fall ”inte mer än gällande lag” och att det närmast har<br /> ”symbolvärde” men i övrigt ett ”diskutabelt värde”.</p> <p>Dessutom är propositionens förhållande till Sveriges internationella<br /> åtaganden på dataområdet oklart. Närmast gäller detta Europarådets<br /> konvention om dataskydd och OECD:s riktlinjer om integritetsskydd.</p> <p>Klarskyddssfär</p> <p>Det är ett minimikrav att grundlagen stakar ut en skyddad sfär mot<br /> dataintrång. En sådan precisering är fullt möjlig att göra i grundlagens<br /> rättighetskatalog. Förebilder finns och ledning kan hämtas främst i nämnda<br /> dataskyddskonvention.</p> <p>Acceptabel skyddsnivå</p> <p>Sverige har anslutit sig till nämnda konvention och har därvid åtagit sig att<br /> skapa en intern lagstiftning som fyller konventionens krav. Dataskyddet<br /> måste alltså ligga på konventionens nivå eller i vart fall inte lägre.</p> <p>Företagens dataintegritet</p> <p>Nu aktuella hot kan många gånger vara desamma mot juridisk person som<br /> fysisk person. I vissa fall som exempelvis i enmansaktiebolag kan det vara</p> </div> <div class="block ml_3" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>reell identitet mellan den juridiska och den fysiska personen. Det finns all Mot. 1987/88<br /> anledning att utvidga detta grundlagsskydd till juridisk person. K22</p> <p>Kompletterande utredning</p> <p>Det erfordras uppenbarligen en kompletterande utredning för att åstadkomma<br /> ett tillfredsställande dataskydd i nivå med de svenska internationella<br /> förpliktelserna. Ett nytt förslag borde helst ingå i DOK:s slutbetänkande.</p> <p>Lagrådets granskning</p> <p>Propositionen är inte granskad av lagrådet. Detta är särskilt anmärkningsvärt<br /> eftersom förslaget innebär en grundlagsändring. Skulle utskottet välja<br /> att utgå från propositionens förslag bör det innan det påbörjar sakbehandlingen<br /> av ärendet remittera propositionen till lagrådet för granskning.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med anledning av ovanstående hemställer jag:</p> <p style="margin-left:30px;">1. att riksdagen avslår proposition 1987/88:57,</p> <p style="margin-left:30px;">2. att riksdagen hos regeringen begär förslag till grundlagsskyddad<br /> integritet i enlighet med vad som föreslås i motionen.</p> <p>Stockholm den 30 november 1987<br /> Bengt Harding Olson (fp)</p> </div> <div class="block ml_53"><p>5</p> </div> </div> </div> INL Inlämning 1987-11-30 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1987-12-01 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1987-12-02 00:00:00 inträffat 2 0 Bengt Harding Olson fp 2 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1987/88:57 2014-11-23 01:28:54 motkat Motionskategori - 2014-11-23 01:28:54 statustext statustext Ärendet är avslutat GB02K22 2019-05-28 12:11:44 tilldelat Tilldelat Konstitutionsutskottet 2014-11-23 01:28:54 GB02K22 av Bengt Harding Olson (fp) mot_198788_k_22.pdf 80591 pdf med anledning av prop. 1987/88:57 om grundlagsfäst integritetsskydd https://data.riksdagen.se/fil/0BF5AB26-5DAB-4E46-A1C8-B0F1D8490BF6