2782268 GB02Jo45 1987/88 Jo45 mot mot Motion 1987/88:Jo45 av Elving Andersson (c) Motion Motion JoU 45 0 1988-04-05 00:00:00 2014-10-14 10:20:28 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1987/88:93 av Elving Andersson (c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GB02Jo45/text https://data.riksdagen.se/dokument/GB02Jo45 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02Jo45 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen</p> </div> <div class="block ml_4"><p>1987/88:Jo45</p> <p>av Elving Andersson (c)</p> <p>med anledning av prop. 1987/88:93</p> <p>om djurskyddslag, m. m.</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Försöksdjuren bör tas in i paragraf 4</p> <p>Lagförslagets 4§ innehåller den för djuren viktiga formuleringen att djur<br /> ”skall hållas och skötas i en god djurmiljö och på ett sådant sätt att den befrämjar<br /> deras hälsa och ger dem möjlighet att bete sig naturligt”.</p> <p>Detta är en bra målsättning, men tyvärr omfattar inte paragrafen alla djur<br /> utan endast ”djur som föds upp eller hålls för produktion av livsmedel, ull,<br /> skinn eller pälsar..Djur som föds upp för att användas som försöksdjur<br /> omfattas inte, vilket är olyckligt.</p> <p>Det har för flera djurarter visats att när djuren känt trygghet i sin miljö<br /> och denna varit tillräckligt stimuli-rik för att möjliggöra ett ”naturligt” beteende,<br /> har också negativa reaktioner i form av rädsloyttringar vid hanteringen<br /> kunnat minska. Detta bör vara positivt, inte bara ur djursynpunkt,<br /> utan även ur personalskyddsynpunkt.</p> <p>Märkning av djurtestad kosmetika</p> <p>I propositionen säger sig jordbruksministern inte kunna biträda riksdagens<br /> beslut 1985, som innebar ett uppdrag åt regeringen att utforma regler för<br /> märkning av kosmetika och hygienartiklar med uppgift om att de är djurtestade.</p> <p>Riksdagsbeslutet måste stå fast och genomföras. Vid sidan av det moraliskt<br /> tvivelaktiga i att utsätta djur för lidande för produktion av varor av lyxkaraktär<br /> (kosmetika), är det också ett starkt konsumentintresse att kunna<br /> välja bort de varor som har testats på djur.</p> <p>Det är särskilt anmärkningsvärt att jordbruksministern inte hörsammar<br /> riksdagens beslut, när regeringen nyligen tillsatt en utredning för att utreda<br /> miljömärkning av varor.</p> <p>Liksom miljömärkningen skall vara ett påtryckningsmedel att få företagen<br /> att tillverka sina produkter på ett miljövänligare sätt, skulle en märkning<br /> av kosmetika med uppgift om att den är djurtestad få samma effekt.<br /> Företagen skulle bli tvungna att söka andra vägar för att testa sina produkter<br /> eller använda den uppsjö av väldokumenterade ingredienser som redan<br /> finns på marknaden. Ett kriterium på väldokumenterade ingredienser<br /> är att de använts under lång tid utan att att uppvisa skadeeffekter.</p> <p>Kosmetikaindustrin kan, om den vill, låta bli att testa på djur. Många företag<br /> använder sig av alternativa testmetoder och låter bli att ta fram nya</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_2"><p>produkter som innehåller ingredienser vars verkan är okänd. Det går även Mot. 1987/88</p> <p>att framställa nya produkter genom att använda litteraturdata över redan ut- Jo45</p> <p>förda försök.</p> <p>Det går att avgränsa vilka företag som inte testar respektive testar på<br /> djur. Många ingredienser som används i kosmetika har testats på djur någon<br /> gång. Detta förhållande kan inte angripas med den föreslagna märkningen.<br /> Därför bör företaget deklarera för varje ny produkt huruvida den<br /> testats på djur eller ej. Sådana handlingar har varje företag tillgängliga för<br /> sina produkter.</p> <p>De företag som testar ingredienser eller slutprodukt på djur skall åläggas<br /> att informera om detta på etiketten.</p> <p>Regeringen bör snarast återkomma till riksdagen med förslag till lagstiftning<br /> angående märkning av djurtestad kosmetika och hygienartiklar.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till ovanstående hemställs</p> <p style="margin-left:30px;">1. att riksdagen beslutar att 4 § djurskyddslagen ges följande lydelse:</p> <p style="margin-left:30px;">Djur som uppföds eller hålls för produktion av livsmedel, ull, skinn,<br /> pälsar, eller att användas för vetenskapliga ändamål skall hållas och<br /> skötas på ett sätt som...</p> <p style="margin-left:30px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br /> motionen anförts angående märkning av djurtestad kosmetika och<br /> hygienartiklar.</p> <p>Stockholm den 5 april 1988</p> <p>Elving Andersson (c)</p> </div> <div class="block ml_51"><p>5</p> </div> </div> </div> INL Inlämning 1988-04-05 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1988-04-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1988-04-07 00:00:00 inträffat 2 0 Elving Andersson c 2 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1987/88:93 2014-11-22 17:22:55 motkat Motionskategori - 2014-11-22 17:22:55 statustext statustext Ärendet är avslutat GB02Jo45 2019-05-28 12:11:02 tilldelat Tilldelat Jordbruksutskottet 2014-11-22 17:22:55 GB02Jo45 av Elving Andersson (c) mot_198788_jo_45.pdf 78340 pdf med anledning av prop. 1987/88:93 https://data.riksdagen.se/fil/BAAB21BE-A961-42FA-8955-90EF455EBA59