2781120 GB02Jo44 1987/88 Jo44 mot mot Motion 1987/88:Jo44 av Martin Olsson (c) Motion Motion JoU 44 0 1988-04-05 00:00:00 2014-10-14 10:20:28 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1987/88:93 om av Martin Olsson (c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GB02Jo44/text https://data.riksdagen.se/dokument/GB02Jo44 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02Jo44 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br /> 1987/88:Jo44</p> <p>av Martin Olsson (c)</p> <p>med anledning av prop. 1987/88:93 om</p> <p>djurskyddslag, m. m.</p> </div> <div class="block ml_3"><p>I regeringens proposition 1987/88:93 framläggs förslag till ny djurskyddslag<br /> m. m. I denna motion vill jag ta upp en fråga som regeringen förväntats lägga<br /> fram förslag om i propositionen, men om vilken ej föreslås några åtgärder<br /> trots riksdagens uttalanden, nämligen frågan om uppgift på kosmetiska<br /> och hygieniska preparat om huruvida de djurtestats.</p> <p>I anledning av bl. a. en motion av mig beslöt riksdagen på lagutskottets<br /> förslag (LU 1984/85:39) att göra ett tillkännagivande till regeringen i vilket<br /> framhölls ”behovet av kraftfulla insatser från statsmakternas sida i syfte att<br /> få till stånd en ordning som innebär att på kosmetiska och hygieniska preparat<br /> anges om preparatet eller dess olika beståndsdelar testats på djur”.</p> <p>Syftet var att ge konsumenterna kännedom om huruvida ett preparat testats<br /> på djur och därigenom i många fall orsakat djur svåra lidanden. En<br /> kunskap härom skulle förhoppningsvis leda till visst köpmotstånd mot djurtestade<br /> preparat och därigenom stimulera utveckling av och övergång till alternativa<br /> testmetoder och därigenom verka för att djurtest av sådana preparat<br /> efterhand helt upphör.</p> <p>Med anledning av riksdagsuttalandet uppdrog regeringen till socialstyrelsen<br /> att utreda frågan. Dess förslag lämnades i mars 1986 och remissbehandlades<br /> därefter. På grund av remisskritik av instanser som knappast sett frågan<br /> ur djurskyddssynpunkt, framläggs inte i propositionen något förslag i<br /> enlighet med riksdagens uttalande.</p> <p>Detta framgick redan av lagrådsremissen i höstas. Under årets allmänna<br /> motionstid väckte jag därför motionen 1987/88:L723, i vilken jag kritiserade<br /> regeringens ställningstagande och yrkade att riksdagen skulle besluta att<br /> hos regeringen begära att åtgärder vidtas för genomförande av riksdagens<br /> uttalande om innehållsmärkning på kosmetiska produkter huruvida de testats<br /> på djur.</p> <p>Denna motion har ännu inte behandlats av riksdagen utan kommer att<br /> behandlas först i samband med denna proposition.</p> <p>Jag finner nu starka skäl för att i anledning av propositionen på nytt ta<br /> upp denna fråga, eftersom regeringen inte heller i slutprotokollet i propositionen<br /> behandlar nämnda riksdagsuttalande.</p> <p>På många olika sätt måste vi försöka bidra till att djuren behandlas humanare<br /> och inte utsätts för onödigt lidande. Hela propositionen genomsyras av<br /> denna strävan. Plågsamma djurtest av kosmetiska och hygieniska preparat<br /> bör snarast möjligt bringas att upphöra, och vi i vårt land måste försöka bidra<br /> till att så sker i alla länder. Uppgift på preparaten om de djurtestats är</p> </div> <div class="block ml_3" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1987/88<br /> Jo44</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till motiveringen i min motion 1987/88:L723 och vad jag<br /> ovan anfört hemställer jag</p> <p style="margin-left:30px;">att riksdagen beslutar att som sin mening ge regeringen till känna<br /> vad som i motionen anförts om åtgärder för att genomföra riksdagens<br /> uttalande (LU 1984/85:39) om innehållsmärkning på kosmetiska och<br /> hygieniska preparat om preparatet eller dess olika beståndsdelar testats<br /> på djur.</p> <p>Stockholm den 5 april 1988</p> <p>Martin Olsson (c)</p> </div> <div class="block ml_2"><p>en av olika åtgärder för att minska djurs lidande och för att få slut på dessa<br /> plågsamma tester.</p> <p>Det är otillfredsställande att regeringen inte lyckats lägga fram ett förslag<br /> i propositionen motsvarande riksdagens beställning. Det är därför nödvändigt<br /> att riksdagen på nytt gör ett uttalande så att det klarläggs att man i denna<br /> fråga - liksom i andra kanske svårlösta frågor - skall sträva efter att finna<br /> lösningar i stället för att avstå när vissa remissinstanser, som företräder andra<br /> intressen, avstyrker.</p> </div> <div class="block ml_51"><p>3</p> </div> </div> </div> INL Inlämning 1988-04-05 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1988-04-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1988-04-07 00:00:00 inträffat 2 0 Martin Olsson c 2 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1987/88:93 2014-11-23 04:32:57 motkat Motionskategori - 2014-11-23 04:32:57 statustext statustext Ärendet är avslutat GB02Jo44 2019-05-28 12:11:02 tilldelat Tilldelat Jordbruksutskottet 2014-11-23 04:32:57 GB02Jo44 av Martin Olsson (c) mot_198788_jo_44.pdf 74237 pdf med anledning av prop. 1987/88:93 om https://data.riksdagen.se/fil/DF8ABE60-B3EE-4467-8B68-6063BD1FB6AC