2778629GB02Jo341987/88Jo34motmotMotion 1987/88:Jo34 av Mats O Karlsson (s)MotionMotionJoU3401988-04-04 00:00:002014-10-14 10:20:102014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1987/88:85av Mats O Karlsson (s)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02Jo34/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02Jo34https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02Jo34
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>Motion till riksdagen<br />
1987/88:Jo34</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>av Mats O Karlsson (s)</p>
<p>med anledning av prop. 1987/88:85</p>
<p>om miljöpolitiken inför 1990-talet</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>I propositionen behandlas bl. a. frågan om säkerställande av naturvårdsobjekt.<br />
Den upptogs till behandling i en fyrpartimotion, 1980/81:1358, med<br />
bl. a. Nils Hjorth (s) i Österbybruk som undertecknare, där inledningsvis<br />
anfördes följande:</p>
<p>Vårt land utsätts för en alltmer genomgripande och oåterkallelig naturexploatering.<br />
Säkerställandet av natur- och landskapsvärden - kulturella,<br />
vetenskapliga och friluftsbetonade - är därför av central betydelse. Hastigheten<br />
i den omvandling som sker ger problemet en alldeles speciell karaktär:<br />
behövliga skyddsåtgärder kan ej uppskjutas utan att definitiva förluster<br />
riskeras; dagens ställningstaganden får mycket långsiktiga effekter, ibland<br />
för all överskådlig framtid. Detta komprimerar i tiden behovet av såväl arbetskraft<br />
för uppgifterna som en lösning av frågan om markägarersättningar.</p>
<p>Denna beskrivning är lika relevant i dag som för sju år sedan. I motionen<br />
underströks särskilt problemet med markägarersättningar. De skall enligt<br />
gällande lag vid bildande av bl. a. naturreservat normalt utbetalas som engångsbelopp.<br />
Finansiellt är svårigheten således att avgörandet i bevarandefrågor<br />
måste koncentreras till de närmaste åren. Om markägarersättningar<br />
helt skall betalas ut under samma korta tid är risken stor att bevarandemålet<br />
sätts lägre än eljest skulle bli fallet. Visserligen har anslaget för<br />
inköp av mark fördubblats sedan 1980, men även 40 milj. kr. per år är otillräckligt<br />
med hänsyn till de stora arealer av bl. a. urskog som behöver skyddas.</p>
<p>En omedelbar kostnadstäckning är också ur saklig synvinkel i många fall<br />
obefogad. Markägarersättningar har ofta karaktären av investeringskostnader<br />
för objekt med i princip obegränsad livslängd, t. ex. ett urskogsartat<br />
område. Det vore därför befogat om objekten ”amorterades” under relativt<br />
lång tid.</p>
<p>I fråga om intrångsersättning borde lösningen vara relativt enkel: det borde<br />
bli möjligt att i normala reservatsärenden ersätta markägaren med ett årligt<br />
belopp, vilket binds till fastigheten och utgår under mycket lång tid.<br />
Därigenom periodiseras samhällets kostnader på ett korrekt sätt samtidigt<br />
som ersättningen får samma karaktär som intrånget. Även i fråga om inlösen<br />
borde ersättningen kunna periodiseras, vilket kan vara till fördel även<br />
för markägaren. Dock måste denne vid inlösen ha kvar rätten att alternativt<br />
begära engångsersättning.</p>
</div>
<div class="block ml_2" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:10px;">Jordbruksutskottet framhöll i sitt betänkande 1981/82:15 att det i första Mot. 1987/88</p>
<p>hand borde ankomma på naturvårdsverket att ta initiativ till förändringar i Jo34</p>
<p>ersättningssystemet.</p>
<p>Något sådant har dock såvitt känt inte tagits. Med hänsyn till det stora behovet<br />
att säkerställa mark för naturvård och det begränsade statsfinansiella<br />
utrymmet vore det mycket angeläget att kunna sprida ut kostnaderna på<br />
även de framtida generationer skattebetalare som får nytta av marken i fråga.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br />
anförts om en översyn av formerna för säkerställande av naturvårdsobjekt.</p>
<p>Stockholm den 4 april 1988</p>
<p>Mats O Karlsson (s)</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>8</p>
</div>
</div>
</div>
INLInlämning1988-04-05 00:00:00inträffat13BBordläggning1988-04-06 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1988-04-07 00:00:00inträffat20bl. a. Nils Hjorths2undertecknare0Mats O Karlssons3undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1987/88:852014-11-22 18:21:28motkatMotionskategori-2014-11-22 18:21:28statustextstatustextÄrendet är avslutatGB02Jo342019-05-28 12:10:58tilldelatTilldelatJordbruksutskottet2014-11-22 18:21:28GB02Jo34av Mats O Karlsson (s)mot_198788_jo_34.pdf66843pdfmed anledning av prop. 1987/88:85https://data.riksdagen.se/fil/707F3B3B-E923-4D8E-AE86-CBE6ED0AFC18