2786875GB02Fö71987/88Fö7motmotMotion 1987/88:Fö7 av Kerstin Ekman m. fl. (fp)MotionMotionFöU701988-03-28 00:00:002014-10-14 10:18:422014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1987/88:112 om lokalisering av en för totalförsvaret gemensam skyddsskolaav Kerstin Ekman m. fl. (fp)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02Fö7/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02Fö7https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02Fö7
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Motion till riksdagen<br />
1987/88:Fö7</p>
<p style="margin-left:3px;">av Kerstin Ekman m. fl. (fp)</p>
<p style="margin-left:3px;">med anledning av prop. 1987/88:112 om lokalisering<br />
av en för totalförsvaret gemensam skyddsskola</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Det är mycket positivt att en för totalförsvaret gemensam skyddsskola<br />
inrättas. ABC-skyddsområdet omfattar skydd mot kärnvapen, biologiska<br />
och kemiska vapen. Bristerna i kunskap om skyddet mot verkningar från<br />
kemiska stridsmedel och kärnvapen är särskilt stora inom civila delar av<br />
totalförsvaret. Det finns behov redan i fredssamhället att öka kunskaperna<br />
om skydd vid radioaktiva och kemiska utsläpp. Kommuner och länsstyrelser<br />
har uppgifter i både fred och krig. Skydd mot kemiska vapen och åtgärder vid<br />
fredstida olyckor med kemiska utsläpp har mycket gemensamt. Och<br />
drivande radioaktiva moln kan uppstå både efter kärnvapenanvändning och<br />
efter en händelse typ Tjernobyl.</p>
<p style="margin-left:3px;">Kunskapen om skydd mot radioaktivitet och kemiska ämnen minskade<br />
kraftigt i civilförsvarsorganisationen under 1960- och 1970-talen. Det är<br />
angeläget att stärka utbildningen för personal i länsstyrelserna, kommunerna<br />
och olika enheter inom civilförsvaret.</p>
<p style="margin-left:3px;">I räddningsverkets underlag inför 1987 års försvarsbeslut konstaterades att<br />
bristerna i dessa avseenden är mycket stora. Verket konstaterade beträffande<br />
civilförsvarsorganisationen att AC-enheter (avsedda för skydd mot<br />
kärnvapenverkningar och kemiska vapen) saknade kompetens och utbildning<br />
för viktiga befattningar och att samtliga dessa befattningar ”kräver<br />
kompetens och erfarenhet som endast undantagsvis finns att tillgå i det civila<br />
samhället”. Samtidigt konstaterades att bristen på kompetens ”inte kan<br />
åstadkommas genom utbildning enligt civilförsvarslagen”. Det senare därför<br />
att den lagen inte medger så lång utbildningstid som krävs för utbildningen i<br />
fråga.</p>
<p style="margin-left:3px;">Folkpartiet har föreslagit att värnpliktiga bör kunna grundrekryteras till<br />
civilförsvaret, just för att man den vägen skulle kunna få de utbildningstider<br />
som krävs för viktiga uppgifter inom civilförsvaret. Några förutsättningar att<br />
få gehör för de tankarna i riksdagen har hittills inte förelegat. Om<br />
utbildningstiderna för värnpliktsutbildning inom militärt försvar ändras<br />
liksom nyttjandet totalt av värnpliktiga kan måhända utsikterna att få en<br />
direktrekrytering till civilförsvaret öka.</p>
<p style="margin-left:3px;">Däremot finns en bred politisk enighet om att bättre än hittills använda<br />
vapenfria för viktiga civila totalförsvarsuppgifter. De vapenfria åläggs ju<br />
betydande utbildningslängd. Man bör då självfallet i första hand använda<br />
denna utbildningstid för att tillgodose sådana civila totalförsvarsbehov som</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">inte kan täckas genom utnyttjande av den kompetens som finns redan i Mot. 1987/88<br />
fredssamhället. Fö7</p>
<p style="margin-left:3px;">Citaten från räddningsverket visar det orimliga i dagens läge: att civilförsvarsorganisationen<br />
behöver kunskap på skyddsområdet men att denna<br />
kunskap inte finns tillgänglig i fredssamhället och att den heller inte kan<br />
åstadkommas inom ramen för nuvarande civilförsvarslag. Det bör därför<br />
vara mycket angeläget att kunna nyttja vapenfria, nämligen att till vapenfria<br />
med lämpad studiebakgrund ge utbildning så att de kan besätta viktiga<br />
befattningar i fråga om skydd mot verkningar av kärnvapen och kemiska<br />
vapen. I dagsläget är vapenfria de enda som på civil sida kan åläggas<br />
tillräckligt lång utbildning för att kunna möta behovet i civilförsvarsorganisationen<br />
av kompetens på skyddsområdet.</p>
<p style="margin-left:3px;">Mot den här bakgrunden ställer vi oss negativa till förslaget i propositionen<br />
att den nya gemensamma skyddsskolan för totalförsvaret skall ges ställning<br />
som myndighet inom armén. Det vore ett avsteg från hittillsvarande<br />
principer för utbildning av vapenfria att ålägga en del av dem att fullgöra sin<br />
utbildning inom en myndighet inom det militära försvaret.</p>
<p style="margin-left:3px;">Det skulle vara olyckligt om en möjlighet, att genom utbildning av<br />
vapenfria täcka delar av de stora bristerna på det civila skyddsområdet,<br />
stoppades på grund av skyddsskolans organisatoriska tillhörighet. Skulle<br />
vissa vapenfria åläggas utbildning vid en militär myndighet skulle det kunna<br />
påverka trovärdigheten i hela vapenfrisystemet. Följden skulle nämligen bli<br />
att den som söker vapenfri tjänst inte skulle kunna vara övertygad om att han<br />
inte skulle åläggas utbildning vid en militär myndighet.</p>
<p style="margin-left:3px;">Vi tillstyrker starkt förslaget att den nya skolan lokaliseras till Umeå.</p>
<p style="margin-left:3px;">FOA 4 i Umeå forskar inom det område som skyddsskolan skall undervisa<br />
om, nämligen ABC-skydd. Umeå universitet är också framstående på flera<br />
viktiga områden med anknytning till skyddsskolans verksamhet. Personalrekrytering<br />
är sannolikt lättare att klara i Umeå än i Stockholm. Lokalkostnader<br />
är också regelmässigt högre i Stockholmsregionen.</p>
<p style="margin-left:3px;">Vi ser två alternativ för skyddsskolans organisatoriska ställning. Antingen<br />
blir skolan egen myndighet direkt under regeringen. Mot detta kan anföras<br />
en allmän strävan att inte öka antalet myndigheter direkt under regeringen.</p>
<p style="margin-left:3px;">Man vill gärna undvika små självständiga myndigheter, för att hålla nere<br />
administration, bl. a. arbetet med anslagsframställningar och regleringsbrev.</p>
<p style="margin-left:3px;">En möjlighet om man vill ha skyddsskolan upphängd på en redan befintlig<br />
myndighet är att knyta den till FOA, som ju är en myndighet direkt under<br />
regeringen. Det bör ankomma på regeringen att till riksdagen lämna förslag<br />
om organisatorisk ställning för den nya skolan.</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>4</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>Hemställan Mot. 1987/88</p>
<p style="margin-left:337px;">Fö7</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen begär förslag av regeringen om sådan organisatorisk<br />
ställning för totalförsvarets skyddsskola att den inte blir en myndighet<br />
inom det militära försvaret.</p>
<p>Stockholm den 28 mars 1988</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Kerstin Ekman (fp)<br />
Carl-Johan Wilson (fp)<br />
Hans Lindblad (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_22"><p style="margin-left:6px;">Lars Sundin (fp)</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_17" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_35" />
<div class="block ml_31" />
<div class="block ml_3" />
<div class="block ml_5" />
<div class="block ml_38" />
<div class="block ml_11" />
<div class="block ml_56" />
<div class="block ml_56" />
<div class="block ml_56" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_48" />
<div class="block ml_25" />
<div class="block ml_8" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_15" />
<div class="block ml_35" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_56" />
<div class="block ml_56" />
<div class="block ml_56" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>gotab Stockholm 1988 14986</p>
</div>
</div>
</div>
INLInlämning1988-03-29 00:00:00inträffat13BBordläggning1988-04-06 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1988-04-07 00:00:00inträffat20Kerstin Ekmanfp1undertecknare0Carl-Johan Wilsonfp2undertecknare0Hans Lindbladfp3undertecknare0Lars Sundinfp4undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1987/88:1122014-11-24 00:32:45motkatMotionskategori-2014-11-24 00:32:45statustextstatustextÄrendet är avslutatGB02Fö72019-05-28 12:10:43tilldelatTilldelatFörsvarsutskottet2014-11-24 00:32:45GB02Fö7av Kerstin Ekman m. fl. (fp)mot_198788_fö_7.pdf94798pdfmed anledning av prop. 1987/88:112 om lokalisering av en för totalförsvaret gemensam skyddsskolahttps://data.riksdagen.se/fil/01E549E3-72B1-45CC-8B5E-45FCB4B9207A