<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2750527</hangar_id>
 <dok_id>GB02Bo45</dok_id>
 <rm>1987/88</rm>
 <beteckning>Bo45</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1987/88:Bo45 av Agne Hansson m. fl. (c)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>BoU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>45</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1988-04-11 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-14 10:07:28</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-14 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av prop. 1987/88:146 om</titel>
 <subtitel>av Agne Hansson m. fl. (c)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GB02Bo45/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GB02Bo45</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02Bo45</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;1987/88:Bo45&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Agne Hansson m. fl. (c)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av prop. 1987/88:146 om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ändringar i lokalhyreslagstiftningen&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Inledning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Småföretagandet har en avgörande betydelse för produktionens utveckling&lt;br /&gt; 
och för att servicen i samhället skall fungera på ett bra sätt. Den initiativkraft&lt;br /&gt;
och entreprenadanda som småföretagsamheten representerar är en&lt;br /&gt; 
omistlig tillgång i vårt samhälle.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Småföretag är, liksom andra, beroende av stabila och långsiktigt angivna&lt;br /&gt; 
villkor. Det är från denna utgångspunkt som centerpartiet drivit på för att&lt;br /&gt; 
skapa en rättssäkerhet för småföretagare vad gäller deras möjlighet att disponera&lt;br /&gt;
de lokaler där verksamheten byggts upp.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Frågan om ett starkare indirekt besittningsskydd för lokalhyresgäster är&lt;br /&gt; 
också viktig så att variation och mångfald, inte minst vad gäller serviceutbudet,&lt;br /&gt;
kan åstadkommas och för att kunna skapa närhet mellan boende,&lt;br /&gt; 
service och arbete i väl fungerande lokala bebyggelsemiljöer.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Bakgrund&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Frågan om hyresgästernas ställning på lokalhyresmarknaden har under de&lt;br /&gt; 
senaste tjugo åren - alltifrån 1968 års hyreslagsreform - varit föremål för olika&lt;br /&gt;
lagstiftningsåtgärder (se SOU 1987:47 s. 161-162). Under senare år har&lt;br /&gt; 
det från olika håll, bl. a. detaljhandels- och hantverksföretag, framhållits&lt;br /&gt; 
behovet av ytterligare förändringar i hyreslagstiftningen i syfte att stärka lokalhyresgästernas&lt;br /&gt;
ställning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av en fortsatt oroande utveckling på lokalhyresmarknaden&lt;br /&gt; 
väcktes under åren 1981-1984 ett antal riksdagsmotioner - bl. a. tre från enskilda&lt;br /&gt;
centerledamöter - med begäran om en översyn av gällande lagregler&lt;br /&gt; 
beträffande besittningsskyddet och hyressättningen av lokaler. Motionsframställningarna&lt;br /&gt;
tillsammans med ett positivt uttalande från departementschefen&lt;br /&gt;
i anslutning till behandlingen av proposition 1983/84:137 om ändringar&lt;br /&gt;
i hyreslagstiftningen ledde till att lokalhyreskommittén tillsattes 1984.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommitténs förslag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommittén har redovisat sin utredning i betänkandet SOU 1987:47. Kommitténs&lt;br /&gt;
förslag återspeglar i allt väsentligt enighet mellan ledamöter och&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_31" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;sakkunniga med undantag för sakkunniga från Sveriges fastighetsägare- Mot. 1987/88&lt;br /&gt; 
förbund och SABO som på vissa angivna punkter hade avvikande mening. Bo45&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Centerpartiet ser kommitténs förslag i sin helhet som en väsentlig och angelägen&lt;br /&gt;
förbättring av lokalhyresgästernas ställning. I det följande redovisar&lt;br /&gt; 
vi våra ändringsförslag i förhållande till regeringens förslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skäligt hyreskrav (2.2)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Svårigheten eller rent av omöjligheten att klara av höga hyreskrav har från&lt;br /&gt; 
lokalhyresgästers sida framförts som en central fråga att få ändring på genom&lt;br /&gt;
ändrad lagstiftning. Krav har i vissa fall rests på en långtgående hyresreglering.&lt;br /&gt;
Vi finner dock att kommittén - med avvisande av kravet på hyresreglering&lt;br /&gt;
- har gjort en rimlig avvägning inom ramen för ett fortsatt indirekt&lt;br /&gt; 
besittningsskydd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett hyreskrav skall anses oskäligt om det påtagligt överstiger hyresläget&lt;br /&gt; 
på orten för jämförliga lokaler utan koppling till vad en efterföljande hyresgäst&lt;br /&gt;
betalar i hyra. Det är angeläget att ett hyreskravs skälighet kan bedömas&lt;br /&gt;
före hyresgästens avflyttning. En sådan ordning är inte oprövad. Liknande&lt;br /&gt;
tillvägagångssätt har redovisats i England och Danmark.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi finner det inte välgrundat att regeringen i sin proposition framför så&lt;br /&gt; 
starka betänkligheter mot kommitténs förslag i detta hänseende. Kommitténs&lt;br /&gt;
förslag synes oss välgrundat bl. a. med hänsyn till resultatet av en hearing&lt;br /&gt;
med företrädare från hyresnämnder. Enligt vår mening bör således kommitténs&lt;br /&gt;
förslag läggas till grund för ändring i lagstiftningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hyresvärdens uppsägning (2.3.1)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt nuvarande regler skall hyresgästen, om hyresvärden sagt upp avtalet,&lt;br /&gt; 
vara skyldig att hänskjuta tvisten till hyresnämnden om han inte träffar&lt;br /&gt; 
överenskommelse med hyresvärden och inte går med på att flytta utan att få&lt;br /&gt; 
ersättning. Regeringen föreslår att denna ordning består.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommittén däremot föreslog att det skulle vara hyresvärden som har denna&lt;br /&gt;
skyldighet. En sådan ordning vore mer logisk eftersom antalet onödiga&lt;br /&gt; 
ansökningar till hyresnämnden rimligen skulle minska. Om kravet läggs på&lt;br /&gt; 
hyresvärden, borde detta leda till att hyresvärden inte i onödan kommer i&lt;br /&gt; 
tvist med hyresgästen vilket kan leda till ansökan om medling.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi ansluter oss till kommitténs uppfattning och delar således inte vare sig&lt;br /&gt; 
regeringens eller vissa remissinstansers farhågor att antalet onödiga medlingsansökningar&lt;br /&gt;
skulle öka från hyresvärdens sida på den grund att de skulle&lt;br /&gt;
inges ”för säkerhets skull” redan i samband med uppsägningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Medlingsförfarandet m. m. (2.3.3)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande medlingsförfarande ger inte parterna en tillfredsställande vägledning&lt;br /&gt;
inför en eventuell ersättningstvist i fastighetsdomstolen. Detta gäller&lt;br /&gt;
särskilt då tvisten avser skäligheten av ett hyreskrav. Kommittén föreslog&lt;br /&gt; 
därför bl. a. att hyresnämnden på begäran av part skall avge yttrande i fråga&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;om hyresvärdens ersättningsskyldighet för den händelse förlängning inte Mot. 1987/88&lt;br /&gt; 
skulle komma till stånd, och detta oavsett på vilken grund uppsägning har Bo45&lt;br /&gt; 
skett. Vi delar denna uppfattning.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Ersättningsregler (2.5)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det indirekta besittningsskyddets styrka beror bl. a. på om ersättningsreglerna&lt;br /&gt;
är så utformade att de motverkar obefogade uppsägningar och håller&lt;br /&gt;
hyresgästen skadeslös om hyresförhållandet upphör till följd av obefogad&lt;br /&gt;
uppsägning. Mot den bakgrunden är kommitténs förslag om att hyresgästen&lt;br /&gt;
skall ha rätt till en ersättning som motsvarar en årshyra väl motiverat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås emellertid att minimiersättningen skall begränsas&lt;br /&gt; 
till högst ett belopp, som motsvarar två basbelopp enligt lagen om allmän&lt;br /&gt; 
försäkring, för närvarande alltså ca 50 000 kr. Från centerpartiets sida kan vi&lt;br /&gt; 
inte acceptera en sådan begränsning vilken i hög grad skulle rycka undan&lt;br /&gt; 
grunden för ett nödvändigt stärkt besittningsskydd för lokalhyresgästen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Indexklausuler m. m. (2.6)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utvecklingen av konsumentprisindex är en dålig mätare på förändring av en&lt;br /&gt; 
lokals hyresvärde. Nackdelarna med en sådan indexreglering av lokalhyran&lt;br /&gt; 
måste dock vägas mot den trygghet i besittningen som följer av långa avtalstider.&lt;br /&gt;
Kommittén fann för sin del att överenskommelse om indexreglering&lt;br /&gt;
av hyran endast skall gälla om avtalet är träffat för en tid av minst tre år.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med tanke också på all indexreglerings allmänt inflationsdrivande effekt&lt;br /&gt; 
är det förvånande att regeringen i propositionen motsatt sig kommitténs förslag.&lt;br /&gt;
I propositionen vidhålls att nuvarande regel om ett års avtalstid som&lt;br /&gt; 
minimum för rätt till indexklausul skall gälla. Vi ansluter oss till kommitténs&lt;br /&gt; 
förslag.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Ändrad användning (2.7)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även om propositionens förslag i huvudsak överensstämmer med kommitténs&lt;br /&gt;
förslag, så innehåller propositionen den begränsningen att hyresgästen&lt;br /&gt; 
skall ha innehaft lokalen i minst tre år för att hyresnämnden skall kunna ge&lt;br /&gt; 
tillstånd till ändrad användning av lokalen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med tanke på den snabba förändring näringsliv och servicebehov undergår,&lt;br /&gt;
anser vi att den i propositionen föreslagna begränsningen kan bli till&lt;br /&gt; 
skada för utvecklingen av näringslivet och därmed också försvårande för lokalhyresgästen&lt;br /&gt;
att bära kostnaderna för lokalhyran.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det får ankomma på vederbörande utskott att göra de erforderliga förändringar&lt;br /&gt;
i föreliggande förslag till lagtext våra förslag medför. 9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Hemställan Mot. 1987/88&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:340px;"&gt;Bo45&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med stöd av det anförda hemställs med avslag på proposition 1987/88:146 i&lt;br /&gt; 
motsvarande delar&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;1. att riksdagen beslutar att ett hyreskrav skall anses oskäligt om&lt;br /&gt; 
det påtagligt överstiger hyresläget på orten för jämförliga lokaler i&lt;br /&gt; 
enlighet med vad som anförts i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;2. att riksdagen beslutar att hyresvärden skall ha skyldighet att&lt;br /&gt; 
hänskjuta tvist till hyresnämnd enligt vad som anförts i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;3. att riksdagen beslutar att beträffande medlingsförfarande hyresnämnden,&lt;br /&gt;
på begäran av part, skall avge yttrande om hyresvärdens&lt;br /&gt; 
ersättningsanspråk enligt vad som anförts i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;4. att riksdagen beslutar att hyresgästen alltid skall ha rätt till en&lt;br /&gt; 
ersättning som motsvarar en årshyra för lokalen om hyresförhållandet&lt;br /&gt;
upphör på grund av en obefogad uppsägning,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;5. att riksdagen beslutar att överenskommelse om indexklausul i&lt;br /&gt; 
lokalhyresavtal endast skall gälla om avtalet är träffat för en tid av&lt;br /&gt; 
minst tre år,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;6. att riksdagen beslutar avslå förslaget i propositionen att hyresgästen&lt;br /&gt;
skall ha innehaft lokalen i minst tre år för att hyresnämnden&lt;br /&gt; 
skall kunna medge ändrad användning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 11 april 1988&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Agne Hansson (c)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Birgitta Hambraeus (c) Rune Thorén (c)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ivar Franzén (c)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1988-04-12 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1988-04-13 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1988-04-14 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Agne Hansson</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Birgitta Hambraeus</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Rune Thorén</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Ivar Franzén</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text>Proposition 1987/88:146</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-22 04:55:01</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-22 04:55:01</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GB02Bo45</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 12:10:14</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Bostadsutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-22 04:55:01</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GB02Bo45</dok_id>
<subtitel>av Agne Hansson m. fl. (c)</subtitel>
<filnamn>mot_198788_bo_45.pdf</filnamn>
<filstorlek>127031</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av prop. 1987/88:146 om</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/F4863A4F-4CA1-44D8-BD3E-F5FF7508E9F1</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>