3077923GB02Bo21987/88Bo2motmotMotion 1987/88:Bo2 av Erling Bager m. fl. (fp)MotionMotionBoU201987-10-07 00:00:002014-10-14 10:05:562014-10-14 00:00:00med anledning av proposition 1986/87:168 om slopande av räntebidrag vid överlåtelse av allmännyttiga bostadsföretag eller sådana företags bostadsbestånd m. m.av Erling Bager m. fl. (fp)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02Bo2/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GB02Bo2https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GB02Bo2
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1987/88:Bo2</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>av Erling Bager m. fl. (fp)</p>
<p>med anledning av proposition 1986/87:168 om slopande<br />
av räntebidrag vid överlåtelse av allmännyttiga<br />
bostadsföretag eller sådana företags bostadsbestånd m. m.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>I propositionen föreslås åtgärder som främst syftar till att hindra försäljning<br />
av allmännyttiga bostadshus till bostadsrättsföreningar som bildats av de boende.<br />
Enligt propositionen skall inte räntebidrag lämnas för lån som övertas<br />
av den nya ägaren. Dessutom skall räntebidragen dras in om kommunens<br />
bestämmande inflytande i ett tidigare allmännyttigt bostadsföretag upphör.</p>
<p>Den socialdemokratiska bostadspolitiken bygger på regleringar och inskränkningar<br />
i de boendes valfrihet. Den nu föreliggande propositionen utgör<br />
ytterligare ett steg på denna väg bort från en fungerande bostadsmarknad.<br />
Enligt folkpartiets mening bör bostadspolitiken utvecklas i motsatt<br />
riktning. Propositionen bör därför avslås.</p>
<p>Bostadsministerns förslag utgör för det första en avsevärd inskränkning i<br />
den kommunala demokratin. Propositionen har sin udd riktad mot de kommuner<br />
som vill öka andelen bostadsrätter och på detta sätt främja ett utökat<br />
inflytande och ansvarstagande från de boendes sida.</p>
<p>Förslaget är i första hand riktat mot Malmö kommun. Den nya borgerliga<br />
majoriteten hade inför valet lovat fler bostadsrätter. När dessa utfästelser<br />
som fick väljarnas stöd nu skall omsättas i praktisk politik slår den socialdemokratiska<br />
regeringen till.</p>
<p>Propositionen innebär därtill en orimligt härd reaktion mot de kommuner<br />
som inte följer den socialdemokratiska bostadspolitiken. Regeringen menar<br />
att räntebidragen skall upphöra om kommunen inte längre har det bestämmande<br />
inflytandet i ett tidigare allmännyttigt bostadsföretag. Detta<br />
”straff’ står inte i någon som helst rimlig proportion till det ”brott” kommunen<br />
- i regeringens ögon - har begått.</p>
<p>Man hamnar vidare i den egenartade situationen att det är frågan om vem<br />
som tidigare varit ägare till ett bostadsföretag eller bostadshus som avgör<br />
om räntebidrag skall utgå eller ej.</p>
<p>Folkpartiet anser att bostadssubventionerna skall minskas. En möjlig metod<br />
är att sänka dem vid försäljning, oavsett upplåtelseform och tidigare<br />
ägarförhållanden. Denna tanke hör hemma i ett större sammanhang där<br />
subventionernas framtid och storlek prövas. Den bör inte användas som<br />
slagträ mot en upplåtelseform och en utpekad grupp av boende.</p>
<p>Vårt viktigaste skäl för att yrka avslag på propositionen är dock att den i<br />
praktiken gör det omöjligt för hyresgäster som bor i allmännyttigt ägda bostadshus<br />
att - i bostadsrättens form - överta sina lägenheter.</p>
<p>Ända sedan regeringsskiftet 1982 har socialdemokraterna konsekvent<br />
motarbetat bostadsrättsboende.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:6px;">1* Riksdagen 1987188. 3 sami. Nr Bol-Bo5</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>• Lagen har ändrats så att kommunerna går före en av hyresgästerna bildad Mot. 1987/88</p>
<p style="margin-left:11px;">bostadsrättsförening vid försäljning av bostadshus. Bo2</p>
<p style="margin-left:11px;">• Hyresgästernas förköpsrätt vid försäljning av bostadshus som ägs av stat,<br />
landsting, kommun eller allmännyttigt bostadsföretag har avskaffats.</p>
<p style="margin-left:11px;">• HSB och Riksbyggen har fått rätt att införa s. k. hembudsskyldighet i nya<br />
bostadsrättsföreningar. Det innebär en begränsning av de boendes rätt<br />
att fritt överlåta sina bostadsrätter.</p>
<p style="margin-left:11px;">• Privata bostadsrättsföreningar organiserade i Sveriges bostadsrättsföreningars<br />
centralorganisation, SBC, är på flera sätt diskriminerade i lagstiftningen<br />
jämfört med HSB och Riksbyggen.</p>
<p style="margin-left:11px;">• Reavinstbeskattningen vid försäljning av bostadsrätter har utformats på<br />
ett sätt som motverkar rörlighet på marknaden (eftersom den trots löften<br />
i valrörelsen 1985 inte innehåller någon uppskovsrätt för den som använder<br />
pengarna till att köpa småhus eller en ny bostadsrätt).</p>
<p>Därtill kommer att bostadsministern i proposition 1986/87:37 framhållit att<br />
han inte är främmande för att införa hembudsskyldighet i alla bostadsrättsföreningar.<br />
I kombination med hans uttalande på den socialdemokratiska<br />
partikongressen om behovet av ingripande mot prishöjningarna på<br />
bostadsrätter antyder detta att nya restriktioner kan vara på väg.</p>
<p>Det är de boendes önskemål som skall styra bostadspolitiken, inte politikers<br />
uppfattning om hur människor borde vilja bo. Bostadsrätten är en omtyckt<br />
boendeform, bl. a. eftersom den erbjuder såväl enskilt ägande som gemensamt<br />
ansvarstagande och inflytande i demokratiska former. Erfarenheten<br />
av ett ökat ansvarstagande från de boendes sida är att det möjliggör<br />
lägre boendekostnader. Det finns alltså både demokratiska och ekonomiska<br />
skäl att tillgodse önskemål om fler bostadsrätter.</p>
<p>Under folkpartiets tid i regeringen fattades flera viktiga beslut i detta syfte.<br />
Bl. a. fick hyresgäster som bildade en bostadsrättsförening förköpsrätt<br />
till en fastighet när den säljs. Förslag om inskränkningar i den fria överlåtelsen<br />
av bostadsrätter, såsom hembud och priskontroll, avvisades.</p>
<p>Folkpartiet vill genomföra följande program för att främja boende i bostadsrätt:</p>
<p style="margin-left:12px;">• De boendes förköpsrätt vid försäljning av fastighet skall gå före kommunernas.</p>
<p style="margin-left:12px;">• Kravet på kvalificerad majoritet vid bildande av bostadsrättsföreningar<br />
skall mildras till krav på minst 50% och omfatta även HSB och Riksbyggen<br />
som i dag är undantagna.</p>
<p style="margin-left:12px;">• De boende skall ha förköpsrätt även vid försäljning av fastighet som ägs<br />
av stat, landsting, kommuner och allmännyttiga bostadsföretag.</p>
<p style="margin-left:12px;">• Den nu gällande hembudsskyldigheten skall avskaffas.</p>
<p style="margin-left:12px;">• Diskrimineringen av SBC i förhållande till HSB och Riksbyggen skall avskaffas.</p>
<p style="margin-left:12px;">• Realisationsvinstbeskattningen av bostadsrätter skall ändras i linje med<br />
vad som gäller för egnahem.</p>
<p style="margin-left:12px;">• Det bör bli lättare att använda bostadsrätten som säkerhet för lån.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Propositionen innehåller också begränsningar i möjligheterna för de allmän- Mot. 1987/88<br />
nyttiga bostadsföretag som drivs i aktiebolagsform att lämna utdelning till Bo2<br />
ägaren, kommunen. Avkastningen skall inte få överstiga normal upplåningsränta<br />
för långfristiga krediter. Vi motsätter oss detta förslag. Det finns<br />
ingen anledning för staten att på detta sätt i detalj reglera hur kommunerna<br />
hanterar sina bostadsföretag.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till ovanstående hemställer vi</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen avslår propositionen 1986/87:168,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen hos regeringen begär ett program för att främja<br />
bostadsrättsboende i enlighet med vad som anförs i motionen.</p>
<p>Stockholm den 7 oktober 1987</p>
<p>Erling Bager (fp)</p>
<p>Siw Persson (fp) Ingrid Hasselström-Nyvall (fp)</p>
<p>Karl-Göran Biörsmark (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_51"><p>5</p>
</div>
<div class="block ml_5" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_56" />
</div>
</div>
INLInlämning1987-10-07 00:00:00inträffat13BBordläggning1987-10-08 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1987-10-12 00:00:00inträffat20Erling Bagerfp1undertecknare0Siw Perssonfp2undertecknare0Ingrid Hasselström-Nyvallfp3undertecknare0Karl-Göran Biörsmarkfp4undertecknaremotgrundMotionsgrund2014-11-21 15:55:50motkatMotionskategori-2014-11-21 15:55:50statustextstatustextÄrendet är avslutatGB02Bo22019-05-28 12:10:01tilldelatTilldelatBostadsutskottet2014-11-21 15:55:50GB02Bo2av Erling Bager m. fl. (fp)mot_198788_bo_2.pdf114635pdfmed anledning av proposition 1986/87:168 om slopande av räntebidrag vid överlåtelse av allmännyttiga bostadsföretag eller sådana företags bostadsbestånd m. m.https://data.riksdagen.se/fil/2CCB5E82-9352-4155-962A-6F14060FFAA3