<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3076813</hangar_id>
 <dok_id>GA02l136</dok_id>
 <rm>1986/87</rm>
 <beteckning>l136</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1986/87:l136 Martin Olsson m. fl. (c)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>lu</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>136</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1987-03-27 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-13 19:39:08</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-13 00:00:00</publicerad>
 <titel>Ny konkurslag (prop. 1986/87:90)</titel>
 <subtitel>Martin Olsson m. fl. (c)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02l136/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02l136</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02l136</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1986/87:L136&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Martin Olsson m. fl. (c)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ny konkurslag (prop. 1986/87:90)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Inledning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Gällande konkurslagstiftning infördes 1921 och har därefter vid ett stort antal&lt;br /&gt;
tillfällen kompletterats. Lagen har därmed blivit svår att överblicka för&lt;br /&gt; 
gemene man. Till en del beror detta på att lagen vid sin tillkomst speglade&lt;br /&gt; 
det dåvarande samhällets krav på insatser i fråga om bevakning av borgenärs&lt;br /&gt; 
rätt. Konkurslagstiftningen har således inte reformerats i den takt som samhällsutvecklingen&lt;br /&gt;
och därmed också förändringar i företagsstrukturer m. m.&lt;br /&gt; 
erfordrat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Konkurslagens utformning och innehåll har diskuterats under många år.&lt;br /&gt; 
Redan 1971 tillsattes den s. k. konkurslagkommittén med direktiv att presentera&lt;br /&gt;
förslag till förenkling och modernisering av konkurslagstiftningen.&lt;br /&gt; 
Kommittén har också överlämnat ett antal betänkanden som legat till grund&lt;br /&gt; 
för lagstiftningsarbete.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1982 avlämnade konkurslagkommittén sitt slutbetänkande med förslag till&lt;br /&gt; 
ny konkurslag. Kommitténs förslag har remissbehandlats och emottagits i&lt;br /&gt; 
huvudsak positivt av remissinstanserna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enhetlig handläggningsform vid konkurs&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av betänkandet SOU 1983:24 Ny konkurslag framgår att kommittén för sin&lt;br /&gt; 
del förordar ett bibehållande av nuvarande skilda principer vid konkurser.&lt;br /&gt; 
Kommittén föreslår således att nuvarande delade konkursförfarande med&lt;br /&gt; 
mindre och ordinära konkurser alltfort skall gälla.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Under beredningsarbetet i justitiedepartementet har denna huvudprincip&lt;br /&gt; 
i konkurslagkommitténs remissbehandlade förslag förkastats. I stället har&lt;br /&gt; 
departementet utarbetat ett förslag till ett enhetligt handläggningsförfarande&lt;br /&gt; 
vid konkurs. I detta arbete har företrädare för tillsynsmyndigheterna vid&lt;br /&gt; 
konkurs och konkursförvaltare deltagit. Däremot har förslaget inte presenterats&lt;br /&gt;
för andra intressegrupper som företrädare för borgenärerna, intresseorganisationer&lt;br /&gt;
för företagande eller för de fackliga organisationerna. Enligt&lt;br /&gt; 
centerpartiets mening är detta en brist.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lagrådet har också vid sin granskning av propositionsförslaget påtalat det&lt;br /&gt; 
faktum att förslaget inte varit föremål för sedvanlig remissbehandling och&lt;br /&gt; 
anför (bilagedel till proposition 1986/87:90, Bilaga 8 s. 177): ”En enhetlig&lt;br /&gt; 
handläggningsform innebär en väsentlig nyhet både systematiskt och sakligt.&lt;br /&gt; 
Den för med sig konsekvenser för regleringen av andra konkursrättsliga frå&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;gor. Det hade givetvis varit av värde att veta om remissinstanserna ser några Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;tillämpningsproblem i samband med en enhetlig handläggningsform.” Vi de- L136&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;lar lagrådets inställning i detta avseende.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Centerpartiet har, bl. a. i motion 1986/87:K 232 angående frihet och&lt;br /&gt; 
rättstrygghet för den enskilde av Bertil Fiskesjö m. fl. anfört: ”För den slutliga&lt;br /&gt;
lagproduktens innehåll och utformning är det av stor betydelse att regeringens&lt;br /&gt;
propositioner bygger på ett allsidigt och analyserat underlag och att&lt;br /&gt; 
detta finns tillgängligt vid riksdagsarbetet. Kraven på ett noggrant utredningsarbete&lt;br /&gt;
och på remissbehandling av lagförslag får inte åsidosättas.”&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Det arbete som konkurslagkommittén presenterat ger ett underlag av den&lt;br /&gt; 
beskaffenhet vi efterfrågar. Det finns därmed inte anledning att ytterligare&lt;br /&gt; 
utreda frågor rörande konkurshandläggning m. m.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Den nu föreslagna lagstiftningen har inte varit föremål för remissbehandling.&lt;br /&gt;
De synpunkter som framkommit vid remissarbetet av kommitténs slutbetänkande&lt;br /&gt;
kan därför endast till en del anses belysa i vilken utsträckning&lt;br /&gt; 
propositionens lagförslag uppfyller kraven på tillgänglighet, överskådlighet&lt;br /&gt; 
och enhetlighet.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Beredningen av regeringsförslag i riksdagens utskott ger möjligheter för&lt;br /&gt; 
utskottet att inhämta synpunkter från såväl myndigheter som organisationer&lt;br /&gt; 
och enskilda i det fall utskottet så finner lämpligt. Vi utgår från att lagutskottet&lt;br /&gt;
vid sin beredning av proposition 1986/87:90 Ny konkurslag genom remissförfarande&lt;br /&gt;
och/eller hearings inhämtar synpunkter på lagförslaget från företrädare&lt;br /&gt;
för borgenärer, fackliga organisationer och företagsorganisationer.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Ett sådant förfarande i lagutskottet kan medföra att riksdagens behandling&lt;br /&gt;
av propositionen fördröjs något. Mot bakgrund av den radikala förändring&lt;br /&gt;
av handläggningsformerna vid konkurs som propositionen förordar och&lt;br /&gt; 
de konsekvenser på annan näraliggande lagstiftning som detta kan medföra&lt;br /&gt; 
finner vi det motiverat att redan nu aktualisera ett senare ikraftträdande av&lt;br /&gt; 
den nya konkurslagen än propositionen anger. Riksdagen bör därför besluta&lt;br /&gt; 
att, med avslag på regeringens förslag i denna del, den nya konkurslagen&lt;br /&gt; 
med följdändringar i annan lagstiftning skall träda i kraft ett år senare,&lt;br /&gt; 
d. v. s. den 1 januari 1989.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Borgenärernas ställning&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Av propositionen framgår att föredragande statsråd föreslår ett konkursförfarande&lt;br /&gt;
i huvudsak i enlighet med nuvarande handläggning av de mindre&lt;br /&gt; 
konkurserna. Därutöver föreslås konkursförvaltarens uppgifter vidgas att&lt;br /&gt; 
dels omfatta nuvarande område, dels också omfatta vissa allmänna överväganden&lt;br /&gt;
av sysselsättningspolitisk och/eller regionalpolitisk karaktär.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Skillnaderna i nuvarande handläggning av mindre konkurs i förhållande&lt;br /&gt; 
till ordinär sådan är borgenärskollektivets inflytande över konkursförvaltningen.&lt;br /&gt;
Även när det gäller information om konkursen och dess handläggning&lt;br /&gt;
gör lagen nu åtskillnad om konkursen handläggs som mindre konkurs&lt;br /&gt; 
eller som ordinär sådan. Vid ordinär konkurs är borgenärsinflytandet över&lt;br /&gt; 
konkursförvaltningen större än vid mindre konkurs. När det gäller information&lt;br /&gt;
om förvaltningen, konkursboets avveckling m. m. har likaså borgenärer&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;i ordinär konkurs en starkare ställning än om konkursen drivs som en mindre Mot. 1986/87&lt;br /&gt; 
sådan. L136&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I det praktiska arbetet kan detta komma att innebära att borgenärer, vare&lt;br /&gt; 
sig dessa har prioriterade eller oprioriterade fordringar i förhållande till konkursboet,&lt;br /&gt;
får en svagare ställning. Den nya konkurslagen kan också medföra&lt;br /&gt; 
att enskilda borgenärer inte får information om att ett konkursförfarande&lt;br /&gt; 
inletts eller information om en konkurs handläggning och avslutning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår uppfattning är det viktigt att konkursförvaltaren får ett utrymme&lt;br /&gt;
att bevaka övergripande samhällsintressen samtidigt som han skall driva&lt;br /&gt; 
eller avveckla konkursboet utifrån borgenärernas intressen. En viktig uppgift&lt;br /&gt;
för förvaltaren måste vara att söka finna möjligheter för konkursföretaget&lt;br /&gt;
att drivas vidare. Detta är särskilt angeläget i sysselsättningssvaga områden.&lt;br /&gt;
Även regionalpolitiska aspekter bör kunna vägas in när frågor rörande&lt;br /&gt; 
konkursboets fortsatta drift prövas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det ligger i samhällets intresse att företagandet i landet kan utvecklas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inte sällan är en företagsutveckling direkt beroende av möjligheterna att erhålla&lt;br /&gt;
goda krediter. Självklart innehåller all kreditgivning vissa riskmoment.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lagstiftningen har dock utformats så att vissa grupper av borgenärer har ett&lt;br /&gt; 
större skydd än andra. Föreliggande lagförslag föreslår inga förändringar&lt;br /&gt; 
vad gäller förmånsordning. Vid konkursboets avveckling skall därmed tillgångarna&lt;br /&gt;
fördelas som tidigare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget till ny konkurslag kan dock innebära att borgenärernas minskade&lt;br /&gt;
inflytande över konkursförvaltningen och de försämrade möjligheterna&lt;br /&gt; 
till information som lagen stadgar påverkar kreditgivares inställning till att&lt;br /&gt; 
bevilja krediter på ett olyckligt sätt. Projekt i sysselsättningssvaga områden&lt;br /&gt; 
har redan nu större svårigheter att få krediter än projekt i områden med tillväxt&lt;br /&gt;
och med en stark arbetsmarknad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är utifrån våra värderingar positivt att det i propositionen föreslås att&lt;br /&gt; 
konkursförvaltaren ges möjlighet att vid avveckling av konkursboet även beakta&lt;br /&gt;
vad som är ägnat att långsiktigt främja sysselsättningen på orten. Denna&lt;br /&gt; 
utgivning jämfört med gällande lag har inte föreslagits av konkurslagkommittén&lt;br /&gt;
och har därför inte - liksom förslaget om den enhetliga handläggningsformen&lt;br /&gt;
- varit föremål för remissbehandling, liksom vi anfört vad gäller&lt;br /&gt; 
handläggningsformen finner vi det lämpligt att synpunkter på förslaget i denna&lt;br /&gt;
del inhämtas under utskottsbehandlingen, så att klarhet vinns om olika&lt;br /&gt; 
intressegruppers syn på detta och hur de bedömer konsekvenserna av förvaltarnas&lt;br /&gt;
något vidgade åligganden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen bör, enligt vår mening, noggrant följa att avvägningen mellan&lt;br /&gt; 
borgenärsintressen och allmänna intressen inte tillåts utvecklas så att företagsverksamhet&lt;br /&gt;
i praktiken kommer att försvåras i sysselsättningssvaga områden.&lt;br /&gt;
Vad ovan anförts bör ges regeringen till känna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Konkursförvaltarens informationsskyldighet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av propositionen framgår att konkursförvaltarens informationsskyldighet&lt;br /&gt; 
gentemot borgenärerna begränsas i förhållande till nuvarande lagstiftning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett exempel härpå är propositionens förslag att borgenärerna skall anses informerade&lt;br /&gt;
om konkursens avveckling endast genom kungörelse.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;I dag erhåller, enligt våra uppgifter, vanligen alla borgenärer information Mot. 1986/87&lt;br /&gt; 
om utdelningsförslag m. m. Detta gäller borgenärer såväl i mindre konkur- L136&lt;br /&gt; 
ser som i ordinära sådana.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Ur borgenärernas synpunkt är information om att en gäldenär begärts i&lt;br /&gt; 
konkurs viktig. Borgenären kan ha intresse av att bevaka sin fordran. Även&lt;br /&gt; 
i de fall där konkursboets tillgångar enbart räcker för att bestrida konkursförvaltningskostnaderna&lt;br /&gt;
kan en borgenär vara beroende av information om&lt;br /&gt; 
konkursboets avveckling t. ex. för att i sin egen bokföring kunna avskriva&lt;br /&gt; 
skulden.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Konkurslagen bör därför klart definiera konkursförvaltarens informationsskyldighet&lt;br /&gt;
gentemot borgenärerna. Det bör ankomma på utskottet att&lt;br /&gt; 
utforma lagtext i enlighet med det ovan anförda.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Återvinning till konkursbo&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;I lagförslaget 4 kap. 5 § preciseras förutsättningarna för återvinning. Om&lt;br /&gt; 
fråga är om benefika transaktioner enligt 4 kap. 6 § skall temat för motbevisning&lt;br /&gt;
avse gäldenärens sufficiens vid transaktionstillfället. Därtill föreslår&lt;br /&gt; 
statsrådet att bevisbördan åläggs den närstående.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Så som lagtexten formulerats finns enligt vår mening betydande utrymme&lt;br /&gt; 
för tolkning om dess egentliga innehåll. Därtill kommer att vare sig text eller&lt;br /&gt; 
motivuttalande ger vägledning för närstående när och i vilken utsträckning&lt;br /&gt; 
förfoganderätten över en gåva med rimlig säkerhet övergår till mottagaren.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;I detta sammanhang finns anledning påpeka att ett stort antal människor&lt;br /&gt; 
i lagens mening är insufficienta men samtidigt solventa. Detta torde gälla&lt;br /&gt; 
många företagare som nyligen startat ett företag där skulderna ofta överstiger&lt;br /&gt;
de utmätningsbara tillgångarna. Privatpersoner med nyligen inköpta egnahem&lt;br /&gt;
kan ha en skuldbörda som överstiger tillgångarna. Människor med&lt;br /&gt; 
stora studieskulder saknar ofta tillgångar som motsvarar skuldbördan. De är&lt;br /&gt; 
därmed insufficienta men kan trots detta mycket väl vara solventa.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Lagtexten ger utrymme för talan om återvinning även i de fall gäldenärens&lt;br /&gt; 
gåva ligger ett flertal år tillbaka i tiden och oaktat han vid gåvotillfället inte&lt;br /&gt; 
hade anledning förmoda att han senare skulle hamna i ekonomiska trångmål&lt;br /&gt; 
och begäras i konkurs. Därtill ålägger lagstiftaren närstående bevisa att han/hon&lt;br /&gt;
inte hade vetskap om gäldenärens insufficiens vid gåvotillfället och inte&lt;br /&gt; 
heller borde ha känt till detta.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;En återvinningstalan kan därmed avse det fall när en gäldenär avstår från&lt;br /&gt; 
arv till sina barns förmån även om transaktionen genomfördes mer än fem år&lt;br /&gt; 
före konkurstillfället. Talan torde även kunna väckas oaktat att konkursen&lt;br /&gt; 
aktualiseras av fordringsägare som gäldenären vid tidpunkten för den benefika&lt;br /&gt;
transaktionen inte häftade i skuld till. Vi ifrågasätter om detta är lagstiftarens&lt;br /&gt;
mening.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Som vi ovan visat ger den föreslagna lagtexten utrymme för betydande&lt;br /&gt; 
tolkningsmöjligheter. Detta är inte förenligt med de krav på förutsebarhet i&lt;br /&gt; 
lagstiftningen som gemene man har rätt att fordra.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Mot bakgrund av vad ovan anförts bör riksdagen besluta med ändring av&lt;br /&gt; 
regeringens förslag att temat för motbevisning i talan om återvinning vid&lt;br /&gt; 
transaktioner av benefik karaktär liksom tidigare skall avse gäldenärens solvens.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;4 kap. 6 § l:a st. bör därför få följande lydelse: ”En gåva går åter, om Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;den har fullbordats senare än sex månader före fristdagen. En gåva som har L136&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;fullbordats dessförinnan men senare än ett år eller, när den har skett till någon&lt;br /&gt;
som är närstående till gäldenären, tre år före fristdagen går åter om gäl&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;denären var eller genom förfarandet blev insolvent.”&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;1. att riksdagen beslutar att den nya konkurslagen jämte av denna&lt;br /&gt; 
föranledda ändringar i andra lagar skall träda i kraft den 1 januari&lt;br /&gt; 
1989,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;2. att riksdagen beslutar att som sin mening ge regeringen till känna&lt;br /&gt; 
vad som i motionen anförts om vikten av tillämpningen av den föreslagna&lt;br /&gt;
bestämmelsen i 7 kap. 8 § om konkursförvaltarens vidgade&lt;br /&gt; 
uppgifter,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;3. att riksdagen beslutar att i konkurslagen införa en reglering om&lt;br /&gt; 
konkursförvaltarens informationsskyldighet om konkursförvaltningen&lt;br /&gt;
m. m. så som i motionen anförts,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;4. att riksdagen beslutar att konkurslagens 4 kap. 6 § l:a stycket&lt;br /&gt; 
skall ha följande lydelse:&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_20"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Vårt förslag:&lt;br /&gt; 
4 kap. 6 §&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Regeringens förslag:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En gåva går åter, om den har fullbordats&lt;br /&gt;
senare än sex månader före&lt;br /&gt; 
fristdagen. En gåva som har fullbordats&lt;br /&gt;
dessförinnan men senare än ett&lt;br /&gt; 
år eller, när den skett till någon som&lt;br /&gt; 
är närstående till gäldenären, tre år&lt;br /&gt; 
före fristdagen, går åter, om det inte&lt;br /&gt; 
visas att gäldenären efter gåvan hade&lt;br /&gt; 
kvar utmätningsbar egendom som&lt;br /&gt; 
uppenbart motsvarade hans skulder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 27 mars 1987&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Martin Olsson (c)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bengt Kindbom (c)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kersti Johansson (c)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p&gt;En gåva går åter, om den har fullbordats&lt;br /&gt;
senare än sex månader före&lt;br /&gt; 
fristdagen. En gåva som har fullbordats&lt;br /&gt;
dessförinnan men senare än ett&lt;br /&gt; 
år eller, när den skett till någon som&lt;br /&gt; 
är närstående till gäldenären, tre år&lt;br /&gt; 
före fristdagen, går åter, om det inte&lt;br /&gt; 
visas att gäldenären efter gåvan var&lt;br /&gt; 
eller genom förfarandet blev insolvent.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p&gt;Marianne Karlsson (c)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;14&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_20" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_28" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_32" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_7" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_11" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Martin Olsson</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Bengt Kindbom</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Kersti Johansson</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Marianne Karlsson</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GA02l136</dok_id>
<subtitel>Martin Olsson m. fl. (c)</subtitel>
<filnamn>mot_198687_l_136.pdf</filnamn>
<filstorlek>162314</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Ny konkurslag (prop. 1986/87:90)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/C2C4B84F-D455-4B42-A579-BE054982A901</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>