3076807GA02l1301986/87l130motmotMotion 1986/87:l130 Per-Olof Strindberg m. fl. (m)MotionMotionlu13001987-03-26 00:00:002014-10-13 19:39:032014-10-13 00:00:00Följdlagstiftning till äktenskapsbalken m. m. (prop. 1986/87:86)Per-Olof Strindberg m. fl. (m)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02l130/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02l130https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02l130
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87:L130</p>
<p>Per-Olof Strindberg m. fl. (m)</p>
<p>Följdlagstiftning till äktenskapsbalken m. m. (prop.<br />
1986/87:86)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>I propositionen föreslås bl. a. att äktenskapsbalken och sambolagen skall<br />
träda i kraft den 1 januari 1988 samt att den nya lagstiftningen i princip skall<br />
bli tillämplig i sin helhet även på äldre äktenskap och äldre samboförhållanden.</p>
<p>Den nya lagstiftningen skall ges retroaktiv verkan. Med fog kan principiella<br />
invändningar riktas mot detta förfarande. Vi instämmer dock i den<br />
uppfattning ett enigt konstitutionsutskott gjorde sig till tolk för 1974.<br />
Utskottet fann då att på familjerättens område skäl finns för att lagändringar<br />
blir tillämpliga på redan bestående rättsförhållanden. För vår del finner vi det<br />
främsta skälet för en sådan ordning vara att det annars kan uppstå stora<br />
praktiska problem för såväl allmänhet som myndigheter, då flera olika<br />
rättsliga regleringar av exempelvis äktenskapslagstiftning skall tillämpas.<br />
Detta skulle utan tvekan vara ägnat att orsaka förvirring och med stor<br />
säkerhet leda till rättsförluster för enskilda. Vi godtar därför propositionens<br />
förslag i denna del.</p>
<p>Såvitt gäller frågan om när de nya lagarna skall träda i kraft har vi<br />
emellertid en uppfattning som avviker från propositionens. Det är väsentligt<br />
att allmänheten i god tid får kunskap om lagändringar och får möjlighet att<br />
anpassa sig till dem. Det har i alltför många fall enligt vår uppfattning förflutit<br />
för kort tid mellan en lags antagande och ikraftträdande.</p>
<p>När det är fråga om omfattande regeländringar på familjerättens område<br />
är det oundgängligen nödvändigt att lång tid ställs till allmänhetens och<br />
praktiskt verksamma juristers förfogande för att sätta sig in i förändringarna.<br />
Den nya äktenskapsbalken - liksom sambolagen - innebär ingripande<br />
förändringar i förhållande till tidigare gällande rätt. Det kan förutses att stora<br />
informationsinsatser kommer att bli nödvändiga. Såsom framhålls i propositionen<br />
behövs en övergångstid för att informera allmänheten om reformen,<br />
utbilda praktiskt verksamma jurister i de nya bestämmelserna och ge<br />
allmänheten och dessa jurister möjlighet att vidta förberedelser inför<br />
reformens ikraftträdande.</p>
<p>Departementschefen framhåller också att exempelvis testamenten och<br />
äktenskapsförord kan behöva upprättas eller bytas ut och samboavtal behöva<br />
skrivas. Mot bakgrund av den insikt om problemen som dessa uttalanden<br />
tycks förmedla är det förvånande att departementschefen därefter föreslår<br />
att tiden inte bör understiga sex månader. Det står klart för envar att detta är<br />
ett alltför snävt tidsperspektiv. Vi vill erinra om att i det betänkande från<br />
konstitutionsutskottet som berördes ovan betonades vikten av att ”lagstift</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>ningen självfallet inriktas på en varsam övergång”. Propositionens förslag i Mot. 1986/87</p>
<p>detta avseende uppfyller inte konstitutionsutskottets krav menar vi. Det L130</p>
<p>finns vidare anledning att framhålla att då brottsbalken antogs 1962</p>
<p>föreskrevs att den skulle träda i kraft först i januari 1965. Nuvarande</p>
<p>rättegångsbalk antogs 1942 men trädde i kraft först i januari 1948. Mot</p>
<p>bakgrund av den betydelse nu aktuell lagstiftning kommer att ha för enskilda</p>
<p>människor föreslår vi att äktenskapsbalken med följdlagstiftning skall träda i</p>
<p>kraft först den 1 januari 1990. Då föreligger reella möjligheter för allmänhet</p>
<p>och praktiskt verksamma jurister att anpassa sig till den nya regleringen.</p>
<p>I propositionen föreslås en mängd lagändringar som följd av bl. a. den nya<br />
sambolagen. Moderata samlingspartiet har genom motion av Carl Bildt m. fl.<br />
i samband med att proposition om sambolag förelädes riksdagen yrkat avslag<br />
på den nämnda lagen. I konsekvens med detta motsätter vi oss varje förslag i<br />
nu aktuell proposition som utgör följdändring till den nya sambolagen.</p>
<p>I motionen har lagts fram förslag som medför lagändringar. Det bör<br />
ankomma på vederbörande utskott att utforma erforderliga sådana ändringar.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen beslutar att äktenskapsbalken skall träda i kraft<br />
först den 1 januari 1990,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen, för det fall att sambolagen antas, beslutar att denna<br />
skall träda i kraft först den 1 januari 1990,</p>
<p style="margin-left:29px;">3. att riksdagen avslår samtliga följdändringar till sambolagen som<br />
föreslås i proposition 1986/87:86 om följdlagstiftning till äktenskapsbalken<br />
m. m.</p>
<p>Stockholm den 26 mars 1987</p>
<p>Per-Olof Strindberg (m)</p>
<p>Björn Kårlöf (m)</p>
<p>Nic Grönvall (m)</p>
<p>Ewy Möller (m)</p>
<p>Håkan Stjernlöf (m)</p>
<p>Hugo Hege land (m)</p>
<p>Göran Ericsson (m)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p style="margin-left:7px;">Allan Ekström (m)<br />
Sven Munke (m)<br />
Arne Svensson (m)<br />
Jerry Martinger (m)<br />
Margareta Gard (m)<br />
Mona Saint Cyr (m)</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>8</p>
</div>
</div>
</div>
0Per-Olof Strindbergm1undertecknare0Björn Kårlöfm2undertecknare0Nic Grönvallm3undertecknare0Ewy Möllerm4undertecknare0Håkan Stjernlöfm5undertecknare0Hugo Hege landm6undertecknare0Göran Ericssonm7undertecknare0Allan Ekströmm8undertecknare0Sven Munkem9undertecknare0Arne Svenssonm10undertecknare0Jerry Martingerm11undertecknare0Margareta Gardm12undertecknare0Mona Saint Cyrm13undertecknareGA02l130Per-Olof Strindberg m. fl. (m)mot_198687_l_130.pdf120479pdfFöljdlagstiftning till äktenskapsbalken m. m. (prop. 1986/87:86)https://data.riksdagen.se/fil/7B0BF929-D366-44E9-A89C-6002F2D098C5