3076792GA02l1151986/87l115motmotMotion 1986/87:l115 Bengt Harding Olson och Margitta Edgren (fp)MotionMotionlu11501986-11-18 00:00:002014-10-13 19:38:532014-10-13 00:00:00Skydd för kretsmönster i halvledarprodukter (prop. 1986/87:49)Bengt Harding Olson och Margitta Edgren (fp)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02l115/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02l115https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02l115
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87 :L115</p>
<p>Bengt Harding Olson och Margitta Edgren (fp)</p>
<p>Skydd för kretsmönster i halvledarprodukter<br />
(prop. 1986/87:49)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Den snabba utvecklingen på datateknikens område kräver bl. a. intellektuellt<br />
rättsskydd för integrerade kretsar. Det är viktigt att kretsmönster i halvledarprodukter,<br />
s. k. datachips, tillerkänns ett förbättrat och förtydligat<br />
skydd.</p>
<p>Propositionen tillgodoser skyddsbehovet i stor omfattning men i ett avseende<br />
försämras skyddet. 1 dag har vissa datachips skydd enligt upphovsrättslagen<br />
men detta föreslås nu upphöra genom införandet av det nya<br />
fristående skyddet. Det skall alltså i fortsättningen inte förekomma att ens<br />
synnerligen avancerade kretsmönster i datachips skall erhålla ett förstärkt<br />
skydd enligt upphovsrättslagen. Däremot torde ett sådant skydd kvarstå<br />
med avseende på programkoden i aktuella datachips.</p>
<p>Utgångspunkten för den nu aktuella lagstiftningen bör vara att vissa<br />
kretsmönster skall kunna åtnjuta förstärkt skydd och då enligt upphovsrättslagen.</p>
<p>Den i propositionen valda lösningen förenklar visserligen lagstiftningen<br />
och dess tillämpning genom att eliminera kretsmönstrens ”dubbelskydd” i<br />
förhållande till upphovsrättslagen.</p>
<p>Men den svårlösta problematiken kvarstår beträffande dels gränsdragningen<br />
mellan kretsmönster och programkod, dels kretsmönstren i relation<br />
till bl. a. lagarna om varumärke och patent och dels programkoden i förhållande<br />
till upphovsrättslagen.</p>
<p>Dessutom kommer flera och avsevärda nackdelar om man upphäver<br />
kretsmönstrens möjlighet till upphovsrättsligt skydd. 1 propositionen framhålls<br />
vikten av harmoni mellan svensk och amerikansk rätt men genom<br />
förslaget torde skapas motsatsen. Enligt lag och färsk rättspraxis i USA<br />
torde nämligen vissa kretsmönster åtnjuta förstärkt upphovsrättsligt skydd.<br />
Ett sämre svenskt rättsskydd måste skapa stora och ovälkomna problem vid<br />
förhandlingar på bilateral basis för att uppnå ett permanent skydd enligt<br />
amerikansk lagstiftning för svenska produkter.</p>
<p>Vidare framtvingas krångliga övergångsregler av den typ som framgår av<br />
propositionen nämligen att dubbelskydd tillerkänns ”gamla” men inte<br />
”nya” kretsmönster.</p>
<p>En samlad bedömning ger vid handen att möjligheten till förstärkt upphovsrättsligt<br />
skydd bör finnas för sådana kretsmönster i datachips som<br />
uppnår s. k. verkshöjd. Samtidigt bör dock ensamrätten till mångfaldigande<br />
inskränkas för att inte begränsa möjligheterna till undervisning om och<br />
analys av dessa mönster, s. k. reverse engineering. Härigenom undanröjs</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1986/87<br />
L115</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Mot bakgrund av det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:30px;">1. att riksdagen beslutar att avslå förslaget till ändring i 10 § lagen<br />
(1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk,</p>
<p style="margin-left:30px;">2. att riksdagen beslutar att i samma lag införa 17 a § med följande<br />
lydelse:</p>
<p>Exemplar av kretsmönster i halvledarprodukter får framställas uteslutande<br />
för undervisning om och analys av mönstret men får inte utnyttjas för något<br />
annat ändamål.</p>
<p>Stockholm den 18 november 1986</p>
<p>Bengt Harding Olson (fp) Margitta Edgren (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>propositionens nackdelar, och några nya oöverstigliga problem kan ej<br />
anses tillskapade.</p>
<p>Slutsatsen blir att vissa ändringar och tillägg bör göras i den upphovsrättsliga<br />
delen av förslaget.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Liber Tryck AB Stockholm 1986</p>
</div>
</div>
</div>
0Bengt Harding Olsonfp1undertecknare0Margitta Edgrenfp2undertecknareGA02l115Bengt Harding Olson och Margitta Edgren (fp)mot_198687_l_115.pdf109895pdfSkydd för kretsmönster i halvledarprodukter (prop. 1986/87:49)https://data.riksdagen.se/fil/2B420DB0-1E97-4AB1-9559-5D9999E60A2D