3076781GA02l1041986/87l104motmotMotion 1986/87:l104 Carl Bildt m. fl. (m)MotionMotionlu10401986-11-10 00:00:002014-10-13 19:38:452014-10-13 00:00:00Äktenskapsbalk m. m. (prop. 1986/87:1)Carl Bildt m. fl. (m) htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02l104/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02l104https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02l104
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87:L104</p>
<p>Carl Bildt m. fl. (m)<br />
Äktenskapsbalk m. m. (prop. 1986/87:1)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>I propositionen framlägger regeringen bl. a. förslag till lag om sambors<br />
gemensamma hem. Enligt förslaget skall den egendom som har anskaffats<br />
för gemensamt bruk delas lika när ett samboförhållande upplöses. Den<br />
egendom som berörs är i första hand bostad och bohag. Lagförslaget innehåller<br />
vidare regler som syftar till att begränsa en sambos möjlighet att råda<br />
över sin egendom utan den andres godkännande.</p>
<p>Det finns starka skäl som talar mot att det införs en lag om sambors<br />
gemensamma hem. Vi motsätter oss därför den föreslagna lagen.</p>
<p>Reglering leder till rättsosäkerhet</p>
<p>Äktenskapet, utformat till barnens skydd och makarnas ömsesidiga stöd, är<br />
den mest förpliktande och tryggaste samlevnadsformen. Sedan lång tid tillbaka<br />
har vi haft klara rättsregler gällande äktenskapet till skydd för makar<br />
och barn.</p>
<p>En av de stora fördelarna med äktenskapet är att det utgör ”ett juridiskt<br />
paket”. Ett stort antal regler finns som syftar till att klart och tydligt reglera<br />
förhållandet mellan makarna inbördes och i förhållande till utomstående.<br />
Av särskild vikt är att det är uppenbart för alla och envar nar ett äktenskap<br />
har ingåtts eller upplösts. Så är ingalunda fallet beträffande samboende.<br />
Samboende kan förekomma i många skiftande former. En del par kan<br />
tänkas ha dubbla bostäder och helt separata ekonomier medan andra bor i<br />
en lägenhet och har gemensam ekonomi. Ett samboende kan utvecklas och<br />
förändras över tiden och formas helt efter hur de berörda individerna önskar<br />
ha det. Det är därför mycket svårt att lagstifta om samboende.</p>
<p>Regeringens lagförslag kommer, om det genomförs, säkerligen att ge<br />
upphov till ett otal tvister inför domstol. En mängd problem kommer att<br />
uppstå i praktiken. Det måste utredas när samboendeförhållandet inleddes,<br />
vilken bostad som har använts, när föremål har anskaffats och om de har<br />
använts gemensamt av parterna m. m. Lagrådet har uppmärksammat dessa<br />
aspekter och framhållit: ”Osäkerheten i detta hänseende medför att sambolagens<br />
regelsystem, som ju automatiskt skall bli gällande på samboförhållanden,<br />
kanske kan komma att bli tillämpligt på en samlevnadspart som<br />
inte alls är införstådd med det. Det måste betecknas som en brist att en<br />
person som har börjat bo ihop med en annan inte alltid skall kunna med<br />
bestämdhet förutse, om och när den uppkomna relationen med den andre<br />
skall anses ha nått den punkt då sambolagen slår till. Mot denna lösliga<br />
ordning kan ställas vad som gäller i fråga om äktenskap.” Lagrådet har<br />
vidare understrukit att det kan ”bli nödvändigt med omfattande och ömtå</p>
</div>
<div class="block ml_5" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_43"><p>Mot. 1986/87</p>
<p>L104</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motverka ”B-äktenskap”</p>
<p>Regeringens förslag öppnar vägen för ”äktenskap av andra klass” eller ”Bäktenskap”.<br />
Lagrådet har vid sin granskning av förslaget anfört: ”Det är<br />
befogat att ställa frågan om det verkligen finns fullgoda skäl att — när det<br />
föreligger en så enkel metod för ett par att etablera en gemenskap i form av<br />
samlevnad — uppställa ett alternativt regelsystem, som skall konkurrera<br />
med det äktenskapsrättsliga.”</p>
<p>Genom att införa ett antal regler begränsar man samboendes möjligheter<br />
att själva bestämma över sin tillvaro. Men samtidigt är regleringen inte på<br />
långa vägar så heltäckande som gäller för äktenskap och kan inge människor<br />
en falsk känsla av trygghet. Detta leder på sikt till att ett ”behov”<br />
uppstår av ytterligare regler i takt med att människor upptäcker ”bristerna”<br />
i sambolagstiftningen. Följden blir att reglerna om samboende fortlöpande<br />
skulle komma att justeras och långsamt närma sig vad som gäller för äktenskap.<br />
Det rimliga i en sådan utveckling kan verkligen ifrågasättas.</p>
<p>Människors valfrihet minskar</p>
<p>En lagreglering av samboförhållanden är ett utslag av en förmyndarattityd.<br />
Det allmänna går in och reglerar förhållanden som inte behöver regleras.<br />
Det finns ju en juridisk paketlösning för den som önskar utnyttja den,<br />
nämligen äktenskapet. Många vill stå utanför den regleringen och väljer<br />
därför samboförhållandet. Den möjligheten kommer i fortsättningen att<br />
kräva en särskild avtalslösning mellan parterna. Att införa sambolagstiftning<br />
innebär därmed en inskränkning av medborgarnas valfrihet.</p>
<p>Onödig lagstiftning</p>
<p>Det finns inget behov av en sådan lag som regeringen föreslår. Såsom vissa<br />
remissinstanser framhållit kan uppkommande rättsfrågor som hittills lösas<br />
i rättspraxis. En sådan utveckling motsvarar vad som anses vara naturligt i</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>lig utredning för att få underlag för prövningen av om samboförhållandet<br />
kan anses ha upphört eller ej”.</p>
<p>Många olika faktorer kommer att behöva vägas samman om en domstol i<br />
framtiden skall pröva om ett samboförhållande har existerat. Domstolar får<br />
i sådana fall ofta tvingas grunda sina beslut på skönsmässiga avgöranden.<br />
På samma sätt lämnas utrymme för skönsmässighet när det är fråga om<br />
delning av egendomen. 1 vissa fall kan ju samboförhållandet ha varat så<br />
kort tid att det vore orimligt med en lika delning om ena parten ursprungligen<br />
ägde betydligt mer än den andra. Det införs därför diverse jämkningsregler<br />
i lagen. Detta i sin tur medför att det kommer att bli svårt för samboende<br />
att i förväg kunna förutse hur egendomen kan komma att delas. Den<br />
personliga integriteten kan också hotas genom de ofta ingående utredningar<br />
som blir aktuella för att avgöra när ett samboförhållande har påbörjats<br />
och avslutats eller om det över huvud taget har existerat. Man kan utgå ifrån<br />
att endast en minoritet av dem som påbörjar ett samboförhållande kommer<br />
att förebygga sådana problem genom att själva avtala om vad som skall<br />
gälla vid en eventuell upplösning av förhållandet.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>andra länder, exempelvis Danmark, Norge, Storbritannien, Förbundsrepubliken<br />
Tyskland och Frankrike. 1 övriga nordiska länder är man också<br />
negativt inställd till tanken på en generell lagstiftning om sambor. För personer<br />
som inte vill ingå äktenskap men ändå önskar en klar reglering av sina<br />
mellanhavanden finns alltid möjligheten att ingå avtal. Mycket tyder på att<br />
många människor inte är medvetna om att framtida tvister kan uteslutas<br />
eller begränsas på sådant sätt. Det är angeläget att medborgarna informeras<br />
om dessa förhållanden.</p>
<p>Sammanfattningsvis menar vi att äktenskapet är den bästa formen för<br />
skapandet av stabila familjeförhållanden och juridiskt välordnade villkor<br />
för de berörda. Regeringens lagförslag undergräver äktenskapets betydelse,<br />
inskränker valfriheten för medborgarna och skapar i onödan krångliga förhållanden<br />
för många människor.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen avslår propositionen såvitt avser förslag till lag om<br />
sambors gemensamma hem.</p>
<p>Stockholm den 10 november 1986</p>
</div>
<div class="block ml_44"><p>Mot. 1986/87</p>
<p>L104</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Cart Bildt (m)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Lars Tobisson fm)<br />
Anders Björck (m)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p>Ingegerd Troedsson fm)<br />
Ingrid Sundberg (m)</p>
<p>Rolf Clarkson (m)<br />
Ann-Cathrine Haglund (m)<br />
Sonja Rembo (m)</p>
<p>Per-Olof Strindberg fm)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Nils Carlshamre fm)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Rolf Dahlberg (m)</p>
<p>Bo Lundgren fm)</p>
<p>Arne Andersson fm)<br />
i Ljung</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>6</p>
</div>
</div>
</div>
0Cart Bildtm1undertecknare0Anders Björckm2undertecknare0Ingrid Sundbergm3undertecknare0Rolf Clarksonm4undertecknare0Ann-Cathrine Haglundm5undertecknare0Sonja Rembom6undertecknare0Rolf Dahlbergm7undertecknareGA02l104Carl Bildt m. fl. (m) mot_198687_l_104.pdf121229pdfÄktenskapsbalk m. m. (prop. 1986/87:1)https://data.riksdagen.se/fil/C6661A5C-7593-4A41-ABCF-9FAC66B08B84